Это известная байка. Типа когда появилась БМП-2 чтобы оправдать переход на АП с Грома, ей обстреляли Леопард-1 и наблюдали пролом брони. Лео конечно очень далек от "хорошо бронированного", но все же в проломе его брони есть сомнения

Шилкой, причем во время обстрела Лео сдвинуло назад на несколько метров 

Ну как сказать, машины типа БМП все же не по одиночке ходить должны, а если целая рота будет обстреливать врага в своей полосе, там так или иначе каждая цель наловит не один 10ок попаданий мне кажется...

91г. или уже 92г . точно не помню огнем из БМП2 был (поражен первой очередью) БТР60ПБ (6-8 патронов) на расстояние 1200-1400м.БТР двигался по горной дороге 20-30км\ч пробоины были распределенны от ком.прибора наблюдения до башни .если бы огонь велся силами взвода с расходом бп до 30пат. на машину, можно было БТР пополам распилить 

учитывая что даже орудия нормальных калибров броню ослабляют в очень небольшой зоне, на стрельбу веселыми хлопушками можно просто забить, сказки уровня "шилка на лету танк тормозит"

отрохов
Вы опять за старое? Идея фикс? Обоснуйте преимущества  ЗУБК14Ф1 перед штатным снарядом кроме мифического и вами же из пальца высосанного увеличенного БК, который вы только видите и не понимаете что переделывать АЗ(МЗ) только ради этого никто и никогда не будет.

Тогда конечно. Лучше было бы дорабатывать Т-54/55, смысл было тратить силы и средства на какой-то непонятный, дорогой и сложный в производстве Т-64.
Если сейчас дорабатывать и делать очередную модификацию Т-72 (с незначительным повышением характеристик), то через 5-10 лет все в том числе и Вы, будут скулить о том, что машины других стран опять сильнее наших.

А если корпус переделать без декольте, как 187 - так вообще супер! Но это будет новая машина, с новой башней, корпусом, двигателем, пушкой, СУО.......принципиально не отличающаяся от машин предыдущего поколения, но по стоимости почти как на платформе типа Арматы

Отредактировано tatarin (2015-01-09 12:46:31)

Угу:(

Откуда такая паника? Где все эти орды танков, которые на свои гусеницы хотят намотать километры нашей земли? Ведь ради противостояния другим танкам большая часть ожидаемых новинок вроде 2А82, новых БОПС и т.д. предназначена?

Время-то относительно спокойное, использовать его что бы получить платформу, которая будет служить еще многие десятилетия - весьма разумно, мне кажется. Ведь сколько Т-72/90 не модернизируй предел возможностей этой платформы уже почти достигнут, а недостатки неискоренимы.

Ваши призывы - это что-то вроде деятельности танкостроителей всего мира в преддверии и во время начала Второй Мировой - все в нее вошли не с тем, с чем надо. Наши из-за внезапно обнаружившегося несоответствия имевшихся танков перспективным требованиям запустили в производство весьма сырые машины, которые по обитаемости, обзорности и т.п. проигрывали зачастую имевшимся танкам, только по броне и оружию более не менее соответствовавшие перспективным требованиям. Немцы из-за ожидания скорого окончания войны приостановили проектирование и внедрение перспективных образцов. На Западе и в Японии - то же самое, производилось примерно тоже, что и до войны. В результате всем во время войны пришлось активно изобретать, внедрять в производство много нового, а воюющим армиям страдать от недостатков имевшейся техники.

Не совсем так:). Мое лично мнение в том, что прежде чем заниматься освоением принципиально новой машины (кстати насколько она будет принципиально новая?)), хорошо бы иметь ВС, полностью оснащенные модернизированными старыми (относительно) машинами.

А наш генералитет прекратил поставки и модернизацию Т-90 (который вполне можно было вооружить 2А82), через пень-колоду модернизирует Т-72Б, и сколько закупит Армат -хз. Которые еще нужно освоить.

Кроме того, вспомните, сколько лет осваивали БМП-3 (которая намного проще)? От ее показа на параде в 90м? 15, 20 лет? Собственно ее освоили практически тогда, когда перестали поставлять в ВС:). Ну да, экономическая ситуация. Но все равно.

Новый танк безусловно нужен. Только сейчас мы рискуем остаться с новым танком в количестве 20 штук, и огромным количеством старья.

Насчет того, что щас все спокойно. У фрицев тоже "все спокойно", тем не менее, лео они все время модернизируют. Почему то:).

А у нас все "с плеча". Как обычно.

З.Ы. Гур Хан кстати об Армате отзывался скорее негативно . Правда без конкретики:)

Отредактировано barbos (2015-01-09 17:37:41)

Нечего добавить

С Новым Годом!

В боевых частях около 2 тысяч. Остальные - на базах хранения, в разной степени поломанности.

Планов громадьё.