Вопросы и Ответы -17
Сообщений 271 страница 300 из 858
Поделиться2722015-01-03 14:02:56
Вот.
Хм, это из каталога сборочных единиц? Тогда еще сильнее запутался, тут у него уже номер тагильский
Поделиться2732015-01-03 14:17:10
Тогда еще сильнее запутался, тут у него уже номер тагильский
Потому что каталог Т-72С.
Поделиться2742015-01-03 14:20:45
Вот.
спасибо.
кстати говаривают мол в архиве БНТУ есть аналогичный каталог на 219...
Поделиться2752015-01-03 14:21:22
Потому что каталог Т-72С.
Я понял, а почему с Т-80 не так и номер харьковский?
Отредактировано kulikov (2015-01-03 14:24:13)
Поделиться2772015-01-03 14:24:54
Про этот речь идет? И почему только там?
да если бы я знал про какой
а тот с которго обложка есть где то в сети ? или это та мелкая книжечка что на дише выкладывали ?
Поделиться2782015-01-03 14:28:33
мелкая книжечка что на дише выкладывали ?
Да, это же Nett выкладывал странички для моделистов
Поделиться2792015-01-03 14:29:11
Да, это же Nett выкладывал странички для моделистов
не, я про полный альбом, типа того что на 72С.
Поделиться2802015-01-03 14:29:46
не, я про полный альбом, типа того что на 72С.
Полного у меня нет на руках Но я догадываюсь у кого можно спросить
Отредактировано kulikov (2015-01-03 14:30:16)
Поделиться2812015-01-03 14:55:06
Давно хотел спросить. Заранее извиняюсь, если было.
Что представлял из себя процесс конструирования литых башен, для танков, например, Т-54 или Т-62? Т.е. на основании какой документации производилось изготовление матриц, и каков был "путь" от эскизов до нее? Изменилось ли что-нибудь со временем, для башен Т-72Б к примеру?
Поделиться2822015-01-03 14:59:08
а почему с Т-80 не так и номер харьковский?
Что не так с Т-80? А номер харьковский, потому что колпак заимствован с Т-64 без каких-либо изменений.
Поделиться2832015-01-03 15:01:10
Что не так с Т-80? А номер харьковский, потому что колпак заимствован с Т-64 без каких-либо изменений.
Не, с ним все так просто слишком часто попадаются детальки с номерами Харькова, теперь понятно
Кстати на Харьковских Бшках от этого колпака отказались?
Отредактировано kulikov (2015-01-03 15:02:01)
Поделиться2842015-01-03 15:15:29
Кстати на Харьковских Бшках от этого колпака отказались?
С чего вдруг? Это непременный элемент комплекта ЗИП начиная с Т-55 и заканчивая Т-90А, а также всех БМП и БМД.
Поделиться2872015-01-03 15:33:45
Это "ошибка художника"
А слона то я и не приметил, спасибо! (забыл глянуть в ТОиИЭ)
Поделиться2882015-01-03 15:38:08
А слона то я и не приметил, спасибо! (забыл глянуть в ТОиИЭ)
ТОиИЭ пишется в КБ и утверждается Главным конструктором, а всяческие пособия пишутся всем кому не лень, при СССР в основном этим занимался 38 НИИ (Кубинка), как у нас шутили "Профсоюз музейных работников".
Поделиться2892015-01-06 10:06:42
Тоже вопрос, тоже может уже было... В разных источниках утверждается, что 2А70 может стрелять подкалиберными (3БМ25 вроде звучал). Это так и если так, то каким образом? "Изомер" адаптируют к короткой гильзе и подбирают соответствующий заряд? Но ведь она в эту гильзу тупо не влезет как мне сдается:confused:
Я уж не говорю про АЗ
Или это обычный журналистский треп изи серии "слышал звон"? Крайний раз про это недавно слышал в педераче про БМП3 на канале "звезда"
Отредактировано barbos (2015-01-06 10:18:50)
Поделиться2902015-01-06 10:12:24
Это так и если так,
это наркоманы пишут которые никогда не видели выстрелы для 2А70, и выстрелы для Д-10Т
то каким образом
никаким
"заколку"
3БМ25 это "Изомер"
сделать ОБПС для низкоимпульсного орудия конечно можно, и некоторые делают(90мм западные емнип), но смысла в этом как то не видно.
Поделиться2912015-01-06 10:29:57
3БМ25 это "Изомер"
Уже исправил:)
это наркоманы пишут которые никогда не видели выстрелы для 2А70, и выстрелы для Д-10Т
Да, похоже на то
никаким
Понял, спасибо!
Поделиться2922015-01-06 11:24:53
А какого года пособие?
1988 г. Называется "Объекты 447А, 437А, 434. Пособие по проверке технического состояния и содержания". Несмотря на то, что оно 1988 г, про КДЗ в нем ни слова.
Поделиться2942015-01-06 13:07:21
Подскажите что за навеска на башне Т-64А:
Шпоры для крепления на жд платформе. На них ведро, изготовленное из укупорки заряда.
Поделиться2952015-01-06 13:12:09
Говорят, честно спионеренный с раннего Т-72А огнетушитель в контейнере.
Врут. Контейнер раза в два меньше диаметром , и зеленой краской покрашен, а не оцинковка.
Поделиться2962015-01-06 13:27:13
Organic, Гайковерт
Спс.
Поделиться2972015-01-06 17:25:37
Комплексный вопрос ИТР и к тем кто в теме: в производстве новых деталей, конструктивных элементов БТТ используются криогенные технологии? а то как утверждает комрад 300-arms из "300 Bellow" - у нас НПЦ "КриоТехРесурс"
за 20% стоимости изделия его жизнь увеличивается в три раза.
Это касательно стволов для стрелковки.
А если использовать в броне и в стволах пушек?
И что было в СССР/РФ по этой теме?
Поделиться2982015-01-06 21:23:02
Ну, к примеру, на ближних и средних дистанциях применять такие слабенькие ОБПС против БМП с бронированием типа Бредли последних модификаций, вместо ракеты, вполне имеет смысл, в плане скорострельности и дешивизны.
БКС, наверное, всё-таки лучше. У 120 мм Ноны , к примеру, есть 3БК19 (бронепробитие 600 мм). Для для 152 мм кумулятивный заряд будет ещё эффективнее.
Поделиться2992015-01-06 21:36:36
Ну, к примеру, на ближних и средних дистанциях применять такие слабенькие ОБПС против БМП с бронированием типа Бредли последних модификаций, вместо ракеты, вполне имеет смысл, в плане скорострельности и дешивизны.
достаточно дать ленту ОБПС для 2А72
Поделиться3002015-01-06 23:00:16
Разве такие ОБПС для 2А72 уже у нас есть, чтоб пробивали лобовую броняшку Бредли последних модификаций?
бредли не настолько бронированная бмп, 30мм лист стали + 25мм алюмишки от ОБПС не убережет, с ДЗ да проблемы будут.