СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 5


Боевое применение бронетехники - 5

Сообщений 241 страница 270 из 928

241

сталкер 799 написал(а):

Что с экипажем-есть инфа?

не ничего неизвестно,но по афгану печалька  :pained:

0

242

https://pp.vk.me/c622025/v622025116/857/oUi3Mrg2TSA.jpg
https://pp.vk.me/c622025/v622025116/861/PPtz-oDh0jo.jpg
Небольшой альбом по Грабскому  https://vk.com/album267766116_...
нечастый случай в этом конфликте  дырки видно  :crazyfun:

0

243

leonard61 написал(а):

не ничего неизвестно,но по афгану печалька

глядя на характер повреждений к сожалению вынужден с вами согласится.и это в мирное время...

0

244

leonard61 написал(а):

про морпехов в комментах было.
Delta Company 4th Tanks, USMC doing....things. via Christopher Conroy фото так подписано значит были

Значит источники типа "Баланса" тогой, пиз.ят врут в общем  :unsure:

злодеище написал(а):

были, они их одолжили тогда у сухопутчиков на период бд в ираке. там вообще приготовления интересные были, монументальные такие, бабла потратили уйму

Отредактировано злодеище (Сегодня 16:55:18)

А маркировка то на танке уже морпеховская  :huh: или у них это в порядке вещей?

0

245

leonard61 написал(а):

буря в пустыне вроде

Нет, танк морпеховский-гранатометы ихние, не говоря уж про современые СИБ и ДУ. M1A1FEP на фото, да и часом не Афган ето?

0

246

Blitz. написал(а):

Нет, танк морпеховский-гранатометы ихние, не говоря уж про современые СИБ и ДУ. M1A1FEP на фото, да и часом не Афган ето?

Interest story---Except the 4th Tank Battalion never lost a tank in Desert Storm-----so where did these pictures come from?
амеры сами не могут понять где это кто говорит форт ирвин кто дезерт шторм хз

0

247

leonard61 написал(а):

амеры сами не могут понять где это кто говорит форт ирвин кто дезерт шторм хз

На фото с поломкой М1-сегодняшний танк, там опечатка.

0

248

Blitz. написал(а):

На фото с поломкой М1-сегодняшний танк, там опечатка.

может быть. а хамер там откуда они вроде не применяют в войсках его и броник на мужике некошерный в общем мутная история  :pained:

0

249

Хамви у них везде, БЖ из наших дней и люди тоже.

0

250

Blitz. написал(а):

Хамви у них везде, БЖ из наших дней и люди тоже.

амеры в своих комментах очень скрытны. я смотрел сейчас фото афгана и ирака хамерров почти нет.ну а по фото сами амеры идентифицировать не могут, нам наверное сложнее будет

0

251

Lelik написал(а):

А маркировка то на танке уже морпеховская

так ясен перец маркировку свою наносили. кмп нищий часто, потому одалживает технику то у армии, то у ввс)

0

252

leonard61 написал(а):

амеры в своих комментах очень скрытны. я смотрел сейчас фото афгана и ирака хамерров почти нет.ну а по фото сами амеры идентифицировать не могут, нам наверное сложнее будет

Значит у себя в САСШ ушатали 8-)

0

253

Вроде ДУ новая и БЖ тоже новые, это наши дни а не 91г.
А на счёт хамерров - может бить какой нибудь учебный центр в Америке.

0

254

злодеище написал(а):

так ясен перец маркировку свою наносили. кмп нищий часто, потому одалживает технику то у армии, то у ввс)

Всё равно как-то не вяжется - на чужую технику свою инвентарку нанести конечно можно, но владельцы должны при этом возмущаться  %-)

Наверное сюда: разбитые иракские БМД-1; Северный Ирак 2003-й год

http://sa.uploads.ru/t/P63Av.jpg
http://sa.uploads.ru/t/VM2ZK.jpg
http://sa.uploads.ru/t/t37ND.jpg
http://sa.uploads.ru/t/TZrv8.jpg

0

255

Lelik написал(а):

владельцы должны при этом возмущаться

чё эт? вы представте, на поле боя видите части которых тут быть не должно? оно каково?

0

256

афган.лашкаргах конец 2013г.
http://sa.uploads.ru/qCV7Q.jpg
хотя борта говорят фанерные мину вроде пережили
http://sa.uploads.ru/cHOUF.jpg
мины оружие номер один  :pained:

0

257

Интересно, а данных о подрыве не попадалось, впрочем как обычно с Афганом.

0

258

Blitz. написал(а):

Интересно, а данных о подрыве не попадалось, впрочем как обычно с Афганом.

прячут прячут я еще в 2010 такие мрапы покореженые на фото видел не догадался отсканировать :pained:

0

259

Учитывая как удаляли видео с подбитием М1 в ютубе...

0

260

leonard61 написал(а):

хотя борта говорят фанерные мину вроде пережили

мина-то видать не мина была, а так минёшенька) если бы такую заложили бы как евреям закладывают, разорвало бы его в клочья

0

261

злодеище написал(а):

мина-то видать не мина была, а так минёшенька) если бы такую заложили бы как евреям закладывают, разорвало бы его в клочья

братья душманы применяли фугасы еще в лохматых 80г. кстати в емнип где то здесь р-не лашкаревки т-55 попал на фугас и мы воочию убедились что не только птицы летают но и башни :pained:

0

262

Blitz. написал(а):

Учитывая как удаляли видео с подбитием М1 в ютубе...

Ну не знаю , как насчёт удаляют, ролик уже 5 лет лежит и никто его не трогает
http://www.youtube.com/watch?v=8q_dnTVF … ryByBsanXg

0

263

leonard61 написал(а):

братья душманы применяли фугасы еще в лохматых 80г

я в курске, просто смотрю абараму даже балансиры не особо загнуло

0

264

злодеище написал(а):

я в курске, просто смотрю абараму даже балансиры не особо загнуло

кто его знает что там взорвалось + нам (мне пкм) неизвестны типичные повреждения абраши на 6-8кг взрывчатки+довольно часто многое зависит от расположения мины с наружной или внутренней стороны гусениц и что самое главное воли всевышнего  ;)

0

265

G1kk написал(а):

Ну не знаю , как насчёт удаляют, ролик уже 5 лет лежит и никто его не трогает

Речь о сегодняшних, их активно терли.

0

266

Василий Фофанов написал(а):

Судя по известным эпизодам, взрыв мины вполне может привести к тому, что абрамс потеряет башню, но корпус останется вполне целым.

причина полета?

0

267

Василий Фофанов написал(а):

Энергией самого взрыва. Башня после этого в таком прекрасном состоянии что прямо хоть обратно ставь и поезжай

ну я так и подумал "не по сеньке шапка"
по идее близкий разрыв мощного офс особенно при развернутой на 15-45 гр. башней тоже печалька?

0

268

Василий Фофанов написал(а):

Башня после этого в таком прекрасном состоянии что прямо хоть обратно ставь и поезжай

это выходит сухопутный дредноут на современный лад?

Отредактировано злодеище (2014-12-13 17:56:37)

0

269

Василий Фофанов написал(а):

Ну, башню метров на 20 отбросило, так что взрыв был явно нешуточный.

а бк как себя повел.в случае т-55 где то в р-не лашкаргаха 80 г. (вроде фаб 250 неразорвавшуюся взорвали) бк грохнул,башня тоже метров 30 минимум летела в доме нашли и вроде бы треснула

0

270

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10402963_10152597287649141_4808621324040916697_n.jpg?oh=0f7f1f38a3df12451c40a607836704fd&oe=550148B4&__gda__=1427253154_9288920a53f6441e1c8c5cb9f49fc569

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 5