СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 5


Боевое применение бронетехники - 5

Сообщений 1 страница 30 из 998

1

продолжим.

А будь таких развернутых и боеготовых дивизий хотя бы штук 5-6 НАТО бы сидело и гундело в тряпочку

ох как бы они сейчас пригодились.

Отредактировано leonard61 (2014-11-26 01:53:06)

2

Расскажите чем плоха концепция "тяжелые, легкие, средние"?
У "легких" будут СВОИ вертолеты, как все и хотят, а "средним" не придется вообще учавствовать ни в чем кроме третьей мировой.
Соответственно:
легкие - бригады быстрого реагирования, с вертолетами, с легким танком аля страйкер-мгс или спрут-сд для работы прямой наводкой, с птурами как основным пт средством, со всякими венами, нонами, бмд-4м и тиграми. Высокая боеготовность.
тяжелые - совсем не плавают, имеют ТБПМ и старые танки аля т-72б3 с крутыми суо для отстрела всяких бомжей, т.е. заточены под локальные конфликты, имеют высокую степень боеготовности.
средние - плавают, но и переправы наводить могут, плюс имеют новомодные танки(чей ресурс экономят, да и вообще не палят машины перед вероятным противником в локальных войнах), вообщем сидят ждут третьей мировой, или регионального конфликта как минимум. Могут иметь среднюю или низкую боеготовность в массе своей.

Отредактировано Shade (2014-11-26 05:04:31)

3

leonard61 написал(а):

тот самый 82й

а его история не попадалась случайно?


82-oй сожгли походу при штурме Новосветловки в августе под Луганском. Там стояла 1-ая отбр укропов с Булатами, луганское ополчение в ходе танкового боя их оттуда выбило. Укры потеряли 6 танков, а ополченцы один Т-72. Что там делал во время этого боя 82-oй ополченцев непонятно. Может проводил разведку позиций укропов перед штурмом и не успел удрать?

Shade написал(а):

легкие - бригады быстрого реагирования, с вертолетами, с легким танком аля страйкер-мгс или спрут-сд для работы прямой наводкой, с птурами как основным пт средством, со всякими венами, нонами, бмд-4м и тиграми. Высокая боеготовность.

Дык, разве это не ВДВ?

Отредактировано Ambi0rix (2014-11-26 05:19:29)

4

Shade написал(а):

Расскажите чем плоха концепция "тяжелые, легкие, средние"?

разносортицей. В идеале должны быть только тяжелые с мощной инженерной поддержкой. Но такое совершенно неподъемно. С другой стороны, не стоит распылять силы и деньги организуя тяжелые, средние, легкие, сверхтяжелые, сверхлегкие и т.п.
Где то должен быть оптимум, в эту картину не вписываются средние.

5

Ambi0rix написал(а):

82-oй сожгли походу при штурме Новосветловки

судя по повреждениям (на форуме было фото с видом другой стороны) 99% его приложил танк.да естественно возникает вопрос что он там делал во время танкового боя? кстати лубок на тему о назначение и месте бтр в современном бою с применением тяжелой бтт. и ответ (мое мнение) танки должна поддерживать тяжелая бмп (образно выражаясь) способная пережить попадание танковогоснаряда в лоб. если в боях с погонщиками ослов бтр что то еще может в нынешнем своем виде то при встрече с более- менее сопоставимым противником(по организации и вооружению) картина печальная  :pained:
И еще наверное в первую очередь нужна современная тяжелая бмп хотя бы потому их физически нет

Отредактировано leonard61 (2014-11-26 08:27:01)

6

leonard61 написал(а):

способная пережить попадание танковогоснаряда в лоб.

Сомнительно, что такое возможно, да и зачем? Тут вопрос в применение, нефиг выкатываться на БТР танкам в лоб. Ну или если есть необходимость, то танки противника должны быть заняты нашими танками, а не БТР.

7

mr_tank написал(а):

Сомнительно, что такое возможно, да и зачем?

а какой уровень защищенности должен быть  %-) тогда и бмп 3 нормально зачем мудрить  :idea:

Отредактировано leonard61 (2014-11-26 09:03:43)

8

leonard61 написал(а):

И еще наверное в первую очередь нужна современная тяжелая бмп хотя бы потому их физически нет

Я тоже не понимаю, почему нельзя после принятия Арматы как ОБТ переделать тыщи Т-72 из резерва вот в такое.

http://topwar.ru/uploads/images/2014/591/hebg64.jpg

Или же просто нужна средня гусенечная БМП с модульной съемной допброней. Хочешь плавать, быстро ездить и т.д. - снял броню. Потом одел, как на Пуме или на БМД-4М

http://altfast.ru/uploads/posts/2010-01/1262599804_5.jpg

9

Ambi0rix написал(а):

переделать тыщи Т-72

я тоже такого мнения . но у 72 есть один минус (п.к.м. я так вижу) абсолютная минонезащищенность как это решаемо конструктивно хз

10

Ambi0rix написал(а):

Я тоже не понимаю, почему нельзя после принятия Арматы как ОБТ переделать тыщи Т-72 из резерва вот в такое.

Израилитяне говорят, что такие переделки дороже новых машин. У них конечно специфическое танкостроение, но все таки)

mr_tank написал(а):

разносортицей. В идеале должны быть только тяжелые с мощной инженерной поддержкой. Но такое совершенно неподъемно. С другой стороны, не стоит распылять силы и деньги организуя тяжелые, средние, легкие, сверхтяжелые, сверхлегкие и т.п.
Где то должен быть оптимум, в эту картину не вписываются средние.

как раз схема с "тяжелыми + легкими" не вписывается в доктрину - в них основная БМП не плавает, т.к. тяжелая слишком. Ну и такой момент - иметь 3 ОБТ нормально и 3 бмп нормально, а 2 ОБТ и 2 бмп уже разносортица?)

11

leonard61 написал(а):

как это решаемо конструктивно хз


очень просто это решаемо, что на БМО-Т, что на самом Т-72, но как обычно нафиг никому не нужно.

12

Shade написал(а):

Израилитяне говорят, что такие переделки дороже новых машин.

Аха,потому что Ахзариты приходится самим перепиливать а Намеры на халяву за бабло американской военпомощи делают  :rolleyes:

13

Тут же переднее МТО (выхлоп и звездочка спереди). Это уже очень солидная переделка. Впрочем, понятно, что в другом виде там пехота не поместится.
А вообще, откуда это фото? Катки от Т-64...

14

Serggio написал(а):

А вообще, откуда это фото? Катки от Т-64...

Проект БМПВ-64, созданный Харьковским бронетанковым ремонтным заводом на основе Т-64А. Вид сзади:

http://sa.uploads.ru/6nkX1.jpg

Есть еще такое:

http://topwar.ru/uploads/posts/2013-11/1383796170_211009_bmpv_64_01-700x534.jpg

Есессно у укров уже нет возможности производить такие вундервафли, но идеи то нормальные. Когда примут новую линейку БТР/БМП + ОБТ, что, резать старые корпуса 72-ки? Жалко...еще б послужили в виде ТБМП.

Отредактировано Ambi0rix (2014-11-26 12:25:32)

15

Shade написал(а):

Расскажите чем плоха концепция "тяжелые, легкие, средние"?

Высокая специализация имеет свои слабые стороны. Представьте что вам нужно срочно выкопать траншею а в руках у вас микроскоп, ланцет и спички... Именно поэтому вполне передовым армиям мира иногда приходится " копать микроскопом "-спецназу штурмовать позиции а интервентным Страйкер-бригадам рваться на минах гоняя папуасов. Убер-дивизия ув.Антипова позволяет минимизировать подобное поскольку её штаб имеет в руках ВСЕ средства "от экскаватора до микроскопа".

16

Взрыв БК?
http://s40.radikal.ru/i087/1411/1b/9baebde7ae4a.jpg

17

позиции в Песках. Т-64Б без ДЗ
http://s020.radikal.ru/i720/1411/a8/02e543c923fd.jpg

Отредактировано ivan otvaga (2014-11-26 13:01:35)

18

похоже на шишигу подорвавшейся на мине
http://s014.radikal.ru/i328/1411/e3/36da438c8fd6.jpg

19

боевой хлам, отработавший свой ресурс
http://s010.radikal.ru/i312/1411/5a/32b9eacc9159.jpg

20

очередное рукожопство карателей
http://s019.radikal.ru/i609/1411/11/689081df27a1.jpg

21

ivan otvaga написал(а):

позиции в Песках. Т-72 без ДЗ


Т-64Б

22

исправил

23

и еще такой укро шушпанцер
http://i079.radikal.ru/1411/3c/7184bf018257.jpg

24

Wiedzmin написал(а):

очень просто это решаемо, что на БМО-Т, что на самом Т-72, но как обычно нафиг никому не нужно.

c БМО не сталкивался в реалии не могу сказать .На 72б вроде не попадалось узреть усиленное днище. по к\м до середины 90-х не встречал что потом было реально наверно ув.Антипов или ув.Meskiukas подскажут но есть смутное подозрение что реально на 72 противоминка только в книге Григоряна.

25

leonard61 написал(а):

.На 72б вроде не попадалось узреть усиленное днище.

Если на Т-62 усиливали то на остальных ничто не мешает ето сделать.

Офф

Shade написал(а):

У "легких" будут СВОИ вертолеты

Кто им даст то? Легкая пехота на ножках своих передвигается, а вертолеты нужнее тяжолым силам для поддержски, он их по лутшему используют.

Shade написал(а):

со всякими венами, нонами, бмд-4м и тиграми. Высокая боеготовность.

Какая бронетехника у тех кто передвигается на ногах? Лкгкие-ето уже даже не легкая мотопехота как было с советскими ВДВ, а именно легкая-в лутшем случае МТ-ЛБ.

KORVIN написал(а):

Убер-дивизия ув.Антипова позволяет минимизировать подобное поскольку её штаб имеет в руках ВСЕ средства "от экскаватора до микроскопа".

Можно пойти привычным путем-надергать под задачу соответвующие полки/бригады и поставить над ними управление дивизии-вуаля и ни каких новоизобретеных велосипедов.

26

                                                                                                                                                                                                                                                                               большая подборка, Сирия  Боевое применение танков в  Дарайе

Отредактировано сталкер 799 (2014-11-26 14:31:16)

27

Yacha13 написал(а):

Т-64Б

А где Кобра? Б1 это, как я понимаю.

28

ivan otvaga написал(а):

похоже на шишигу подорвавшейся на мине

У шишиги (ГАЗ 66) односкатные колеса большего диаметра. Это не шишига

29

leonard61 написал(а):

.На 72б вроде не попадалось узреть усиленное днище

Потому что его там нет

30

Mark Nicht написал(а):

А где Кобра? Б1 это, как я понимаю.

А как внешне Б1 от Б отличить??? (на 72 знаю как а тут хз)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 5