А что это за модификация 80ки без амбразур?

Обычный БТР-80 с наваренной доп бронёй и ручками

Отредактировано DAK (2015-01-20 22:26:07)

125мм 3БК18М по 260мм плите

и от ломов в ВЛД

в корме
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

Отредактировано Wiedzmin (2015-01-21 01:14:00)

Этож вроде мы их продавали - бульбаши.
А мы тока за деньги - тут без вариантов.
Танчиги бывшей 11-й ТД из Дрездена, что в наш Слоним вывели.

@Wiedzmin

99% it was sabot on "Wołki"
I had tryied to describe it here:
http://forum.militarium.net/viewtopic.p … ;start=240

there is even penetrator path visible from top viev:

ага

пробития ломом в принципе быть и не должно было, ибо все они у нас говенные, а те что используются украинской армией/ополчением еще хуже.

возьмите и выкрутите яркость картинки на максимум, "дна" вы не увидите, но то что там не сквозное(на сколько это позволяет разглядеть такое фото, ну и если это просто не куски текстолита закрывают дыру) отверстие вполне.

Отредактировано Wiedzmin (2015-01-21 12:34:18)

Это ни о чем не говорит. Даже при пробитии внутри канала могут оставаться остатки снаряда(если это БОПС) либо остатки струи или песта, если это БКС. 100% картину может дать только фото осмотра тыльной стороны. Ну или другие признаки: отрыв башни, пожар, пострадавший экипаж и пр.

пробитием такое событие не является.

3БМ15 по 200мм плите для примера

у украинских танков этих снарядов скорее всего нету, как и у ополченцев
3БМ15
3БМ22 итп

точность рапиры позволяет попадать в любую деталь танка размером чуть более катка, так что если расчет орудия не дураки то в лоб они стрелять не стали бы по ВЛД, да и на ВЛД скорее всего снаряды от рапиры в рикошет ушли бы

Отредактировано Wiedzmin (2015-01-21 12:40:44)

если БПС сам пробил броню, но в ней застрял, и за броню не проникла определенная часть самого лома(более 50% тела лома емнип) то пробитием такое событие по советским нормам не является насколько помню.

можно еще взять знаменитный долбометод с заливкой керосина(вроде) в отверстие, если он не проекает значит это не пробитие.

у БКС другие критерии оценки

это как раз со слов тех кто с нее постоянно стрелял, что с 1км попасть в ведро проблем вобще никаких.

а рикошет вполне объясним из за ущербности древних снарядов

с рапировской пробиваемость можно хоть ствол в ВЛД упереть, она танку ничего не сделает, по описаниям из Чечни там даже случаи рикошета от НЛД емнип были.

Отредактировано Wiedzmin (2015-01-21 12:51:03)

можно итак =)

я просто отметил что было бы если бы там была рапира, т.е дырка не от нее.

если речь за ослабленные зоны около орудия то она даже там ничего не пробьет, если речь про саму маску то даже если они туда бы и попали, то большой шанс что ничего бы они экипажу не сделали, орудие да вышло бы из строя.

все декольте для нее ослабленной зоной не является, в небольшой участок декольте еще попасть надо, опять же учитывая ущербность снарядов они с большей долей вероятности уйдут в рикошет.

ну и про это я отписал.

стрелять с максимальным темпом из орудия которое не гарантирует пробития лба в лоб, это вот хз кем надо быть, да и вобще чем угодно стрелять в лоб танку, если сам при этом не в танке(возможность пережить "ответку")

дык, а кто спорит ? но дырка именно больше всего похожа на лом.

может быть попробывать рассуждать от противного? что у т-64 в месте попадания снаряда? не топливный бак случаем? т.е. если бы пробили, она бы горела.

Не факт, совсем

Или пылятся на полках в сельпо военторга

Отредактировано Антипов (2015-01-21 13:42:47)

а какие варианты? ППО вообще на сколько работоспособна на наших танках, например на т-64бв? Насколько она работоспособна в таких случиях? вообще как так получается, что танки горят, горят, горят, а потом взрываются. Неисправная ППО? или она просто не справляется?
или попадание немного правее бензобака?

Отредактировано Shade (2015-01-21 13:49:31)