СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 5
были фото этих танков с решетками
Не встречал, хотя наверное дело в том, что мало используют, берегут видимо, а может их и просто мало... Но вообще все-таки странно такую СУО поставили и на самые ущербные модификации Т-72...
2 Navigator спасибо.
Отредактировано Fritz (2015-01-06 21:45:01)
Т-72 в огне после попадания джихадистов в Джобаре , экипаж 3 танкиста выжил. Сирия
они на нем без двух катков что ли воевали ?
они на нем без двух катков что ли воевали ?
скорее всего подвижная огневая точка сто метров сюда сто метров туда по асфальту
Немного юмора
Дамаск : ФОТО: Т-72 в огне после попадания джихадистов в Джобаре , экипаж 3 танкиста выжил. Сирия
У этого горелого Т-72 ленивец какой-то не родной. Последствия полевого ремонта видать. Интересно с какой машины
Отредактировано Corwin (2015-01-06 23:49:42)
Пишут что стрелял снайпер, пробил фонарь и крышку люка из СВД или чего то покрупнее калибром?
Свадебный БМП ВСН
или чего то покрупнее калибром?
Судя по следам на люке пуля БЗТ, скорее всего что то покрупнее СВД
Ирак 2004 Фаллуджа Абрамсы КМП США выкуривают снайпера из мечети. Ирак 2007 подрыв Абрамса на сву
Отредактировано сталкер 799 (2015-01-08 16:01:03)
буря в пустыне, попадание абрамса по Т-72М1
https://pp.vk.me/c622621/v622621491/12e51/uYdWfw4p_sc.jpg
буря в пустыне, попадание абрамса по Т-72М1Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Надо было знак вопроса ставить.
В реальности это брошенный танк, для начала с керосином зажёный янками и напоследок подорванный.
Надо было знак вопроса ставить.
это был не вопрос.
В реальности это брошенный танк, для начала с керосином зажёный янками и напоследок подорванный.
а это попробуйте докажите, особенно с учетом дыры в ВЛД
Посмотрел тут combat foto europa. Чё творят паршивцы. Усиленно отрабатывают аэромобильный вариант захвата мостов. И этот сюжет почти обязательный почти на всех тренировках, условно скажем "тяжёлых" формацый и реально пиндосы засветили САУ и тыловые службы в пустынном камуфляже. И эти пустынные хлопцы трутся по Польше. Так и хочется "Пионы" из-за Урала к северо-западной границы Родины подтянуть.
Инквизитор написал(а):
Надо было знак вопроса ставить.
это был не вопрос.
Инквизитор написал(а):В реальности это брошенный танк, для начала с керосином зажёный янками и напоследок подорванный.
а это попробуйте докажите, особенно с учетом дыры в ВЛД
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Просмотрите все фотки (их сами янки по горячим следам выкладывали их там штук 200) и найдёте там этот танк целёхинким и живёхинким. И как его калечили все кому не лень.
буря в пустыне, попадание абрамса по Т-72М1
если бы знать реальное расстояние в момент выстрела и тип снаряда
Wiedzmin написал(а):
буря в пустыне, попадание абрамса по Т-72М1
если бы знать реальное расстояние в момент выстрела и тип снаряда
Подпись автора
Не лгите что павший СССР был обителью зла и фальши!
Вот засекли с вертолёта.
http://sf.uploads.ru/KM3Wu.jpg
http://sf.uploads.ru/GfkS8.jpg
Вот подвалили "янки"
http://sf.uploads.ru/ohmdr.jpg
пофоткались
http://sf.uploads.ru/eWCNI.jpg
одна из стадий глумления
http://sf.uploads.ru/yc8Ib.jpg
Так, что дырка по ходу от ПТРК причем пуляли по брошенному танку.
вас не смущает что на фото 2 разных танка не имеющих отношения к моему танку, в котором дырка от ОБПС ?
если бы знать реальное расстояние в момент выстрела и тип снаряда
любое на котором абрамс может попасть в Т-72М1, ОБПС.
вас не смущает что на фото 2 разных танка не имеющих отношения к моему танку, в котором дырка от ОБПС ?
leonard61 написал(а):если бы знать реальное расстояние в момент выстрела и тип снаряда
любое на котором абрамс может попасть в Т-72М1, ОБПС.
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Не два, а рота. Просто я дал фото из подборки автора этих фото в том числе и вашего. В калеченьи этих танков, кто только не отметился (повторюсь, там более 200 фото).
в том числе и вашего
моего там нету нигде, на приведенных вами фото в любом случае.
повторюсь, там более 200 фото
ну так найдите конкретно тот танк что я запостил
Инквизитор написал(а):
повторюсь, там более 200 фото
ну так найдите конкретно тот танк что я запостил
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
а на фига мне это. Я всего лишь пытаюсь вам внушить. что на вашем фото, не боевое повреждение а танк растрелянный ради пиара и по ходу в упор. И зачем вам фото которое у вас уже есть?
Отредактировано Инквизитор (2015-01-08 20:32:19)
Я всего лишь пытаюсь вам внушить.
внушать мне ничего не надо.
не боевое повреждение а танк растрелянный ради пиара и по ходу в упор.
ваше мнение пока оно не подкреплено какими нибудь аргументами/фактами меня интересует очень слабо, особенно с учетом того что пробитие лба 72М1 вобще никакой проблемы для абрамса не представляет.
Отредактировано Wiedzmin (2015-01-08 20:46:04)
ссори если было но это просто писец какой то 
сколько они под 113-ый заложили,если 11 тонн так подбросило
Отредактировано сталкер 799 (2015-01-09 18:21:14)
Задумался я над распространенным тезисом "потери танков снижаются грамотным тактическим применением".
В последнее время этот аргумент используют для обоснования предположения, что тяжелые потери бронетехники в Донбассе - это феномен только данного конфликта, вызванный низким уровнем подготовки экипажей и особенно тактических командиров. Дескать умелая армия от такого побоища бронемашин застрахована.
Может и застрахована - когда воюет против неумех. А что будет, если встретятся два более-менее сопоставимых по уровню подготовки противника?
Можно проанализировать статистику потерь советских танков во время ВОВ, по годам: http://www.tankfront.ru/ussr/losses.html
Что мы видим? Да, в 41-ом особенно высокий уровень потерь (около 70% танкового парка). Но дальше, в 42-44-ом - довольно стабильный уровень, 40-50% парка за год.
С одной стороны, умение воевать действительно снижает потери. Но, если противник не лох - то снижает только до определенного (и весьма высокого) уровня.
Ведь в 44-ом РККА была уже не той, что в 42-ом - и количественно, и качественно. Но Вермахт все равно больно кусался, хоть и проигрывал войну.
Поэтому я считаю, что аргументы из разряда "грамотная тактика спасет российские танки от существенных потерь в будущих войнах" - несостоятельны.
Конечно я не призываю забить на взаимодействие войск и прочие весьма полезные штуки. Но даже при грамотной тактике, если наиболее массовый танк сильно уязвим для массовых ПТС противника (в таком положении находился Т-34 в 43-44-ом) - потери бронетехники будут велики. Даже при численном превосходстве над противником.
Отредактировано Шестопер (2015-01-09 18:33:47)
Но даже при грамотной тактике, если наиболее массовый танк сильно уязвим для массовых ПТС противника (в таком положении находился Т-34 в 43-44-ом) - потери бронетехники будут велики.
основной танк германии т.е пз4 к примеру вобще от польши до берлина пробивался вообще всем что только встречалось на поле боя, и ?
основной танк германии т.е пз4 к примеру вобще от польши до берлина пробивался вообще всем что только встречалось на поле боя, и ?
Вы что, не знаете? Именно поэтому Германия и проиграла! 
основной танк германии т.е пз4 к примеру вобще от польши до берлина пробивался вообще всем что только встречалось на поле боя, и ?
1) Я не рассматривал шансы выиграть войну. Я рассматривал уровень потерь бронетехники.
2) Немцы прошли от Парижа до Сталинграда в тот период, когда они имели значительное превосходство в уровне военного искусства над своими противниками. История полна примеров, когда превосходство в уровне подготовки или в технологиях позволяет громить врага малой кровью. Я особо оговорил, что рассматриваю случай, когда противники по уровню искусства сравнимы.
3) Конкретно в 41-ом году немецкие тройки и четверки (50 мм цементированной брони) были мало уязвимы для наших наиболее массовых 45-мм снарядов (особенно некондиционных, каковых было много). Так что в 41-ом немецкая броня для нашей ПТО не была картонной.
Когда четверки нарастили шкуру до 80 мм, поставили Пантеру на конвейер, а Шерманы и Т-34 ещё не успели массово перевооружить более мощными пушками - был довольно неприятный период для танкистов антигитлеровской коалиции. Да, общее превосходство её сил не позволило Германии переломить ход войны, но крови усиленные немецкие танки попили немало. Плюс наиболее массовой немецкой ПТ пушкой тогда стала 75-миллиметровка. Отсюда и высокий уровень потерь советских танков в 43-44-ом.
Даже при таком положении дел можно воевать и побеждать, история это доказала. Но цена победы не будет дешевой.
Отредактировано Шестопер (2015-01-09 18:50:49)
Но даже при грамотной тактике, если наиболее массовый танк сильно уязвим для массовых ПТС противника (в таком положении находился Т-34 в 43-44-ом) - потери бронетехники будут велики. Даже при численном превосходстве над противником.
Потери бронетехники можно снизить до минимума 
"Оденьте презерватив! Наверх еще один! Намажьте все зеленкой и обмотайте бинтом, пропитанным спиртом. Сверху оденьте целофановый пакет, перевяжите скотчем и обильно намажьте йодом!
Ну и наконец самое главное!!!! НИКАКИХ ПОЛОВЫХ КОНТАКТОВ!!!" (с)
То бишь сделать 20 "Маусов" и спрятать их в подземных железобетонных бункерах, не более одного в каждом, по всей стране!
Отредактировано tatarin (2015-01-09 18:58:43)
Потери бронетехники можно снизить до минимума
Я думаю, что малая уязвимость наиболее массового танка для массовых ПТС в типичных тактических ситуациях может снизить потери на десятки процентов.
Грамотная тактика - ещё на десятки процентов. Примерно такой порядок величин.
Это против умелого, сильного и упорного противника.
Таково моё мнение.
Если выполнено только одно из вышеперечисленных условий - потери бронетехники будут намного выше, чем при выполнении обоих. Поэтому ни одним из условий нельзя пренебрегать.
Отредактировано Шестопер (2015-01-09 18:59:03)
Ну и наконец самое главное!!!! НИКАКИХ ПОЛОВЫХ КОНТАКТОВ!!!"
"Доктор, а какое самое лучшее противозачаточное средство?
Минеральная вода?
А до или после?
Вместо!"(с)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 5
|
|