СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 5


Боевое применение бронетехники - 5

Сообщений 481 страница 510 из 928

481

leonard61 написал(а):

так флаг вроде украинский

А слона то я и не приметил :) у хохлов эта окраска тоже прижилась

0

482

kulikov написал(а):

Камуфляж непонятный (плохое качество фото) похож на сертоловский,

http://morozovkmdb.com/images/t-80ud2l.jpg
http://morozovkmdb.com/rus/body/t80ud.php
С сайта ХКБМ. Сколько их на украине может быть? ЕМНИП в Пакистан 1999 штук 300 ушло.

0

483

leonard61 написал(а):

в ВК ополченца 

Отредактировано leonard61 (Сегодня 18:22:17)

По первой картинке, обратите внимание на дату: Ссылка ;)
На лостарморе в трофеях пишут ,что пикча не позже 13-го года. :glasses:

0

484

Serj_ написал(а):

С сайта ХКБМ. Сколько их на украине может быть?

Что с сайта ХКБМ? %-) Цифры вертятся около 50 машин насколько помню

0

485

bart написал(а):

Срабатывала ДЗ.

Два попадания в одно место. Налет на башне как то слишком бледен для окфола из гранат.

0

486

kulikov написал(а):

Что с сайта ХКБМ?

Камуфляж

0

487

бамбарбия написал(а):

По первой картинке, обратите внимание на дату: Ссылка 
На лостарморе в трофеях пишут ,что пикча не позже 13-го года.

http://cryptome.org/2014/04/clark-karber-14-0408.pdf  6стр. очевидно первое явление? кто то из камрадов давл эту ссылку. судя по поиску гугл фото в сети с весны 2014г

0

488

Serj_ написал(а):

Камуфляж

Ааа, это не ВСУшный камуфляж

0

489

leonard61 написал(а):

Возможно, неправильно вас понял. На "Лосте" товарищ ворвался с этим фото с толстым намёком на ополчение.
Судя по докладу, фото марта-апреля сего года, т.е. до активных боевых действий. Флаг, при детальном рассмотрении, украинский.

0

490

kulikov написал(а):

это не ВСУшный камуфляж

Пакистанский?
http://morozovkmdb.com/images/t/t-80ud-in-pak(right)l.jpg
Надеялись на продолжение контракта?

Отредактировано Serj_ (2014-12-27 19:03:17)

0

491

бамбарбия написал(а):

Возможно, неправильно вас понял

Наверно  :D

0

492

Serj_ написал(а):

Пакистанский?

Можно сказать и так

Serj_ написал(а):

Надеялись на продолжение контракта?

Так фото с тех времен

http://sf.uploads.ru/t/1YQ0J.jpg

0

493

leonard61 написал(а):

в ВК ополченца  ;)

Танк где-то с начала сентября заявляется, как трофей батальона "Днепр-1".

http://sf.uploads.ru/t/pF41k.jpg
http://sf.uploads.ru/t/WQlpL.jpg

0

494

https://pp.vk.me/c623719/v623719257/1470d/BIkkU3uwLLQ.jpg
https://vk.com/id13865257

0

495

http://sf.uploads.ru/NBwHO.jpg
http://sf.uploads.ru/Zx6S0.jpg
конкурс "летающие башни" от ИГ продолжается.как я понял подрывают неисправные-поврежденные машины?

0

496

сталкер 799 написал(а):

конкурс "летающие башни" от ИГ продолжается.как я понял подрывают неисправные-поврежденные машины?

Да, они там же еще и целую машину захватили и укатили на ней.
http://s03.justpaste.it/files/justpaste/d194/a8205016/22.jpg

0

497

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/316478/316478_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/316895/316895_original.jpg

0

498

Особенно порадовало про Т-72 и обзорность командира на Т-55/62. Нет конечно есть традиции в люке торчать :rolleyes:

0

499

Данное видео все помнят

по просьбам трудящихся небольшой разбор от понимающих в процессе.

Малой2 ХЗ, какая задача была (ГПЗ или еще чего), но:
1. лень человеческая + пох..изм.
2. сами себя подсветили + отсутствие управления.
3. взаимодействие херовое ( танк ).
4. не отход, а "бегущий кабан".

Andrew2011 Ещё непонятнее стало. Что такое ГПЗ?
1. По обочине можно было идти или это опасно, но по другим причинам (каким)?
2. Тоесть стреляя по кустам они себя демаскировали?
3. Танчик уехал и х. с ним (танкистам не сказали, что отступление)? Так пипец и что - прое.али танк с экипажем из-за того, что нету раций?
4. А что с ранеными/убитыми?   Головная походная застава.

Малой2 1. Можно, но на брюхе, утром/вечером, с инж.разведкой. Имея связь и танчик, даже вскрывая ОП ВСУ на себя ( хз какая задача, еще раз) уж расчет пулемета, который их прижал можно было епнуть.
2. Спешились за 200 метров, пришлепав колонной, которую далеко слышно и постреливая в обе стороны ( сорвались на "проверочные" от ВСУ) поперли под перекрестный фланговый, интенсивность которого выросла при приближении к окраине н.п. ВСУ тоже клоуны - зная путь и не пристрелять АГС/минометы, средства старшего командира - писец.
3. Танк как на параде или как "корова" на стрельбище ушлепал в даль. Нет связи - "пристегивай" к танку/ББМ двуногого с колотушкой, пусть сигналит в броню. Трассера есть. Народных способов деды напридумывали - будь здоров.
4. ХЗ.


-=MeXicaN=-   тов. Малой всю разблюдовку мастерски написал. Просто хотел добавить. Во вторую чеченскую как-то удерживая высоту видел похожую картину маслом. Мотострелки перли "на разведку" на БМП, подъезжали к первым домам в селе потихоньку продвигались на пару дворов, тормозились занимали оборону. Затем выдвигалась колонна. При ее заходе все село расцветало трассерами и рикошетами, ацкий перекрестный огонь. Колона откатывалась зализывать раны. С час-полтора на село разгружались вертушки и гаубичный дивизион. Потом картина повторялась. С тех пор у меня стойкая неприязнь ко всем видам дозоров на технике. Ну что можно разведать на рычащей и скрежещущей черепахе, распугав всех собак в округе? Это не разведка это говномагнит, который притянет все неприятности в округе.

У нас в десанте было все по другому. ДШ-батальон шлепал по зеленке волоча на себе все железо. АГСы, НСВСы, СПГ, ПТУРЫ, "подносы" и БК к ним, РПГ-7Д, "мухи", "шмели" и прочую "мелочевку". И никто не надорвался на моей памяти. Топали МОЛЧА, за плохо закрепленное и звякающее ипли даже не командиры, не "деды", просто сослуживцы потому как не шуточки ни хрена. Каски обшивали, часы прятали чтоб не выдать себя бликом за пару км. А где то впереди шел разведвзвод. И наверняка шуршал он не по тропе. Дураков нет они все поженилися.

0

500

Danila написал(а):

по просьбам трудящихся небольшой разбор от понимающих в процессе.

все эти действа кровью и потом прошли в афгане - научились быстро - в чечне опять грабли - что удивлятся глядя на ополчение.
Учить надо к\с и требовать с них по полной.учения проводить надо почаще по соответствующей тематике.

0

501

leonard61 написал(а):

все эти действа кровью и потом прошли в афгане - научились быстро - в чечне опять грабли - что удивлятся глядя на ополчение.Учить надо к\с и требовать с них по полной.учения проводить надо почаще по соответствующей тематике.

Как-бы армейцы сейчас опыт Чечни уже не позабыли.

0

502

Danila написал(а):

Как-бы армейцы сейчас опыт Чечни уже не позабыли.

Эт запросто.Крепка армия дубами  :pained:

0

503

Danila написал(а):

Данное видео все помнят

по просьбам трудящихся небольшой разбор от понимающих в процессе.

откуда разбор полётов.

0

504

saprtag написал(а):

откуда разбор полётов.

С авантюры, Малой 2 из погранцов, Казахстан.

0

505

leonard61 написал(а):

Эт запросто.Крепка армия дубами

ну тут скорее, другое, те лейтенанты и капитаны сейчас в подполковников выросли. Опят никуда не делся и не забылся, но вот передача его?

0

506

leonard61
Интересная статья. Если правильно понимаю в самом начале речь идёт про неподвижный АЗ относительно казённой части? Т.е. АЗ намертво закреплён к казённику и перемещается с ним вместе? Интересное решение.
На Армете такое возможно?

0

507

mr_tank написал(а):

Опят никуда не делся и не забылся, но вот передача его?

дык об этом я говорю  :pained:

0

508

DNK написал(а):

leonard61
Интересная статья. Если правильно понимаю в самом начале речь идёт про неподвижный АЗ относительно казённой части? Т.е. АЗ намертво закреплён к казённику и перемещается с ним вместе? Интересное решение.
На Армете такое возможно?

На  Армате наверно возможно все что решат заложить конструкторы  ;)
Вот статья на топ варе Автоматы заряжания танковых орудий навеянная явно статьей в Вестнике  :longtongue:
интересная со схемами

0

509

Антипов написал(а):

Да ну... Сомневаюсь чёта. Может всё гораздо проще, может и правда какой то мощный кумулятивный боеприпас, а то что мы принимаем за следы от пеьев, таковыми не являются.

http://www.artem.ua/cd_0001/images/combat_rez1.jpghttp://www.artem.ua/cd_0001/images/combat_rez2.jpg
РЕЗУЛЬТАТЫ СТРЕЛЬБ УПРАВЛЯЕМЫМИ ПРОТИВОТАНКОВЫМИ РАКЕТАМИ «КОМБАТ»

0

510

leonard61 написал(а):

Крепка армия дубами

штабы верховные крепки ими

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 5