продолжим.
А будь таких развернутых и боеготовых дивизий хотя бы штук 5-6 НАТО бы сидело и гундело в тряпочку
ох как бы они сейчас пригодились.
Отредактировано leonard61 (2014-11-26 01:53:06)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 5
продолжим.
А будь таких развернутых и боеготовых дивизий хотя бы штук 5-6 НАТО бы сидело и гундело в тряпочку
ох как бы они сейчас пригодились.
Отредактировано leonard61 (2014-11-26 01:53:06)
Расскажите чем плоха концепция "тяжелые, легкие, средние"?
У "легких" будут СВОИ вертолеты, как все и хотят, а "средним" не придется вообще учавствовать ни в чем кроме третьей мировой.
Соответственно:
легкие - бригады быстрого реагирования, с вертолетами, с легким танком аля страйкер-мгс или спрут-сд для работы прямой наводкой, с птурами как основным пт средством, со всякими венами, нонами, бмд-4м и тиграми. Высокая боеготовность.
тяжелые - совсем не плавают, имеют ТБПМ и старые танки аля т-72б3 с крутыми суо для отстрела всяких бомжей, т.е. заточены под локальные конфликты, имеют высокую степень боеготовности.
средние - плавают, но и переправы наводить могут, плюс имеют новомодные танки(чей ресурс экономят, да и вообще не палят машины перед вероятным противником в локальных войнах), вообщем сидят ждут третьей мировой, или регионального конфликта как минимум. Могут иметь среднюю или низкую боеготовность в массе своей.
Отредактировано Shade (2014-11-26 05:04:31)
тот самый 82й
а его история не попадалась случайно?
82-oй сожгли походу при штурме Новосветловки в августе под Луганском. Там стояла 1-ая отбр укропов с Булатами, луганское ополчение в ходе танкового боя их оттуда выбило. Укры потеряли 6 танков, а ополченцы один Т-72. Что там делал во время этого боя 82-oй ополченцев непонятно. Может проводил разведку позиций укропов перед штурмом и не успел удрать?
легкие - бригады быстрого реагирования, с вертолетами, с легким танком аля страйкер-мгс или спрут-сд для работы прямой наводкой, с птурами как основным пт средством, со всякими венами, нонами, бмд-4м и тиграми. Высокая боеготовность.
Дык, разве это не ВДВ?
Отредактировано Ambi0rix (2014-11-26 05:19:29)
Расскажите чем плоха концепция "тяжелые, легкие, средние"?
разносортицей. В идеале должны быть только тяжелые с мощной инженерной поддержкой. Но такое совершенно неподъемно. С другой стороны, не стоит распылять силы и деньги организуя тяжелые, средние, легкие, сверхтяжелые, сверхлегкие и т.п.
Где то должен быть оптимум, в эту картину не вписываются средние.
82-oй сожгли походу при штурме Новосветловки
судя по повреждениям (на форуме было фото с видом другой стороны) 99% его приложил танк.да естественно возникает вопрос что он там делал во время танкового боя? кстати лубок на тему о назначение и месте бтр в современном бою с применением тяжелой бтт. и ответ (мое мнение) танки должна поддерживать тяжелая бмп (образно выражаясь) способная пережить попадание танковогоснаряда в лоб. если в боях с погонщиками ослов бтр что то еще может в нынешнем своем виде то при встрече с более- менее сопоставимым противником(по организации и вооружению) картина печальная
И еще наверное в первую очередь нужна современная тяжелая бмп хотя бы потому их физически нет
Отредактировано leonard61 (2014-11-26 08:27:01)
способная пережить попадание танковогоснаряда в лоб.
Сомнительно, что такое возможно, да и зачем? Тут вопрос в применение, нефиг выкатываться на БТР танкам в лоб. Ну или если есть необходимость, то танки противника должны быть заняты нашими танками, а не БТР.
Сомнительно, что такое возможно, да и зачем?
а какой уровень защищенности должен быть тогда и бмп 3 нормально зачем мудрить
Отредактировано leonard61 (2014-11-26 09:03:43)
И еще наверное в первую очередь нужна современная тяжелая бмп хотя бы потому их физически нет
Я тоже не понимаю, почему нельзя после принятия Арматы как ОБТ переделать тыщи Т-72 из резерва вот в такое.
Или же просто нужна средня гусенечная БМП с модульной съемной допброней. Хочешь плавать, быстро ездить и т.д. - снял броню. Потом одел, как на Пуме или на БМД-4М
переделать тыщи Т-72
я тоже такого мнения . но у 72 есть один минус (п.к.м. я так вижу) абсолютная минонезащищенность как это решаемо конструктивно хз
Я тоже не понимаю, почему нельзя после принятия Арматы как ОБТ переделать тыщи Т-72 из резерва вот в такое.
Израилитяне говорят, что такие переделки дороже новых машин. У них конечно специфическое танкостроение, но все таки)
разносортицей. В идеале должны быть только тяжелые с мощной инженерной поддержкой. Но такое совершенно неподъемно. С другой стороны, не стоит распылять силы и деньги организуя тяжелые, средние, легкие, сверхтяжелые, сверхлегкие и т.п.
Где то должен быть оптимум, в эту картину не вписываются средние.
как раз схема с "тяжелыми + легкими" не вписывается в доктрину - в них основная БМП не плавает, т.к. тяжелая слишком. Ну и такой момент - иметь 3 ОБТ нормально и 3 бмп нормально, а 2 ОБТ и 2 бмп уже разносортица?)
как это решаемо конструктивно хз
очень просто это решаемо, что на БМО-Т, что на самом Т-72, но как обычно нафиг никому не нужно.
Израилитяне говорят, что такие переделки дороже новых машин.
Аха,потому что Ахзариты приходится самим перепиливать а Намеры на халяву за бабло американской военпомощи делают
Тут же переднее МТО (выхлоп и звездочка спереди). Это уже очень солидная переделка. Впрочем, понятно, что в другом виде там пехота не поместится.
А вообще, откуда это фото? Катки от Т-64...
А вообще, откуда это фото? Катки от Т-64...
Проект БМПВ-64, созданный Харьковским бронетанковым ремонтным заводом на основе Т-64А. Вид сзади:
Есть еще такое:
Есессно у укров уже нет возможности производить такие вундервафли, но идеи то нормальные. Когда примут новую линейку БТР/БМП + ОБТ, что, резать старые корпуса 72-ки? Жалко...еще б послужили в виде ТБМП.
Отредактировано Ambi0rix (2014-11-26 12:25:32)
Расскажите чем плоха концепция "тяжелые, легкие, средние"?
Высокая специализация имеет свои слабые стороны. Представьте что вам нужно срочно выкопать траншею а в руках у вас микроскоп, ланцет и спички... Именно поэтому вполне передовым армиям мира иногда приходится " копать микроскопом "-спецназу штурмовать позиции а интервентным Страйкер-бригадам рваться на минах гоняя папуасов. Убер-дивизия ув.Антипова позволяет минимизировать подобное поскольку её штаб имеет в руках ВСЕ средства "от экскаватора до микроскопа".
Взрыв БК?
позиции в Песках. Т-64Б без ДЗ
Отредактировано ivan otvaga (2014-11-26 13:01:35)
похоже на шишигу подорвавшейся на мине
боевой хлам, отработавший свой ресурс
очередное рукожопство карателей
позиции в Песках. Т-72 без ДЗ
Т-64Б
исправил
и еще такой укро шушпанцер
очень просто это решаемо, что на БМО-Т, что на самом Т-72, но как обычно нафиг никому не нужно.
c БМО не сталкивался в реалии не могу сказать .На 72б вроде не попадалось узреть усиленное днище. по к\м до середины 90-х не встречал что потом было реально наверно ув.Антипов или ув.Meskiukas подскажут но есть смутное подозрение что реально на 72 противоминка только в книге Григоряна.
.На 72б вроде не попадалось узреть усиленное днище.
Если на Т-62 усиливали то на остальных ничто не мешает ето сделать.
Офф
У "легких" будут СВОИ вертолеты
Кто им даст то? Легкая пехота на ножках своих передвигается, а вертолеты нужнее тяжолым силам для поддержски, он их по лутшему используют.
со всякими венами, нонами, бмд-4м и тиграми. Высокая боеготовность.
Какая бронетехника у тех кто передвигается на ногах? Лкгкие-ето уже даже не легкая мотопехота как было с советскими ВДВ, а именно легкая-в лутшем случае МТ-ЛБ.
Убер-дивизия ув.Антипова позволяет минимизировать подобное поскольку её штаб имеет в руках ВСЕ средства "от экскаватора до микроскопа".
Можно пойти привычным путем-надергать под задачу соответвующие полки/бригады и поставить над ними управление дивизии-вуаля и ни каких новоизобретеных велосипедов.
большая подборка, Сирия Боевое применение танков в Дарайе
Отредактировано сталкер 799 (2014-11-26 14:31:16)
Т-64Б
А где Кобра? Б1 это, как я понимаю.
похоже на шишигу подорвавшейся на мине
У шишиги (ГАЗ 66) односкатные колеса большего диаметра. Это не шишига
.На 72б вроде не попадалось узреть усиленное днище
Потому что его там нет
А где Кобра? Б1 это, как я понимаю.
А как внешне Б1 от Б отличить??? (на 72 знаю как а тут хз)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники - 5