DPD написал(а):Lexus написал(а):
Шквак сделам перестволовкой из шквака12.7. Создать нормальную пушку в тот габарит нельзя. А даже ла5 использовал ВМГ от поликарповского и-180. А там шквак. Пушки то были. Но их ставить было не куда. Исключение ил2 там с запасом было и в крыле.
Немцам ОЧЕНЬ долго хватало "перестволки" из 15 мм и ими прекрасно сбивались любые самолеты. ШВАК абсолютно нормальная пушка. Достаточно почитать, как снимались с самолетов крупнокалиберные, чтобы оснастить ими новые, на заводах, чтобы убедиться в чуши что "пушек хватало".
Еще раз - Таубин мешал выпускать другим конструкторам и заводам "нормальные" пушки ?
Снаряд шквака 90г против 120-150 у конкурентов. Можно из револьвера сбить например.
Были пушке не в металле, а модели. Не выпускали, ставить некуда. И оч много ошибок. Например ВЯ23 избыточна по самолетам-снаряд содержал мало вв. Военные по принцыпу всего и больше. тем более школы военных инженеров не было. Забыли иль не знали. Были тупые командиры типа тухачевского и рвачи типа таубина, и забыл отца безоткатки.
После войны, да уже в войну Сталин устранил этот недостаток.
Процесс создания и производства автоматического крупнокалиберного оружия очень длятельный. Мне рассказывать не надо. Я это даже изучал. Дляна цикла ЗА23 в мирное время 6 мес.
А то,что не хватало-закономерно. На немцев работали Бреда, Орликон, Мадсен, Испано сюиза, Томсон, Матра,ФН, шкода, штаейер, МАС, благодаря евреям -бофорс, и др причем у всех уровень был выше , чем в СССР
угу, только эта манёвренность ему не пригодилась. Немцы и не собирались вести какие то манёвренные воздушные бои -- налетели внезапно, выпустили боекомплект, улетели (благо скорость позволяла оторваться от И-16).
