СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Республики Польша - 2


Бронетехника Республики Польша - 2

Сообщений 211 страница 240 из 770

211

Blitz. написал(а):

один и тот же пакет модернизаци

Ляктроника то турецкая.Кстати учитывая мм..беспечность турецких ВПКшников я скепсис "войсковых" понимаю.

212

Mark Nicht написал(а):

Мда, как всё непросто...
А с интеллектуальной собственностью что будет? Или это смотря кто победит?

Вот проблема. KMW и Rheinmetall имеют право на модернизацию. Турки не сделал. Турки, чтобы обойти эту (байпас) модернизации не только всей компоненты для их новой биржи. Ни в коем модернизации, но обмен. Кроме того, армия не хочет модернизации Турции. Леопард 2 нг является число 3 копии в армии Турции. Это издевательство. Но турецкий предложение очень выгодно для промышленности Польши вооружений.

пс. Турки теперь есть "паломничество" к Украине - двигатель, броню и некоторые другие.

213

KORVIN написал(а):

Ляктроника то турецкая.

Однако броня одинаковая, да и електроника тоже непонятно какая быть может у Рейметалла.

214

militarysta написал(а):

Турки теперь есть "паломничество" к Украине - двигатель, броню и некоторые другие.

За 6ТД? Занятно. Видимо как раз по той самой причине - немцы своё перепродавать не дадут.

Ну на Украине скоро можно будет Молотом по сходной цене разжиться, так что для них смысл есть. А в Польше есть интерес к украинскому наследию СССР? Секретов там похоже скоро не останется, раскупят и растащат всё оставшееся...

215

Mark Nicht написал(а):

Ну на Украине скоро можно будет Молотом по сходной цене разжиться, так что для них смысл есть. А в Польше есть интерес к украинскому наследию СССР? Секретов там похоже скоро не останется, раскупят и растащат всё оставшееся...

В Польше уже весь объем технической документации по объектам.

216

tatarin написал(а):

В Польше уже весь объем технической документации по объектам.

Что ж последствий не видать? Не переваривается? Слишком бесполезно? ОБС?   ;)

217

Mark Nicht написал(а):

За 6ТД? Занятно. Видимо как раз по той самой причине - немцы своё перепродавать не дадут.

Германия издевались над турками и дал им эмбарго путем объединения с леопардами 2 без согласия KMW. Немецкий двигатель в «Altay» танка не будет.
Таким же образом японская им не помогло. Южная Корея или нет. Никто не хочет, чтобы дать туркам полную лицензию. Там нет глупо. Ну, если вы не можете найти в Украине.

А в Польше есть интерес к украинскому наследию СССР? Секретов там похоже скоро не останется, раскупят и растащат всё оставшееся...

Ах, да. Открыть "кондитерской" для польской промышленности испецслужбы на Ukraine. Для SIGNIT данных от датчиков НАТО в обмен уплаты технической документации.
То же самое на поставку тепловизионных камер для украинских мобилизовал T-72B (наконец не реализовано) и несколько других.
Это то, что польская промышленность заинтересована реактивную броню (проверено в Польше) и активную защиту. Из того, что я слышу слухи они являются интересным решением, не так хорошо, как это Ukriańcy сказать, но ... на самом деле хорошо. Например брони "Дуплет" действительно сенсационным, но вес 5 тонн отстой. Это не имеет никакого смысла. "Вуаль" или "Хорнет" является очень эффективным против ракеты, но ... это "одноканальный". Как вы отпустите два один за другим (как в вашем Корнет Новый) является украинской APS не является эффективным. Таким образом, то, что для? Aaaa..no и имеет плохое влияние на ноге - это измельченные обломки. Но цена очень низкая, и приобрести полную projetku - смехотворно низкую деньги.

Отредактировано militarysta (2015-08-19 19:37:42)

218

Mark Nicht написал(а):

Что ж последствий не видать? Не переваривается? Слишком бесполезно? ОБС?

Не по Сеньке шапка ;) 
Тут Британия с танкостроением распрощалась, немцы с франками на ладан дышут, мебельщики свирепствуют, во всяком случае до последних событий, а вы про последствия ;)
Мне комрад писал, что не только полякам, а и туркам с китайцами народное достояние сватается. Но в силу многих объективных причин какие-то решения 20-летней давности может и найдут свое применение, но целиком Молот при всей своей крутости сейчас никому не нужен. И устарел, и сложно, и дорого.

Отредактировано tatarin (2015-08-19 21:15:04)

219

https://pp.vk.me/c628225/v628225555/16528/GszLRR-5zK8.jpg

220

Gops написал(а):

Вот он ездит:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … osrrA4Ie10

Отредактировано Gops (2014-08-13 20:32:05)

Очень широкий при узкой колее, я вспомнил, у меня в детстве были польские ботинки, некрасивые и скользкие, до жути, я их подарил....

221

KORVIN написал(а):

Че ствол коротки отпилили? Вроди райнметалл удлиняли после знакомства с броней т-72

222

Lexus написал(а):

Че ствол коротки отпилили? Вроди райнметалл удлиняли после знакомства с броней т-72

Это 2А5 с L44, "длинный" ствол L55 устанавливается начиная с 2А6

223

Британский лицензию на башни шасси Корейский лицензии, то есть "самоходная гаубица Польша" краб " :)
Но производительность является достойной. Может быть, PzH2000 нет, но в связи цене - более чем достаточно возможностей достаточно.
Жаль, что после 16 лет ...

http://foto.stalowka.net/_page/48534.jpg

http://foto.stalowka.net/_page/48536.jpg

http://foto.stalowka.net/_page/48537.jpg

http://foto.stalowka.net/_page/48538.jpg

http://foto.stalowka.net/_page/48613.jpg

http://foto.stalowka.net/_page/48611.jpg

http://foto.stalowka.net/_page/48604.jpg

http://foto.stalowka.net/_page/48606.jpg

http://foto.stalowka.net/_page/48605.jpg

http://foto.stalowka.net/_page/48589.jpg

остальная часть альбома:
http://www.stalowka.net/galeria.php?dx=808

224

И, наконец, немного пропаганды от польского министерства обороны :)
отнестись с пониманием, такие видео делает для подростков, бабушки и дедушки :)

225

башни шасси Корейский лицензии

верьте нам, мы - Кореец!  :glasses:

226

militarysta написал(а):

Жаль, что после 16 лет ...

Что вы имеете в виду?  Столько времени велась разработка САУ "Краб"?

227

Gelios написал(а):

militarysta написал(а):

    Жаль, что после 16 лет ...

Что вы имеете в виду?  Столько времени велась разработка САУ "Краб"?

Хуже ...: - /
1997 лет - конкурс для системы башни. КАК выиграл AS90 из Великобритании
2002 - заморозить программу, потому что шасси имеет недостатки, и даже бюджет не достаточно
2008 лет - "размораживание программа" и реализация 2011 "группы реализации" (8 разделение)
2014 лет - большой шум.плохо разработаны перерыв корпуса. Двигатель S12U слишком слаб. . Армия плохо до предела.
Польский корпус доказал. Бесполезно. Неполноценно предназначены. В декабре 2014 года корейский выбор партнера, как давать najlpesze оговорку и ... najlpsze (мобильность, odporość на осколки) шасси - способен интеграции с полонизированного 100% башни
августа 2015 - "новый" Краб с шасси из Кореи. насколько opinnie более чем хорошо.
до 2018 года (и 2016) не ожидается, вступит в строй 25 отдел (шасси Корея)
не с 2018 до 2022 года - еще 100 гаубиц

1997 - 2016 (первая цель в армии гаубицы) = 19 лет :-/

228

GRU написал(а):

башни шасси Корейский лицензии

верьте нам, мы - Кореец!  :glasses:

Подпись автора

    я живу (где-то)

Я считаю, :-)
Первые 25 шасси Samsung, остальные 100 будут prdukowane в Польше.
Пока военные zachwycenii шасси из Кореи.

229

Я считаю, :-)
Первые 25 шасси Samsung, остальные 100 будут prdukowane в Польше.
Пока военные zachwycenii шасси из Кореи.

удачи вам. польский друг!

230

militarysta написал(а):

1997 - 2016 (первая цель в армии гаубицы) = 19 лет :-/

Ясно, почему не стали покупать те же PzH2000 из наличия и возможно часть новых?

231

Gelios написал(а):

Ясно, почему не стали покупать те же PzH2000 из наличия и возможно часть новых?

Извините мой язык Русский "несуществующим", я могу попросить простую фразу еще раз? :)

232

militarysta написал(а):

Извините мой язык Русский "несуществующим", я могу попросить простую фразу еще раз?

Почему Польша отказалась от немецких PzH2000? Это было бы проще, нет?

233

125 PzH2000 явно же дороже выйдут, хоть  из наличия хоть все новые.

234

бамбарбия написал(а):

militarysta написал(а):

    Извините мой язык Русский "несуществующим", я могу попросить простую фразу еще раз?

Почему Польша отказалась от немецких PzH2000? Это было бы проще, нет?

1) слишком дорого
2) слишком мало производство башня в Польше
3) первоначально было требование Польский PzH2000 башни шасси и подходит только для шасси PzH2000.

Теперь, наконец, шасси, как импортируется, а затем лицензию решение о башне AS90 является ... злой. Но 15 лет назад было ощущение - оболочка для ногтей + башня британского -Легко интеграции. Это должен был быть дешевым, но оказалось, как обычно ...

Отредактировано militarysta (2015-08-24 19:58:09)

235

Пусть не будет нет - Краб является хорошим гаубицы. PzH2000 это не так, но в плане огневой мощи, возможность "в верхней середине диапазона."
А теперь шасси с гидропневматической подвеской и очень хороший двигатель. Мобильная Это хороший huabica. Мы должны в Польшу, потому что 2С1 должны приниматься в течение 10 лет ...

236

Грустно, для поляков, должно быть, что по факту то собираете из чужого, а свои возможности потеряли, сначала по танкам, теперь уже не то что по артиллерии, но и просто телегу под САУ собрать не вышло. Я не злорадствую ни в коем случае, просто не в первый раз констатирую упадок польского ВПК.

Отредактировано Fritz (2015-08-24 20:08:50)

237

militarysta написал(а):

Извините мой язык Русский "несуществующим", я могу попросить простую фразу еще раз? :)

Почему Польская Армия не купила САУ PzH2000 из наличия Бундесвера?

Почему не было выбрано готовое решение в виде существующей и испытанной САУ PzH2000?

В чем логика такого решения?

Why Polish Army hadn't bought PzH2000 from a Bundeswehr reserve? Instead, Polish MoD  choose "constructor" in the face of Korean chassis and british turret?

I don't understand the logic behind that decision.

238

Gelios выше militarysta уже ответил

Отредактировано Fritz (2015-08-24 20:13:42)

239

Fritz написал(а):

Грустно, для поляков, должно быть, что по факту то собираете из чужого, а свои возможности потеряли, сначала по танкам, теперь уже не то что по артиллерии, но и просто телегу под САУ собрать не вышло. Я не злорадствую ни в коем случае, просто не в первый раз констатирую упадок польского ВПК.

Трудно потерять то, что вы никогда не было.
Т-72М1 -Полная лицензию от Советского Союза. Ноль собственное изобретение.
2С1 -в то же самое.
Никогда промышленность в одиночку не разработали танк или гаубица. Краб был попыткой - безуспешно -в самом деле.

240

Fritz написал(а):

Gelios выше militarysta уже ответил

Вижу  ;)

militarysta

Спасибо за ответы, могу ошибаться, но финансовые траты на разработку и затем финансовые траты на организацию производства в Польше сделали "Краб" по цене таким же, как если бы были куплены готовые PzH 2000.

Thanks you for the answers, but i honestly thinks that spending on R&D of "Krab" and then spending on organization of serial production in Poland, increased cost of "Krab" and make the price similar to the PzH 2000.

Отредактировано Gelios (2015-08-24 20:29:00)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Республики Польша - 2