СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Войны до Первой мировой » штык на вооружении пехоты -- ошибка затянувшаяся на 300лет.
Карабин же. Или автомат. Полноразмерная винтовка действительно неудобна.
кАРАБИН МЕТР, ПЛЮС штык 25 см вообще я принимаю его только проволоку резать и тушенку открывать просто пулеметы выхолостили идею потыкать друга
Отредактировано Lexus (2015-08-21 22:51:01)
кАРАБИН МЕТР, ПЛЮС штык 25 см вообще я принимаю его только проволоку резать и тушенку открывать просто пулеметы выхолостили идею потыкать друга
Отредактировано Lexus (2015-08-21 22:51:01)
Штык в штурмовых действиях необходим. Да, еще в ВМВ он утратил позиции в общевойсковом бою, но в некоторых уставах до сих пор сохранилось положение о том, что атаку надо завершать штыковым ударом.
И это рационально. Патроны например экономятся плюс сильное психологическое воздействие.
штык был нужен, когда скорострельность ружья была низкой. а с появлением скорострельного оружия ценность штыка стремится к нулю
Штык в штурмовых действиях необходим.
Процент врагов убитых будет близок к 0. Я помню филина и то не проткнул на посту. А зайцу по горбу ручкой попал не лезвием... А лохом я не был никогда...
штык был нужен, когда скорострельность ружья была низкой. а с появлением скорострельного оружия ценность штыка стремится к нулю
Б/к автоматчика вылетает за 4 минуты боя - и АК практически превращается в дубину без штыка.
Процент врагов убитых будет близок к 0. Я помню филина и то не проткнул на посту. А зайцу по горбу ручкой попал не лезвием... А лохом я не был никогда...
Сравнить с зайцем не могу, штык для иных целей.
Б/к автоматчика вылетает за 4 минуты боя - и АК практически превращается в дубину без штыка.
скажу банальность - надо учить солдата стрелять
скажу банальность - надо учить солдата стрелять
Стрелок - не снайпер, для увеличения вероятности поражения цели и перешли на автоматическое оружие.
Например СКС, не говоря уже о мосинке, давал кучность намного выше АК. Но вероятность поражения у АК выше - за счет автоматического огня.
Так что штык нужен - хотя бы как средство самозащиты при дефиците патронов.
Стрелок - не снайпер, для увеличения вероятности поражения цели и перешли на автоматическое оружие
и что учить не надо стрелять?
Так что штык нужен - хотя бы как средство самозащиты при дефиците патронов.
в современных условиях он бесполезен. он скорее для самоуспокоения
Б/к автоматчика вылетает за 4 минуты боя
Скажу еще , что выстрелив 3 магазина подряд вы просто перегреете ствол и точность снизится а бк составляет 300 или 450 патронов, их должно хватить, т.к. в войну был приказ о 5 патронах, я думаю принципиально ничего не изменилось. Все что не пулеметы-баловство
увеличения вероятности поражения цели
Увеличении плотности огня. Вероятность снижается во столько раз во сколько очередьдлинной
Например СКС, не говоря уже о мосинке, давал кучность намного выше АК
У РСВГ были карабины но стреляли по тем же мишеням и те же нормативы. Поэтому это не самоцель. У автомата кучность неплохая а очередью только из ППШ можно стрелять или из абакана, особенно улетает ФаЛ , Ж, и М14.
Мосинку не люблю. А карабин 44 г очень бьет в плечо, до синяков
и что учить не надо стрелять?
в современных условиях он бесполезен. он скорее для самоуспокоения
Учить стрелять на дистанции ближнего боя - значит учить убирать адреналин.
Есть заменитель штыка - довооружение пистолетом для самообороны, на случай когда патроны кончаются. Немцы так делали и американцы.
У РСВГ были карабины но стреляли по тем же мишеням и те же нормативы. Поэтому это не самоцель. У автомата кучность неплохая а очередью только из ППШ можно стрелять или из абакана, особенно улетает ФаЛ , Ж, и М14.
Мосинку не люблю. А карабин 44 г очень бьет в плечо, до синяков
У авт. карабина Токарева приемлимая отдача, не все образцы одинаковы. У меня светка как раз на его базе, 45-го года выпуска с ТОЗа.
АК у стрелков - компромис между мощностью и плотностью. Да, отсечки по три выстрела сильно не хватает. АН-94 сложен в эксплуатации. Вы еще двухствольный и трехствольный ЦКБ вспомните 
выстрелив 3 магазина подряд вы просто перегреете ствол и точность снизится а бк составляет 300 или 450 патронов,
Сикока??? 
Три магазина подряд это ни о чём. Десять да, нагревается. Со снижением точности. Незначительным. А б/к 1000(Одна тысяча) патронов.
Да, отсечки по три выстрела сильно не хватает.
Простите Вы просто пьяны изрядно или болеете? На кой ляд? Это отрабатывается за день стрельб. Нажал на спусковой крючок и громко произнёс "Двадцать два"! и сразу отпустил. 2(Два) патрона гарантия. Хотите 3(Три) произносите "Двести двадцать два"!
Простите Вы просто пьяны изрядно или болеете? На кой ляд? Это отрабатывается за день стрельб. Нажал на спусковой крючок и громко произнёс "Двадцать два"! и сразу отпустил. 2(Два) патрона гарантия. Хотите 3(Три) произносите "Двести двадцать два"!
Вы реально считаете во время стрельбы?.. не, я такое конечно видел. На стрельбище. Но чтобы в ближнем бою считали...Простите, я не верю.
Учить стрелять на дистанции ближнего боя - значит учить убирать адреналин.
учить надо стрелять на любой дистанции. а то ведь из АКа стреляли только на 100 метров и все
Есть заменитель штыка - довооружение пистолетом для самообороны, на случай когда патроны кончаются. Немцы так делали и американцы.
Пистолет-кило, магазин 600 г лучше 2 магазина в плюс. Поверьте в стрессе и из автомата мажут с 30 м, я случай про пьяного сязиста знаю, снег вынесли 7 челов по 2-3 магазина выпустили и ничего.... Только пулемет!!!!
учить надо стрелять на любой дистанции. а то ведь из АКа стреляли только на 100 метров и все
И на 300, разные упражнения. А принципиально ничего разного нет, поставь автомат на п и пали на здоровье хоть на 100 хоть на 400, разница- расход и вероятность- пропорционально квадрату
Десять да, нагревается. Со снижением точности. Незначительным. А б/к 1000(
Вообще 2 ленты придел для пулемета, а у автомата ствол тонкий. А кто такой бред про 1000 Вам подсказал бк 300 и 450 выстрелов из них носимых 120 или 180 по типу автомата..... а в дивизии всего 1.25 бк а тут больше 2 бу-это на армейскую операцию.... Все-таки у нас есть люди которые кончали академии
учить надо стрелять на любой дистанции. а то ведь из АКа стреляли только на 100 метров и все
После маршброска многие и на 100 метров мажут, что никак от навыков стрельбы не зависит. Но упражнений из автомата несколько больше.
Пистолет-кило, магазин 600 г лучше 2 магазина в плюс. Поверьте в стрессе и из автомата мажут с 30 м, я случай про пьяного сязиста знаю, снег вынесли 7 челов по 2-3 магазина выпустили и ничего.... Только пулемет!!!!
Пистолет тяжелее, знаю. Поэтому я - за штык=)
После маршброска многие и на 100 метров мажут, что никак от навыков стрельбы не зависит. Но упражнений из автомата несколько больше.
так учи и так, кто ж мешает то?
так учи и так, кто ж мешает то?
Так и учат же, в МП США штыковой бой отрабатывают до автоматизма.
Так и учат же, в МП США штыковой бой отрабатывают до автоматизма.
Так и в нашей МП так же отрабатывают. Но это больше, ИМХО, показуха
когда у нас штык нож заменят на более крепкий и технологически совершенный?
когда у нас штык нож заменят на более крепкий и технологически совершенный?
Когда увидят пользу. у скс был неплохой штык у АК похуже у акм говно у ак74м получше
Так и в нашей МП так же отрабатывают. Но это больше, ИМХО, показуха
Нас учили, плюс каждый караул
Когда увидят пользу. у скс был неплохой штык у АК похуже у акм говно у ак74м получше
А я что то разницы не почувствовал разницу между штыком у АКМ и АК-74
Но чтобы в ближнем бою считали...Простите, я не верю.
А зря. Это даже успокаивает. Прикольно смотрится и слышится. А потом народ привыкает отсекать по 3 патрона.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Войны до Первой мировой » штык на вооружении пехоты -- ошибка затянувшаяся на 300лет.
|
|