СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » военно-историческая литература


военно-историческая литература

Сообщений 121 страница 150 из 955

121

NNA DDR написал(а):

Аналогично и ваш отец к количеству населения и СССР+прогресс.

Любите Вы флудить.
И сразу же. У Вас расщепление сознания. В одном случае Вы критикуете царский режим, в другом - хвалите его.
Да и тут же. Про какого Скобелева Вы пишите?

122

maik написал(а):

Правильно делает

У меня внуку тоже 11 лет и он так-же пока не интересуется историей своей страны и своих предков. Вот пытаюсь пока безуспешно заставить его читать Карамзина. Да и я сам, только будучи уже на пенсии, через найденные в интернете наградные листы конкретно узнал что батя с 43 до конца ВОВ воевал в 1539 ТСАП и 342 Гв.ТСАП. А остальное, начиная с его участия на Т-27 в обороне Киева, припоминаю только из давних его рассказов. :(

123

отрохов написал(а):

У меня внуку тоже 11 лет и он так-же пока не интересуется историей своей страны и своих предков. Вот пытаюсь пока безуспешно заставить его читать Карамзина.

Офф )))

Помилосердствуйте, Карамзин тяжело идет и более старшим )))) Ключевский, Сиповский из старых авторов должны легче пойти.

124

_77_ написал(а):

Помилосердствуйте, Карамзин тяжело идет и более старшим

Я по молодости все 29 томов Соловьёва осилил! И в шахматы не могу заставить играть. Хоть прилично стрелять удалось его научить! Уже даже на кабанов его брали в этом году. :(

125

Предлагаю не морочить внукам голову историей, тем более история пересматривается. Просто этот период затянется, пусть сам ищет свой путь

126

NNA DDR написал(а):

Без разницы какие Тигр был уязвим.Для американцев в Тунисе эта машина не была вундервафе

Интересно как?

127

Lexus написал(а):

Предлагаю не морочить внукам голову историей, тем более история пересматривается. Просто этот период затянется, пусть сам ищет свой путь

Если мы не будем воспитывать своих внуков сами, то этим делом быстренько займутся всякие продажные гадёныши, коих так много развелось на ТВ и в интернете! :(

128

отрохов написал(а):

Если мы не будем воспитывать своих внуков сами, то этим делом быстренько займутся всякие продажные гадёныши, коих так много развелось на ТВ и в интернете!

Надо рассказывать факты, и факты должны быть теми что замалчивают в зомбоящиках.  Что не превосходство в технике позволило победить а простой русский солдат со старой винтовкой в одиночку остановл фон Клейст один против группы армий. Что зарывали 45 н коали 10 снарядов и снимали Колеса и 2 чела всего ....что стреляли в упор по бортам и гусеницам ибо лучшая в мире пушка зис3 не брала борт в упор.  А Феди просто простреливали ствол то же в упор. Рвали гусеницы. А было бы оружие не говно глядишь бабкин брат не погиб бы в первом бою

129

Lexus написал(а):

Надо рассказывать факты

Надо, кто спорит. И первый факт

Lexus написал(а):

а простой русский солдат со старой винтовкой в одиночку остановл фон Клейст один против группы армий.

С этого и начинается манипуляция типа резуноидов

130

maik написал(а):

Надо, кто спорит. И первый факт

С этого и начинается манипуляция типа резуноидов

Манипуляция когда жуков выиграл войну а Нина русланова незаконно репрессированная интеллигент

131

Lexus написал(а):

Манипуляция когда жуков выиграл войну а Нина русланова незаконно репрессированная интеллигент

о Г.Жукове можно и здесь Г.Жуков: мнение, факты, домыслы 2

132

http://s7.uploads.ru/t/ySEtA.jpg
Какая креативная обложка  :P

133

этот боян уже сто летней истории, все несколько лет назад посмеялись,

134

Алсо написал(а):

этот боян уже сто летней истории, все несколько лет назад посмеялись

Ну Вы там видео поместили, вот я и вспомнил об этой книге

135

maik написал(а):

Ну Вы там видео поместили, вот я и вспомнил об этой книге

ну видео надо и полсмотреть

136

Алсо написал(а):

ну видео надо и полсмотреть

Опять интересно. Что там такое в этом фильме, что порекомендовали посмотреть

137

Ведь наш то спор был относительно кол-во танков.
И да. Посмотрел фильм. На что Вы хотели, что бы я обратил внимания?

138

Газета "Магнитогорский рабочий", 1942г, занимательный русский язык

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80-2650854.jpeg

НЕ знал в какую тему вставить.

139

ввч написал(а):

НЕ знал в какую тему вставить.

Юмор же. Не?

140

Svt89 написал(а):

Пока что Смирнов глупый пиарщик -Баринов намного грамотнее и вам уже говорили об этом.Перед кем немцы в 39м показали техническое превосходство?

Отредактировано Svt89 (Сегодня 21:50:08)

Именно Баринова пиарщик. Ничего толкового он не написал. И я Вам об этом здесь же писал. Ему до Смирнова как до Луны топать. Пусть уж лучше что то свое начнет копать а не то, что писал Смирнов. А таким придурка как Баринова в исторической науке делать нечего.
А техническое превосходство....
Я так думаю, Вы дебил или нет?

141

maik написал(а):

Именно Баринова пиарщик. Ничего толкового он не написал. И я Вам об этом здесь же писал. Ему до Смирнова как до Луны топать. Пусть уж лучше что то свое начнет копать а не то, что писал Смирнов. А таким придурка как Баринова в исторической науке делать нечего.
А техническое превосходство....
Я так думаю, Вы дебил или нет?

Я думаю как Смирнову нечего делать,вытащить графу недостатки из любых учений любой глупый человек сможет. http://actualhistory.ru/manevry-bvo1936  Еще раз советую прочитать статью Баринова.

Отредактировано Svt89 (2019-02-27 22:02:08)

142

Svt89 написал(а):

Я думаю как Смирнову нечего делать,вытащить графу недостатки из любых учений любой глупый человек сможет.

Тупостью не надо заниматься.

143

Если есть что сказать - пишите. И не надо себе делать имя на критике другого.

144

maik написал(а):

Если есть что сказать - пишите. И не надо себе делать имя на критике другого.

Здесь не критика,а справедливое обвинение в необьективности.Причем к сожалению оба не пошли  дальше не вытащили сканы аналогичных маневров в Германии и не разобрали достоинства и недостатки на них вооруженных сил Германии и потом сравнили бы с РККА  поэтому об учениях РККА мы судим на реальных документах о довоенной подготовке вермахта из мемуаров,что уже необьективно.К чести Баринова он выложил сканы документов разбора маневров  РККА.Смирнов просто выложил авторскую версию.

Отредактировано Svt89 (2019-02-27 22:23:07)

145

Lexus написал(а):

Тем более сталинская дурь- был в 🙆♂ окружении. Вот и 🐎 бегали.

И почему дурь? Вот Ваше спражнение в остроумии да, дурь. Сколько было тех, кто хвалился даже "кинув зброю, та потiк до хлопцiв". Ну и завербованных абвером хватало.

146

Svt89 написал(а):

Здесь не критика,а справедливое обвинение в необьективности

Нет, не так. И для этого Вам нужно прочитать, с какой целью Смирнов проводил исследования. Он четко прописал это. А вот Баринов - лучше б он не писал свои статьи. Нет там ничего.

Svt89 написал(а):

Причем к сожалению оба не пошли  дальше не вытащили сканы аналогичных маневров в Германии и не разобрали достоинства и недостатки на них вооруженных сил Германии

Это цель других публикаций.

Svt89 написал(а):

поэтому об учениях РККА мы судим на реальных документах о довоенной подготовке вермахта из мемуаров,что уже необьективно.

Когда я Вам приводил сравнение немецкой пехотной дивизии и стрелковой дивизии РККА, то Вы ничего вообще не поняли. Еще раз. Что бы говорить об этом нужно просто напросто знать, когда дивизии были скомплектованы и как они проходили сколачивание именно как дивизии а не как отдельные подразделения.

Svt89 написал(а):

К чести Баринова он выложил сканы документов разбора маневров  РККА.Смирнов просто выложил авторскую версию.

Svt89 вот что значит научно-технический прогресс. Когда работал Смирнов, то никто документы не сканировал. Лишь потому, что не было тогда возможностей этого делать. В лучшем случае делать копии документов. Кроем того, это было время, когда Вы еще должны в журнале  расписаться, сколько копий сделали.
Теперь Баринов. Уровень его публикаций - ниже плинтуса. Никто так статьи не пишет. Именно научные статьи. А не просто сканы документов со своими комментариями. Такие статьи серьезную рецензию в научных журналах не проходят.

147

maik написал(а):

Нет, не так. И для этого Вам нужно прочитать, с какой целью Смирнов проводил исследования. Он четко прописал это. А вот Баринов - лучше б он не писал свои статьи. Нет .

Смирнов врал занимаясь передергиванием-Баринов развенчал дутого историка .

148

maik написал(а):

Это цель других публикаций.
.

Нет именно  сравнение на реальных документах что умела ркка и что умел вермахт в 36 даст сколько нибудь истину.

149

maik написал(а):

Svt89 вот что значит научно-технический прогресс. Когда работал Смирнов, то никто документы не сканировал. Лишь потому, что не было тогда возможностей этого делать. В лучшем случае делать копии документов. Кроем того, это было время, когда Вы еще должны в журнале  расписаться, сколько копий сделали.
Теперь Баринов. Уровень его публикаций - ниже плинтуса. Никто так статьи не пишет. Именно научные статьи. А не просто сканы документов со своими комментариями. Такие статьи серьезную рецензию в научных журналах не проходят.

Это не мешало не врать Смирнову про то что все было "показухой",как видим по скалам Смирнов лжет умышленно или нет скрывая достоинства маневров.

150

Svt89 написал(а):

Нет именно  сравнение на реальных документах что умела ркка и что умел вермахт в 36 даст сколько нибудь истину

Svt89
мне так и хочется назвать вас дебилом.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » военно-историческая литература