ненависть тут никаким боком, я про отношение к репрессиям. Многие троцкисты их пережили, а некоторые их противники также пошли под нож, поэтому сводить проблемы РККА к теории заговора некорректно. Там полно объективных причин - непонимание сущности будущей войны, переоценка уроков Гражданской, выдвижение на руководящие посты малообразованных военачальников. Хотя многое было свойственно и другим армиям.
Что до Широкорада, у него много интересного материала по истории артиллерии, но одно дело - выводы на основе анализа документов и совсем иное - домыслы по слухам. Ну и много спорного по ошибкам в развитии артиллерии в предвоенные годы. Как пример - его критика проекта АЗП 61-К ("Энциклопедия отечественной артиллерии."), сыгравшего ведущую роль в ПВО в годы ВОВ и остававшуюся на вооружении еще долгие десятилетия.
А что такое ненависть? Ненависть конкретно к чему? К партии, сталинизму, к населению?..

так есть же тема по Тухачевскому

Вообще о танках можкт рассуждать танкист

У Исаева восточный менталитет. В СССР носителей такого менталитета называли "чурками", независимо от национальности. Вместо дынь он торгует сладкими уху ура-париотов  бредовыми историями. Преуспел на ниве антисуворовщины. По профессионализму втюхивания гнилых дынь-историй у него могут брать пример не только историки.

я бы с таким высказываниями был бы поосторожней. ведь Вы делаете слишком серьезные выводы

а это каким боком к истории?

я как то на днях разговаривал с историком, который выпустил учебное пособие для студентов (кандидат исторических наук) "Советско-американские отношения в годы ВОВ". так вот, он не знает термин "обратный ленд-лиз".

пусть будет такой не-таджик профессор историк, который написал хотя бы то, что написал А.Исаев

честь и хвала такому электрику, который после всего написал все это и позор профессиональным историкам, которые не смогли раскритиковать Резуна

а еще по какому периоду?

это видимо попаболь наследника полковников ИВИ, да? а то на фоне не тронутых с 50-60 гг. дел претензии на критку выглядят смешно.

Ту на мой взгляд , трудно назвать критикой дилетантский бред, который Исаев елеем льет в уши заинтересованных слушателей.

Вам не смешно от мысли, что  по военной теме узбекский электрик смог что-то внятно возразить профессиональному военному со специальным образованием?
Исаев скорее всего вообще слабо понимает, что пишет, но стратегию выбрал правильную- ура-патриоты его в любом случае поддержат...

остаются просто патриоты и не патриоты. кого из историков Вы куда отнесете.
интересное вот Ссылка
да, читал Соколова, Солонина, Дроговоза, Бешанова и др. их Вы куда отнесете?
да, лично я не считаю, что Исаев работал в рамках ура-патриотизма

Широкорад А. Б. Адмирал Октябрьский против Муссолини http://www.litmir.co/bd/?b=168895
Как и почему немцы захватили Крым и Севастополь? Советская версия о многократном превосходстве противника в танках, авиации, артиллерии и живой силе сейчас явно не выдерживает критики. Работая с недавно рассекреченными материалами, автор обнаружил, что решающую роль в событиях июня 1941-го — июля 1942 года сыграли ложные донесения о вводе итальянского флота в Черное море. Эти донесения, поступавшие в штаб командующего Черноморским флотом, были восприняты со всей серьезностью, так как не противоречили основной доктрине советского ВМФ. Черноморский флот свыше полугода вел упорную борьбу с несуществующим противником. Лишь в конце 1942-го — начале 1943 года наши адмиралы узнали о своем просчете. Эта величайшая химера Второй мировой войны стала причиной гибели сотен тысяч советских солдат и моряков.

ух, мощный человек, действительно немало сделавший, его как многих признаных авторитетов просто по фамилии называли Земскова читали? без всяких пояснений что, чего, кто знал, то знал.. жаль, сейчас вряд ли кто объективный на смену придет.

один из немногих, кто работал, невзирая на политические пристрастия. а это сделать сложно, но это нужно делать, т.к. тогда история не получится как набор мифов.
да и этот его отрывок http://russia.yaxy.ru/rus_history/88.htm интересен, что статьия появилась в 1991 г.

Некоторые материалы натянуты. И это естественно.

"""Запрещайте верить предзнаменованиям, долой суеверия и сомнения - и тогда до самого часа смерти ничто не нарушит спокойствия вашего духа." "
    "Искусство войны" Сунь Цзы (Sun Tzu, 544-496 до н.э.)

хотелось бы получить ответы на вопросы , затронутые Радзинским ,про  комунистическое безбожие-демонизм.
Новую тему начинать неохота , предлагаю в этой .
Есть такая тяга к суеверию у человека, есть и индокринация децкими страшилками ...

  а анна дефачка не переписала это письмо девять раз , и случилось с ней ... что стала она отвага форум читать , и постить на нём даже...
а другая анна дефачка стала с иконой танцевать ..., и окаменела , так её вырезали вместе с полом и в бальницу увезли..., сам видел , хоть и не родимшись ишшо был...
 
Атеистическая пятилетка не получила логического завершения , - это факт , хоть на пряжках у красноармейцев и не было надписей , так же извесное дело про то что под бомбёжкой многим воинствующим атеистам приходилось подвергать своё критическое отношение к творцу, некоторой ( иногда даже значительной ) коррекции в связи с "вновь открывшимися обстоятельствами".
По личному опыту знаю , что как ни старайся , а мракобесие нет нет , да и проникнет в голову...
Некий симбиоз науки и духовного самоосознания - на мой взгляд более прогресивный подход.
конкретно прошу высказаться ( и особенно поделиться фактами и ссылками ) про:
  1. Проклятие Ленинграда на голод из за осквернения мощей .
2. Икона и крёстный ход вокруг Москвы и Сталинграда .
3.Выбор патриарха.
  После всплеска духовности , вызванной неуместным запретом , в церквях часто вижу некоторую тоску по научному атеизму))) , эфективному борцу с суевериями и мракобесием , враньем и эксплуатацией человеческого невежества.

  ну и другие факты на эту же тему .( вроде предсказания бурятского ламы о времени безбожия и т.д. и т.п.)

http://surfingbird.ru/surf/g2Go5225b

Отредактировано Iskander108-77 (2017-02-28 16:14:36)

АФФТАР просто олигофрен, да ещё и алкоголик! Просто тупое животное. Разве не понятно по аннотации.