СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ


ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ

Сообщений 121 страница 150 из 1000

121

tramp написал(а):

Просто пробоина может быть недостаточного для причинения существенных повреждений размера, с учетом расстояния между корпусами, с глубиной это облегчается наружным давлением.

не знаю, я тут не в курсе спорить не буду... однако в свете вот этого  что амы денег на развитие средств ПЛО не жалели уверен что такой вопрос как эффективность БЧ малогабаритных торпед по двухкорпусной ПЛ они проработали... думаю эффективность на приемлемом уровне...

122

324-мм тоже можно не уничтожить, даже с направленным или кумулятивным зарядом, пробоина будет недостаточна.

Разве есть торпеды с кумулятивным зарядом? Первый раз слышу
-------------------------
И еще хотелось бы сказать. Все эти росты в/и как следствие в отставании в радиоэлектронике я понимаю. Всегда она у нас отставала. Поэтому блоки были больше и тяжелее - отсюда более тежелые СУ ракет, такие же огромные приборы на самих кораблях и т.д. Это же всё требует объемов и весит немало.

123

Lans написал(а):

думаю эффективность на приемлемом уровне...

тут вопрос в том, что это мнение НАШИХ специалистов, сделанное на основе расчетов и ряда опытов. попробую это место отсканить.
в любом случае если ПЛ обнаружат, то не одну, а десять торпед пустят.

otvaga2 написал(а):

Разве есть торпеды с кумулятивным зарядом? Первый раз слышу

есть http://www.naval-technology.com/projects/horizon2/images/horizon_7.jpg для легких торпед это актуально, о чем и разговор.

otvaga2 написал(а):

Все эти росты в/и как следствие в отставании в радиоэлектронике я понимаю.

не только, умная голова, сверхзвук и мощная БЧ с дальностью немало прибавляли в массогабарите..

Отредактировано tramp (2010-01-13 02:32:13)

124

не только, умная голова, сверхзвук и мощная БЧ с дальностью немало прибавляли в массогабарите..

Нет, ну для противоавианосных-то ракет - это и ежу понятно. Я имею в виду вообще наше приборостроение. Ведь ракета с габаритами Х-35 не могла появиться раньше именно из-за этого

А про торпеды я что-то упустил про кумулятивные БЧ. Но тогда ее эффективность от неконтактного подрыва получается значительно ниже?

125

otvaga2 написал(а):

Нет, ну для противоавианосных-то ракет - это и ежу понятно. Я имею в виду вообще наше приборостроение. Ведь ракета с габаритами Х-35 не могла появиться раньше именно из-за этого

Да как знать... тот же спец на форуме авиабазы писал что Х-35 наши адмиралы просто не желали воспринимать...  просто отказывались воспринимать ПКР которая одним попаданием не топила крейсер..

126

ОАО "Центр Судоремонта "Звездочка" (г.Северодвинск, Архангельская область) 22 января текущего года передаст в состав ВМФ России после проведения среднего ремонта и модернизации ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-18 "Карелия" проекта 667БДРМ, сообщили на "Звездочке".
http://www.militaryparitet.com/teletype … type/6851/

127

тот же спец на форуме авиабазы писал что Х-35 наши адмиралы просто не желали воспринимать...  просто отказывались воспринимать ПКР которая одним попаданием не топила крейсер..

А, ну да, в тайфуне тоже про это говорилось: "что вы там со свой ракеткой еще..."

128

Zaklepkin написал(а):

ОАО "Центр Судоремонта "Звездочка" (г.Северодвинск, Архангельская область) 22 января текущего года передаст в состав ВМФ России после проведения среднего ремонта и модернизации ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-18 "Карелия" проекта 667БДРМ, сообщили на "Звездочке".

Будем надеяться что за 384-м последует 385-й.

129

Lans написал(а):

Да как знать... тот же спец на форуме авиабазы писал что Х-35 наши адмиралы просто не желали воспринимать...  просто отказывались воспринимать ПКР которая одним попаданием не топила крейсер..

Вот поставили бы задачу по созданию, может ПКР и попроще вышла бы, те же КиН высказывали претензию о переусложненности Урана, но зато массовой и пошла бы легче на экспорт, но "Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации!"(c)

otvaga2 написал(а):

ее эффективность от неконтактного подрыва получается значительно ниже?

Смотря как подрывать БЧ, но тут необходимо учитывать возрастание качества системы наведения торпеды, обеспечение ее подхода с соответствующими углами к корпусу лодки при росте водоизмещения ПЛ и их живучести, это одно из решений вопроса, есть варианты и без кумулятивной БЧ.

Отредактировано tramp (2010-01-13 20:59:45)

130

А у нас какие из торпед имеют кумулятивные БЧ?

131

Разделка 705-ой
http://bardokin.livejournal.com/31170.html

132

Появилась следующая информация: в 2010 году на Амурском ССЗ планируется закладка новой лодки "Корвет" (выделено порядка 1 млрд.рублей). Что за проект лодки ?

133

credo написал(а):

Что за проект лодки ?

Проект в воображении товарища журналиста.
Тот же товарищ из РГ вещал о скором восстановлении ПЛ "Барс" ( в данный момент с выгруженной зоной ждет утилизации в док-камере "Звездочки".

Отредактировано Алексей (2010-01-18 18:30:40)

134

Спасибо за ответ!Получается что, РГ дает информацию которая не соответствует действительности, а просто фантазирует !

135

credo написал(а):

Спасибо за ответ!Получается что, РГ дает информацию которая не соответствует действительности, а просто фантазирует !

Да нет. Это слишком категорично. Встречаются вполне вменяемые публикации.

136

Попались на глаза несколько статей об отечественных ГАС ПЛ. Оставили довольно тягостное впечатление, если конечно большая часть соответствует действительности.
http://magaznov.hotmail.ru/index.htm

137

Алексей написал(а):

Попались на глаза несколько статей об отечественных ГАС ПЛ. Оставили довольно тягостное впечатление, если конечно большая часть соответствует действительности.
http://magaznov.hotmail.ru/index.htm

По Рице смотрите форум РПФ, там было много обсуждений, включая некоторых пользователей и разработчиков. Мнения неоднозначные.

138

tramp написал(а):

По Рице смотрите форум РПФ, там было много обсуждений, включая некоторых пользователей и разработчиков. Мнения неоднозначные.

Да смотрели. Выходит так что она реально работала. Но на старых ГАК. Например Рубикон.

139

Сегодня на Звездочке подписан  акт о передаче флоту АПЛ "Карелия" (зак. зав. 384)

Отредактировано Алексей (2010-01-22 20:26:19)

140

Есть интересная статья в " НВО" от 22.01.10г. о применении БПЛА  с ПЛ (перспективные разработки США).Интересно узнать, в отечественном ВМФ , хотя бы думают о этой проблематики!!!!!

141

credo написал(а):

Есть интересная статья в " НВО" от 22.01.10г. о применении БПЛА  с ПЛ (перспективные разработки США).Интересно узнать, в отечественном ВМФ , хотя бы думают о этой проблематики!!!!!

Небольшой материал о возможном применении БПЛА при противодействии средств РЭБ и в качестве носителей средств РЭБ
http://flot.com/science/aviation/unmanned.htm

Почему бы не использовать в качестве  носителей БПЛА (с установленными глушилками) многоцелевые ПЛ, какие будут мнения?

Отредактировано Алексей (2010-01-23 19:52:45)

142

Почему бы не использовать в качестве  носителей БПЛА (с установленными глушилками) многоцелевые ПЛ, какие будут мнения?

А какой смысл?

143

Ну хотя бы для нарушения работы радиотехнических систем той же АУГ,
Или слишком фантастический вариант?

144

А зачем же с лодки то их запускать? Этим то она себя и выдаст!
Авиация для этого дела - самое то.

145

Ну так для этого авианосцы надо иметь. В случае заварушки ту же Аegis парализовать (или хотя бы нарушить нормальную работу)-большое дело.

Отредактировано Алексей (2010-01-23 21:14:25)

146

Немцы начали разработку беспилотника для подлодок
Немецкая компания Gabler приступила к созданию беспилотной системы воздушной разведки для подводных лодок, которая получила обозначение VOLANS (coVert OpticaL Airborne reconnaissance Naval adapted System). Об этом сообщает The Register.

Система VOLANS представляет собой герметический контейнер с тремя или более складными беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) и пусковой катапультой. Контейнер монтируется на многоцелевой телескопической мачте Triple M, которая выдвигается подлодкой в погруженном положении подобно перископу. Вместо беспилотников на мачту также может устанавливаться платформа с дистанционно управляемым крупнокалиберным пулеметом или комплектом разведывательной аппаратуры.

БПЛА VOLANS создаются немецкими специалистами на основе запускаемых с руки малоразмерных аппаратов Aladin, которые состоят на вооружении Бундесвера и уже применялись в Афганистане. В базовой версии беспилотник способен вести разведку в течение одного часа в радиусе до 30 километров. Скорость его полета составляет 45-90 километров в час.

После запуска БПЛА VOLANS подводная лодка может убрать мачту с катапультой и, оставаясь вблизи поверхности воды, получать данные воздушной разведки в реальном масштабе времени при помощи выдвижной антенны либо погрузиться на более безопасную глубину и скачать видеоизображение с беспилотников через заданный промежуток времени.

По мнению экспертов, система VOLANS может стать эффективным средством ведения разведки подводными лодками в погруженном положении. В то же время ее применение, по всей видимости, будет ограничено конфликтами низкой интенсивности, поскольку в ходе полномасштабных боевых действий современных флотов беспилотники сделают подводные лодки слишком уязвимыми.

КБ Skunk Works фирмы Lockheed Martin получило от управления перспективных разработок МО США DARPA подряд на более детальное исследование своей концепции многоцелевого беспилотного летательного аппарата MPAV (Multipurpose Air Vehicle), применяемого с подводной лодки (ПЛ) и многократно используемого. БЛА может выполнять задачи разведки, оценки результатов бомбометания, а также оснащаться оружием.
Свою концепцию КБ Skunk Works предложило еще в 1997 г. командованию систем оружия авиации ВМС (NASC) на условиях бесконкурсного контракта, или контракта с единственным подрядчиком. MPAV предназначался для размещения на борту атомных ракетных подводных лодок (SSGN) ВМС США класса OHIO, однако неопределенность в отношении времени для программы их переоборудования привела к тому, что эту идею отложили.
ВМС в настоящее время приступили к модификации четырех ПЛ в целях поддержки Сил специального назначения и оснащения ПЛ крылатыми ракетами вместо межконтинентальных баллистических ракет (МБР) “Trident”.
Фирма Lockheed Martin характеризует программу как начальную оценку осуществимости создания ЛА,
запускаемого с ПЛ. Фирма исследует возможные результаты его создания с учетом также отрицательных факторов, например, увеличения массы. Если работа пойдет успешно, откроются возможности рассмотрения других концепций, таких, как спасение ЛА, что впоследствии может привести к проведению демонстрации.
В конструкции MPAV имеется складывающееся крыло типа “чайка”, что позволит хранить его в вертикальном положении в одной из имеющихся на ПЛ SSGN 24 модифицированных трубчатых пусковых направляющих для МБР “Trident”. Ввод БЛА MPAV в действие осуществляется следующим образом: БЛА выплывает из стартовой трубы на поверхность воды, затем выполняется запуск двух навесных ускорителей, разгоняющих БЛА за 15 с до скорости 280 км/ч, после чего включается турбореактивный двухконтурный двигатель.
БЛА может нести во внутренних отсеках вооружение массой до 450 кг на дальность 1100 км или комплект датчиков для разведки в поддержку крылатой ракеты морского базирования BGM-109 “Tomahawk”; в каждой стартовой трубе ПЛ SSGN предусматривается размещать по семь таких ракет.
Наиболее технически сложной частью применения БЛА MPAV является его спасение, предполагающее выключение двигателя, вторичную герметизацию воздухозаборника и сопла двигателя и выполнение маневра с поднятием вверх носовой части, по типу самолетного маневра “Кобра”, чтобы уменьшить скорость БЛА и обеспечить его вертикальный вход в воду. ПЛ SSGN, находясь под водой, должна зацепить БЛА крючком и возвратить его в пусковую трубу для подготовки к повторному применению,

Flight International, 29/IV – 5/V 2003

Отредактировано Алексей (2010-01-23 21:49:04)

147

credo написал(а):

в отечественном ВМФ , хотя бы думают о этой проблематики

Думать-то думают, да на все думалки элементарно не хватает бабла. Даже кое-что простенькое есть в железе (без подробностей :glasses: )

148

Алексей написал(а):

Почему бы не использовать в качестве  носителей БПЛА (с установленными глушилками) многоцелевые ПЛ, какие будут мнения?

мнение возможных пользователей http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/103/103148.htm

149

Decoder, ответьте плиз на пост 130

150

Интересные публикации по развитию (перспективе) отечественных ПЛ опубликованы в "НВО" от 29.01.10г. "Германия предложила России ПЛ"и в журнале "Национальная оборона" № 12 декабря 2009 г. "Когда вернутся "Пираньи"?". Ваши мнения по данным публикациям?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ