Очевидно, на боевые операции в ближайшем будущем как минимум часть Су-33 будут летать с контейнерами постановки помех, раз есть такая возможность.


СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » САмолеты Су -2.
Очевидно, на боевые операции в ближайшем будущем как минимум часть Су-33 будут летать с контейнерами постановки помех, раз есть такая возможность.


Очевидно, на боевые операции в ближайшем будущем как минимум часть Су-33 будут летать с контейнерами постановки помех, раз есть такая возможность.
Очевидно, что Су-33 с ними летают лет так 10...
В 2009-м тендер на доработку и ремонт Л005 был:
Техническое состояние штурмовиков Су-25 ВВС Перу http://bmpd.livejournal.com/2166715.html
Никто не будет подвешивать на самолет заведомо неисправное оборудование.
Даже не смешно.
В 2009-м тендер на доработку и ремонт Л005 был:
Кто заказывал? Флот?
Даже не смешно.
И правильно. Смешное написали вы - мы все посмеялись и оценили. А вот я писал - вполне себе серьезно.
Смешное написали вы - мы все посмеялись и оценили.
Заведомо исправное оборудование сами подвешивали?
Кто заказывал? Флот?
Заведомо исправное оборудование сами подвешивали?
Вы ходить вокруг да около заканчивайте, если есть какие либо данные о полетах с заведомо неисправными контейнерами РЭБ, то пишите, не стесняйтесь.
В противном случае ваша позиция называется - "докажи что ты не верблюд", и посыл на известные три буквы - вполне естественный ответ на нее.
Вы ходить вокруг да около заканчивайте, если есть какие либо данные о полетах с заведомо неисправными контейнерами РЭБ, то пишите, не стесняйтесь.
В противном случае ваша позиция называется - "докажи что ты не верблюд", и посыл на известные три буквы - вполне естественный ответ на нее.
gecher как раз имел какое то отношение к ВВС судя по его постам и вполне возможно что сообщать такие данные не имеет права или это кому то может повредить, а вот Вы судя по Вашим сообщениям отношения к ВВС не имели...
gecher как раз имел какое то отношение к ВВС судя по его постам и вполне возможно что сообщать такие данные не имеет права или это кому то может повредить, а вот Вы судя по Вашим сообщениям отношения к ВВС не имели...
Широко известный на самых различных форумах Вуду тоже имел самое непосредственное отношение к ВВС, однако...
Следуя логике gecher-а надо доказывать что радар рабочий, оптика еще жива, про ракеты вообще молчу, ведь твердотопливные двигатели деградируют со временем...
Если бы он написал что то вроде "в 2011-м году имелись проблемы с готовностью данных станций", то вопросов бы не возникло, а так - именно "докажи что ты не верблюд".
Заведомо исправное оборудование сами подвешивали?
Сами инспектировали те контейнеры, что на фото? Нет? Ну вот и не трындите - ваши бредовые инсинуации никому не интересны.
Широко известный на самых различных форумах Вуду тоже имел самое непосредственное отношение к ВВС, однако...
Следуя логике gecher-а надо доказывать что радар рабочий, оптика еще жива, про ракеты вообще молчу, ведь твердотопливные двигатели деградируют со временем...
Если бы он написал что то вроде "в 2011-м году имелись проблемы с готовностью данных станций", то вопросов бы не возникло, а так - именно "докажи что ты не верблюд".
Ну вы тогда мне напоминаете персонажа с которым мина зарубается - то все доказательств требует которые под грифом находятся... Следуя вашей логике нужно представить на форуме сканы отчета о состоянии систем РЭБ в ВКС РФ.
Следуя вашей логике нужно представить на форуме сканы отчета о состоянии систем РЭБ в ВКС РФ.
Т.е. сказать это "не работает", доказательства не нужны? А если сказал это "работает", так сразу доказывай? 
Т.е. сказать это "не работает", доказательства не нужны? А если сказал это "работает", так сразу доказывай?
Ржать можно и нужно, но видимо не все ржущие понимают что огласив какую то инфу не размыто а конкретно и с примерами можешь кому то навредить...
Ржать можно и нужно, но видимо не все ржущие понимают что огласив какую то инфу не размыто а конкретно и с примерами можешь кому то навредить...
Последние годы в ВВС уделяется немалое внимание оснащение машин комплексами БКО, РЭП. Человек написал что это старье не ремонтируется, ему дали ссылку на госконтракт на их модернизацию... И конечно, машины в поход пойдут с неработающим оборудованием
И он прав?
Отредактировано konstine (2016-10-08 11:38:46)
Су-33 сейчас прошли или проходят модернизацию, глупо считать что при этом не озаботились данным вопросом.
а помнится тут писали что их фсё 
а помнится тут писали что их фсё
Точно так, такие же прожженые "инсайдеры" утверждали, что планер 33-х фсё (из-за "особенностей эксплуатации"), и вообще их на миги заменят.
В реальности оказалось совсем по-другому.
Сброс ракеты Brahmos с СУ-30МКИ:
Сброс ракеты Brahmos с СУ-30МКИ:
Да уж, издевательство над СУ!
Да уж, издевательство над СУ!
а шо таки не так?
ему дали ссылку на госконтракт на их модернизацию
Ссылку на предприятие которое по этому контракту модернизировало дать можете? Заявки на различные работы выставляются, но это не значит, что за них кто-то берётся.
а шо таки не так?
Ну очень большая!
Завершающая контракт, экспортная пара Су-30МК2 для ВВС Вьетнама http://zonatex.ru/blog/avia/3673.html
Китайских пилотов научат читать по-русски http://izvestia.ru/news/636956
Яички
Т.е. это СМ3?
Т.е. это СМ3?


Су-35С
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » САмолеты Су -2.