СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » НУЖНЫ ЛИ РОССИИ АВИАНОСЦЫ?


НУЖНЫ ЛИ РОССИИ АВИАНОСЦЫ?

Сообщений 121 страница 150 из 1000

121

НУЖНЫ!!!  И авиация, и центры боевого применения, и базы. Да много что нужно. И доктрина к ним нужна.
А вот с доктриной как всегда подкачают

122

Это точно

123

Для доктрины надо регион (район) применения. Цели? Да как при приёме пищи. Аппетит приходит во время еды. Цели найдутся. например (ужасная фантастика!) помочь аргентинцам в восстановлении справедливости на Фолклендах (Мальвинах). И сразу вопрос, а кто нас примет ниже экватора? Кто там друг остался?
Так и с доктриной. Авианосцы нужны. И всё прилагающееся тоже. А зачем?
Ведь найдутся те, кто задаст вопрос: -Против кого дружите?

Отредактировано metis71 (2010-01-09 18:28:03)

124

Не мозольте себе голову чепухой про помощь аргентинцам и прочим.. все гораздо прозаичней.. почитайте Доктрину флота, там я постил статью про то зачем нужен флот..

125

Уважаемый Lans! Позвольте ссылку. Там и узнаю. С уважением.

126

metis71 написал(а):

Уважаемый Lans! Позвольте ссылку. Там и узнаю. С уважением.

Да пожалуйста.. Доктрина флота
пост №73

127

У меня сомнения, что аргентина может стать когда-либо надежным союзником России, так что помогать им не стоит.

128

АРГЕНТИНАМАНИТНЕГРА  :D

129

Варяг в китайском плену

130

Он же.

131

Вот Мистраль будет кораблем управления
http://www.militaryparitet.com/teletype … type/7131/
Высоцкому на иномарке плавать захотелось

132

А чего поделаь если сами строить не умеем...снова как во времена Петра будем учится у иностранцев как строить корабли которые потребляют в 2-3 раза меньше топливо чем наши и снова будем надеятся что переплюнем учителей когда нибудь

133

Так может надо не корабли а технологии покупать? Корейцы научились строить быстрее нас

134

Согласен, только заказать" платформу" авианосца в США или другой стране (Англия,Франция ) с современными и отработанными технологиями по постройке авианосцев. Как вариант -  закладка и постройка корпуса в Украине ( на стапелях Николаевского ССЗ).Другой вопрос , где взять денежные средства на столь масштабную, по моему мнению авантюру,программу.

135

credo написал(а):

закладка и постройка корпуса в Украине ( на стапелях Николаевского ССЗ

А там что нибудь осталось, чтобы они могли построить корпус для авианосца?

136

Zaklepkin написал(а):

Вот Мистраль будет кораблем управления

А вопрос - если Мистраль отправят на СФ он там будет в рабочем состоянии?

137

maik написал(а):

А вопрос - если Мистраль отправят на СФ он там будет в рабочем состоянии?

Очередной прожект, хочеться попонтаваться Выслцкому, лучше бы инфраструктуру развивал, фрегаты да корветы строил, с подлодками, а Мистраль в последнею очередь нужен, или так им хочеться, там на верху с Францией подружиться?

Отредактировано Zaklepkin (2010-02-27 14:31:10)

138

Для постройки корпуса авианосца на Черноморском ССЗ (Николаев) необходимые производственные площади и оборудование имеется ( со времен постройки всех авианесущих кораблей и корпуса тяжелого атомного авианосца "Ульяновск"): 2 наклонных стапеля ( стапель "0"- спусковая масса 24 тыс.т, оснащен 2 козловыми кранами по 900т каждый и стапель "1" спусковой массой 10 тыс.т),около-стапельная  площадка площадью 14  тыс. кв.м.  с уникальным грузовым краном грузоп. 1500т ( в мире всего 6 штук, в т.ч на этом заводе), 3 достроечных набережных с портальными кранами грузоп. 25-40т.  Завод способен освоить (переработать) порядка 60 тыс.т корпусной стали.
У нас планируют на Севере ( ОАО "Звездочка") под строительство авианосцев создать построечно-  спусковой комплекс (сухие доки) ориентировочной стоимостью  более 9 млрд.руб, закупить за рубежом  козловой кран грузоп. 1500т ( как в Николаеве). Это только часть затрат на подготовку производства  для его строительства, кстати - стоимость строительства головного авианосца "Шарль де Голль" во Франции ( не с самой слабой экономикой и хорошо развитым судостроением) для казны государства составила порядка 12 млрд. дол.

139

credo написал(а):

Черноморском ССЗ (Николаев)

А в чьей собственности находится этот завод?

140

Завод входит в судостроительный холдинг российского бизнесмена Вадима Новинского.

Отредактировано credo (2010-02-27 18:06:09)

141

credo написал(а):

закладка и постройка корпуса в Украине ( на стапелях Николаевского ССЗ).

вам деньги девать некуда кроме как незалэжной дарить? у нас самих есть построечные места которые стоит модернизировать, и не зависеть от чужого дяди, есть Балтийский завод, который осматривали французы, Адмиралтейский, Севмаш на севере, смысл в Николаеве СЕЙЧАС?

142

Это только часть затрат на подготовку производства  для его строительства, кстати - стоимость строительства головного авианосца "Шарль де Голль" во Франции ( не с самой слабой экономикой и хорошо развитым судостроением) для казны государства составила порядка 12 млрд. дол.

вот вам и ответ нужы ли авианосцы...если даже Франциии и Англии нужны по размерам несопоставимые с России и за спиной у которых все НАТО чего спрашивать тогда о необходимости таких короблей ,ведь и индиийцы будут строить и покупают ,только мы все философствуем когда кругом одни враги и нет союзников..

Согласен, только заказать" платформу" авианосца в США или другой стране (Англия,Франция ) с современными и отработанными технологиями по постройке авианосцев

Ето все равно как заказать у американцев ракетоносителей для Тополей либо подлодок :D

Очередной прожект, хочеться попонтаваться Выслцкому, лучше бы инфраструктуру развивал, фрегаты да корветы строил, с подлодками, а Мистраль в последнею очередь нужен, или так им хочеться, там на верху с Францией подружиться?

А мы с Франции давно дружим и сохраняли более теплые отношения еще со времен Де Голя..пока страна не стала тоже член НАТО ,а фрегатыи корветы не так нужны сейчас и против кого?Мистраль как раз ...для конфликтов типа с Грузией ...и для быстрого переброски войск , в локальных конфликтак , на корвете не положиш 8-12 Аллигаторов  ;)

143

Ripper написал(а):

...для конфликтов типа с Грузией ...и для быстрого переброски войск , в локальных конфликтак , на корвете не положиш 8-12 Аллигаторов

для быстрой переброски войск лучше закупить по больше современных вертолетов. и БПЛа для разведки, у России есть нтересы в районе Папуа-Новой Гвинеи? Но на таком расстоянии больше бы подошел ударный авианосец, в такой роле ценность Мистраля очень сомнительна, харриеры тоже купим? или ф-35? А Грузию пугать так и 775 сойдут, тем более с базы в Гудауте смогут действовать и вертолеты и самолеты. Некуда девать 500 лимонов в еврах? купите больше бронежелетов, раций в войска, формы новой, чтобы на бомжей не были похожи защитники отечества, есть на что потратить деньги, вот когда все будет, тогда уж можно и Мистраль прикупить..

144

Ripper написал(а):

а фрегатыи корветы не так нужны сейчас и против кого

А Мистраль один будет ходить? Для чего строят корабли? Хотя бы для замены старых, на новые

145

credo написал(а):

У нас планируют на Севере ( ОАО "Звездочка") под строительство авианосцев создать построечно-  спусковой комплекс (сухие доки) ориентировочной стоимостью  более 9 млрд.руб, закупить за рубежом  козловой кран грузоп. 1500т ( как в Николаеве). Это только часть затрат на подготовку производства  для его строительства, кстати - стоимость строительства головного авианосца "Шарль де Голль" во Франции ( не с самой слабой экономикой и хорошо развитым судостроением) для казны государства составила порядка 12 млрд. дол.

Увы. Все разговоры о строительстве сухого дока остались лишь пустой болтовней. Как сказал господин Троценко - цитата:"Выделения значительных государственных средств на модернизацию производства ожидать не следует. Необходимо учиться жить по средствам, а ценность технического перевооружения должна в первую очередь измеряться экономической эффективностью" Типа ищите гражданские заказы и дышите носом.

Отредактировано Алексей (2010-02-28 16:41:06)

146

Алексей написал(а):

Все разговоры о строительстве сухого дока остались лишь пустой болтовней.

Громадьё планов вполне существует, все ждут "фас" из Кремля. :P

147

Decoder, а вы схему РКА не нашли?

148

tramp написал(а):

Decoder, а вы схему РКА не нашли?

ГДРовского? Нет, никак не могу найти... :'(

149

Кто может  "расшифровать", внести ясность в высказывания ГК ВМФ г-а Высоцкого что, авианосный флот должен быть элементом ПВО и ПРО страны (противовоздушной, противоракетной и противокосмической обороны). Создать авианосные комплексы которые по своей сути должны быть похожи на "космические системы" (типа космос-авианосец). Второй адмирал, экс- ГК ВМФ советник МО РФ г-н Масорин, говорит что, авианосцы должны выполнять задачи по защите действий ПЛ и НК в Мировом океане, а также влиять на обстановку в мире.

150

Decoder написал(а):

Громадьё планов вполне существует, все ждут "фас" из Кремля.

В данном случае это мечтания о реконструкции судо-спускового комплекса Севмаша. Николай Яковлевич по некоторым данным по этому поводу был в Первопрестольной. Говорят пока безрезультатно. Ранее речь шла о строительстве сухого дока в разных вариантах на "Звездочке".

Отредактировано Алексей (2010-03-01 18:23:07)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » НУЖНЫ ЛИ РОССИИ АВИАНОСЦЫ?