СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2


ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2

Сообщений 1081 страница 1110 из 1120

1081

СемВал написал(а):

в иностранных источниках, не является основанием

СемВал написал(а):

Если Дудко за информацию в книге не привлекли-значит

https://sun9-71.userapi.com/c837227/v837227092/31f65/m8M-qZ4gIys.jpg
да, да конечно ....
в Мордоре, как известно  o.O ,  пативЭны по улицам ездят  :canthearyou:
особенно во время комендантского часа  :confused:
https://static.eaglecdn.com/lj/20190530/d4d4599764aa8_1_360.jpg
и https://topwar.ru/181456-torpednaja-nis … -2021.html писал не Климов, а ПутЫНЪ с Соловьевым, ибо Климов изредка  по ночам, соблюдая скрытность пишет с
https://photos1.blogger.com/blogger/6214/3405/320/356%20computer.jpg

1082

Я понял. Кот это Максим)))
Подсознание не обмануть.
Ну а как?
Девка постояла рядом с квартирой ФСБшника-срок. Постоял на пикете-Срок.
Бросил в мента стаканчик-срок.
Многодетная Давыдова позвонила по телефону о войсках РФ в Грузии-СИЗО.
Дудко выдает секреты стратегов- медаль?

1083

А что там прапор кстати ответил по ВУС? А то комменты стерты.

1084

timokhin-a-a написал(а):

А то комменты стерты.

Как и прошлые долб...бы на летную книжку. Своего нет, начинают о почерке и т.д.
ССЫК аналогично.
Свою выложи, тогда сравним.
Левый пацан, вот и все.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t688995.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t653513.jpg

По моему ясно...ВУС у него мужского рода. Военно-Учетная Специальность...ОНА.
Ну о чем говорить? Человек не в теме совершенно.
Здесь было по ППДО.
https://valcat-8.livejournal.com/39517.html
Фотографий сотни. Да в одном училище их...полеты одни ...на службе, фото противника.
Просто фото и видео с самолета.
У прапорщика НОЛЬ...Мутная книга только.

Молодой. Не знает, что такое талоны на ДВЕ бутылки водки в месяц. ДВЕ !!!
Если свадьба, или день рождения, могут дать сверх нормы. А могут и не дать!
Я через Продтовары мог брать неограниченно. В штабе просили достать.
А этот редиска считает что я водкой в штабе барыжил )))
Вывод-пацану лет 30-40...совсем не в курсе, что такое талоны.

Отредактировано СемВал (2021-04-06 12:00:53)

1085

скипидару саботажникам поФуистам со "шпица" добавил ВПК:

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/233/t663717.png

«Арктический фитнес» вместо реальной боевой подготовки
26 марта главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Николай Евменов доложил Верховному главнокомандующему ВС РФ о комплексной арктической экспедиции «Умка-21»: впервые по единому замыслу и плану в приполярных районах выполняется комплекс учебно-боевых, научно-исследовательских и практических мероприятий различной направленности. Предусмотрено 43 мероприятия, в экспедиции задействованы более 600 военнослужащих и гражданского персонала и около 200 образцов вооружения, военной и специальной техники.
Кадры этого доклада увидела вся страна. Далее было видео Минобороны о групповом одновременном всплытии трех атомных подлодок, после чего началось уже привычное ликование в СМИ.
И в отчетах, и в их освещении было много лукавства. «Нет аналогов в истории», о чем публично заявлялось, относится только к ВМФ РФ и СССР. Первое всплытие трех ПЛА у американцев состоялось еще в 1986 году, причем на Северном полюсе, в рамках учений ICEX 86. ВМС США и Великобритании регулярно, примерно раз в два года проводят специальные учения в Арктике с начала 80-х годов с групповым применением ПЛА и массовыми торпедными стрельбами, доходящими до двух десятков пусков только на одну лодку.
Например, в ходе учений ICE 2003 ПЛА ВМС США «Коннектикут» в течение двух недель выпустила 18 торпед Mk48, причем с их последующим подъемом. На этом фоне один торпедный выстрел на «Умке-2021» – это просто профанация настоящей боевой подготовки, что только подчеркивает всю безоружность нашего подплава подо льдом сегодня.
Совместное всплытие и действия двух устаревших атомоходов и новейшего стратегического ракетоносца «Князь Владимир» означают еще один крайне неприятный факт – противник гарантированно взял контакт, длительно отслеживал и записывал шумы новейшего атомохода ВМФ.
Наличие в одном районе трех наших атомоходов – шикарная добыча для «охотников-убийц» ПЛА ВМС США. В районе действовала как минимум одна такая американская ПЛА, вероятно также участие атомохода Великобритании. И именно показуха в мероприятиях «Умка-2021» фактически исключила возможность скрытных действий «Князя Владимира».
В боевой обстановке одна подлодка ВМС США была в состоянии с высокой вероятностью потопить все три атомохода ВМФ РФ, включая новейший «Князь Владимир», до сих пор не имеющий эффективных средств противоторпедной защиты – скажем, антиторпеды «Ласта», положенные ему по проекту.
Также имеется высокая вероятность применения противником в районе учения ВМФ РФ быстро развертываемых средств освещения подводной обстановки СОПО, ибо их использование – реальность уже с конца 80-х годов, в том числе и подо льдом, с тяжелых подводных аппаратов. Ничего подобного у нас нет и не планируется.
Более того, эти новые средства поиска часто даже не воспринимаются как угроза. Когда официально заранее объявляется проведение специальных торпедных стрельб в Норвежском море, возникает вопрос: неужели непонятно, что там наши подлодки уже будут встречать? И ПЛ ВМС НАТО, и развернутые средства СОПО, и разведка?
При этом ситуация совсем не безнадежна. На Западе до сих пор не могут повторить то, что мы выполнили по тематике антиторпед в 1998 году. При этом до сих пор наши подлодки их не получили. У нас были прорывные решения по противоторпедной защите, на голову превосходящие то, что имеется и разрабатывается сегодня на Западе. И это докладывалось ВМФ весной 2013 года и вызвало очень большой интерес, однако было похоронено интригами в промышленности.
У нас нет технических проблем иметь достойное подводное оружие и средства противодействия ему, но у нас есть крайне серьезные организационные проблемы. И первым шагом к их решению должно быть только честное и ясное их осознание. А также проведение необходимого объема испытаний и специальных учений в условиях, реально приближенных к боевым.
Завтра наши корабли и подлодки пойдут в бой, и что с ними будет – Цусима или Чесма, зависит от того, что мы сделаем сегодня.

https://www.vpk-news.ru/articles/61587

вышло в сильно урезанном виде, но главное осталось

Отредактировано mina (2021-04-06 17:26:18)

1086

СемВал написал(а):

Я понял. Кот это Максим)))

какой из них?  ;)

1087

по последнему СЛОВОБЛУДИЮ Семенова - http://forum.militaryparitet.com/viewto … 1&p=19
1. Луцкий всю БС ходил "НА ДВУХ НОГАХ". СКРЫТНО. ТЧК
2. Треш про Голосова даже комментировать не буду (видимо он "покрывал" командира Луцкого (на ТОФ) будучи командиром дивизии на ... севере! - см. год его назначения на ТОФ)
3. "наймитом Госдепа" - был   o.O , "агентом Моссада" - тоже был  :crazyfun:  ... "поваренком?" - не не был    :confused: но вчера (по Семенову) я им "внезапно стал"  :canthearyou:
4. Про зоны освещения СОСУС ... даже иЗЮмительно такое НЕЗНАНИЕ ВОПРОСА от офицера ПЛБ КВФ слышать ...

PS Александр Сергеевич, Вам определенно стоит диспансеризацию пройти. Углубленную.
И не затягивайте.

И что быль а что фентези в Вашей "Нетрадиции" я знаю ДЕТАЛЬНО.
Включая ответ на "еврейский вопрос" от которого Вы "легли на крыло"

и да, ответ по его бану (точнее ответ на мое письмо о снятии):

Да без проблем!Пусть свою подпись убирет с посланием всех морзянкой на ...!

Ну так кто здесь (СЕБЕ) "злобный Буратино"?

Семенов, тебе на стыдно?!?!

Отредактировано mina (2021-04-11 11:16:29)

1088

СемВал
А это ваш livejournal?
https://valcat-8.livejournal.com/

1089

Aaz написал(а):

СемВал
А это ваш livejournal?
https://valcat-8.livejournal.com/

Офигеть как классно чел вырывает из контекста части того что ему тут писали на форуме))), а ещё и обижается когда на его хамство ему отвечают...

1090

Comrade
Я Вас не понял

1091

Aaz написал(а):

Comrade
Я Вас не понял

Я про товарища Семвал, пролистал его ЖЖ нашёл, скрины с Отваги  и прокомментировал их. Кроме того этот персонаж любил "вежливо" хамить, а потом обижаться на тех кто ему отвечал.

1092

mina написал(а):

Совместное всплытие и действия двух устаревших атомоходов и новейшего стратегического ракетоносца «Князь Владимир» означают еще один крайне неприятный факт – противник гарантированно взял контакт, длительно отслеживал и записывал шумы новейшего атомохода ВМФ.

И интересно, как при таком всплытии можно было освободиться от льда для пуска баллистических ракет??? :unsure:

1093

mina написал(а):

Семенов, тебе на стыдно?!?!

Отредактировано mina (Вчера 11:16:29)

видимо нет
http://forum.militaryparitet.com/viewto … 27#p378527
пОциент окончательно перешел к БРЕХНЕ
соотв. ВСЕ что им пишется должно жестко проверяться и просеиваться через "мелкое сито сомнений"

1094

mina написал(а):

видимо нет
http://forum.militaryparitet.com/viewto … 27#p378527
пОциент окончательно перешел к БРЕХНЕ
соотв. ВСЕ что им пишется должно жестко проверяться и просеиваться через "мелкое сито сомнений"

не долго веревочке виться - скоро и это площадка для него закроется http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=32087 - и куда тогда побежит то пан семенов, где в военном рунете будут слушать его вирши  и укропропагандонство??

имхо - чем его меньще будет в рунете тем лучше - ибо вреда и вони от него больше, чем полезной инфы из прошлого, которой он еще может поделиться  :rolleyes:

1095

ДимитриUS написал(а):

скоро и это площадка для него закроетс

Уже. Жалко, что раньше не узнал о нем.

1096

http://ckb-rubin.ru/fileadmin/_processed_/csm_Strazh_b5222968a4.jpg

"Рубин" представляет первую модификацию погружающегося патрульного корабля, сочетающего преимущества подводной лодки и надводного патрульного корабля. Проект предназначен для зарубежных заказчиков и получил название "Страж" (Border and Offshore Submersible Sentry, BOSS).

"Стоимость патрульных кораблей на мировом рынке сравнительно невысока, что делает их приемлемыми для стран с небольшим бюджетом. Эксплуатация окупается за счет предотвращения браконьерства и других экономических правонарушений. Корабли этого типа многофункциональны, могут использоваться для охраны, а также как спасательное или исследовательское судно, - пояснили в ЦКБ "Рубин". - При выборе оборудования мы максимально ориентировались на существующие образцы, которые производятся серийно и коммерчески себя оправдали, в том числе оборудование для надводных кораблей и самолетов".

Подводное положение дает кораблю сразу два преимущества: возможность вести скрытое наблюдение за нарушителями (и успешно их перехватывать) и уходить от неблагоприятных погодных условий, не прерывая патрулирования. Погружающийся корабль можно использовать как классическую подводную лодку - для ведения разведки и других задач. Возможности изучения шельфа у "ныряющего" патрульного корабля будут выше, чем у аналогичного надводного. Он также может служить недорогим учебным средством для подготовки экипажей и инфраструктуры к закупке в будущем классических подводных лодок.

По своей архитектуре и обводам корабль напоминает подводные лодки проекта 613, самую массовую серию советского подводного флота, которая была очень востребована инозаказчиками. Основные характеристики также аналогичны, водоизмещение - около 1000 тонн, общая длина - 60-70 метров в зависимости от комплектации, экипаж - до 42 человек, включая досмотровую группу. По желанию заказчика корабль может быть оснащен торпедным вооружением, небольшими управляемыми ракетами и артустановкой малого калибра. Предусмотрено размещение шлюпок для досмотровых групп, а также беспилотного летательного аппарата с автономностью 2-3 часа, выпускаемого без выхода людей на палубу.

1097

Deyman написал(а):

"Рубин" представляет первую модификацию погружающегося патрульного корабля, сочетающего преимущества подводной лодки и надводного патрульного корабля. Проект предназначен для зарубежных заказчиков и получил название "Страж" (Border and Offshore Submersible Sentry, BOSS).

КОГДА КОТУ ДЕЛАТЬ НЕ...Й - ОН ЯЙЦА ЛИЖЕТ

1098

ДимитриUS написал(а):

имхо - чем его меньще будет в рунете тем лучше - ибо вреда и вони от него больше, чем полезной инфы из прошлого

Вы ошибаетесь.

PS Семенов, ты не знаешь почему мне за тебя очень стыдно? Причем не только в "человеческом" плане, но и профессиональном ...

1099

mina написал(а):

PS Семенов, ты не знаешь почему мне за тебя очень стыдно?

УЖЕ НЕ СТЫДНО
классический пример "свидомии головного мозга"
с атрофией знаний, опыта, совести
и постоянным брехливым поносом
ну и трусость к этому ...

зайка Леня  http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=32087  с милитарипаритет - из того же сортира
напомню что в 2010 году он обгоняя собственный визг опубликовал у себя на ресурсе "опус" "гидры" против меня (из ВПК), но категорически отказался выкладывать мой ответ (порку гидровцев, из того же ВПК)

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/233/t758273.png

до сегодняшнего утра аккаунт там был
до после нескольких постов два партнера по БЛУДНЯКУ - Саша Семенова и Леня Николаев  обосравшись от страха потерли и удалили все.

я про
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=31971
http://forum.militaryparitet.com/viewto … 71&p=2
http://forum.militaryparitet.com/viewto … 1&p=19
http://forum.militaryparitet.com/viewto … pid=378732
было:

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/233/t611589.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/233/t117691.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/233/t808449.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/233/t853537.png

1100

mina написал(а):

http://forum.militaryparitet.com/viewto … pid=378732

http://forum.militaryparitet.com/viewto … 32#p378732
Характерно что Леней Голубк Николаевым был удален ответ с ссылкой на Мирослава Морозова, - лекцию по атаке К-21 на тактик-медиа.
Т.е. владелец ресурса на "тухлую СолонинУ" упорот на всю голову.

Ну и "я просто поставлю эту ссылку здесь"  https://yakutia.info/article/163184
Выводы пусть делает каждый
Плюс http://www.theotherrussia.ru/candidates/?id=269

Отредактировано mina (2021-04-18 10:41:01)

1101

mina написал(а):

http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=31971
http://forum.militaryparitet.com/viewto … 71&p=2
http://forum.militaryparitet.com/viewto … 1&p=19

баа, Николаев посносил креатиФ  :crazyfun:  хера люфтваффена.
Часа три назад было мое письмо к нему с постановкой вопроса о юридической ответственности за клевету

1102

"КОРПОРАЦИЯ" пробивает дно
точнее ПРОГРЫЗАЕТ - острыми крысиными зубками
ПОРКА будет, и по полной, но сейчас "на переходе морем" кратно по по самому критическому вопросу
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/233/t987158.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/233/t48045.png
http://www.balancer.ru/g/p9701317

LtRum, ты как по дороге в свою халабуду (ЦНИИ КораблеКрушения) последние остатки совести потерял???
До вашего борделя вообще "оххх...ные картинки" того как турки (ДЭПЛ с ГПБА)  ПЫЖИЛИ  :canthearyou:  (.. дней и просто на бешеных дистанциях) нашу 6363 "докатились"?
Примечание: это не "квакание из ЛУЖИ" (кто в теме поймут про что это), это реал.
Слоган "черная дыра" вообще-то приобрел уже весьма СКАБРЕЗНЫЙ "оттенок".
"Черной дырой"  :canthearyou:  в этом ПОРНО ВМФ РФ "работала" или РнД или Н-к. Скорее всего первая (потом уточнят кто там был).
оХХХХе дистанции этого слежения вообще-то ставят вопрос что или по шумности у нашей 6363 было "сильно не в порядке" (причем именно по НЧ ДС) или ее "светили" НЧ "подсветом".
ОБА этих вопроса ГАК МГК-400В ("наш" МГК-400ЭМ) НЕ В СОСТОЯНИИ обеспечить (обнаружить): "слепая корма", и "зарезанный ЧД".
И ОБА этих вопроса обеспечивает ГПБА, про который потерявшие всякие остатки совести и чести ЛЯДИ с "корпорации" на авиабазе заявляют что  "нет и не надо".
LtRum, какое в жопу "охлаждение"?!?! Ты совсем ипанулся? Совсем упоролся в своих тупых и лживых отмазах?
То же - "Ылитной" журнаШЛЮХЕ Curious (с соответствующим "портфолио"  "оказанных услуг" в т.ч. наиболее одиозным КРЫСАМ нашего ОПК)
"Не нравиться" УПВ? НЕ СТАВЬТЕ - как это сделано на доброй половине западных ДЭПЛ!
ТРЕШ про то что на зарядку АКБ нужно ЯКОБЫ "сматывать ГПБА",  даже комментировать не будут - с этим к Айболитам!
Причем именно на зярядке ГПБА как раз очень и очень нужна и важна!
По самой ГПБА варианты "океанприбровской" не ограничиваются! Есть и очень неплохие ТОНКОЛИНЕЙНЫЕ.
Нет одного (у ЛЯДЕЙ, кораблеКРУШИТЕЛЕЙ, КРЫС и ШЛЮХ) - жделания делать БОЕВЫЕ корабли.
Их интересуют только корабли как ОВЦЫ - для того что бы их "стричь" т.н. "уважаемым людям"

Продолжение следует, в т.ч. по НК

Отредактировано mina (2021-05-06 21:34:02)

1103

mina написал(а):

Нет одного (у ЛЯДЕЙ, кораблеКРУШИТЕЛЕЙ, КРЫС и ШЛЮХ) - жделания делать БОЕВЫЕ корабли.

и

mina написал(а):

Становой хребет МСЯС: ракетные подводные крейсера стратегического назначения (РПКСН) проекта 667
https://topwar.ru/181575-stanovoj-hrebe … a-667.html

И огромную роль в поддержании возможностей и потенциала в эти тяжелые годы сыграл Главный конструктор проекта С. Н. Ковалев.

И с учетом этого С. Н. Ковалев сделал 101 % возможного: и для своих кораблей, и для страны.

Если не секрет, почему такие двойные стандарты? И там и там сделали уязвимые ПЛ, которые противник пыжил как хотел, и там и там небоеспособность ПЛ пряталась за ВВС и РВСН соответственно. Разве что в силу истинно советского размаха ресурсов на 667 пролюбили многократно больше, ну и ущерб для страны от ослабления СЯС в случае войны вполне катастрофический был бы, от ДЭПЛ в этом плане вреда куда как меньше.

1104

dim999 написал(а):

Если не секрет, почему такие двойные стандарты? И там и там сделали уязвимые ПЛ, которые противник пыжил как хотел

зайка, ты БРЕДИШЬ
на момент создания 677 была вполне адекватной и современной ПЛ
и, кстати, те же ГПБА на БДР внедрили очень быстро (другой вопрос как их эксплуатировал флот)
СИПЛ МГ-44 на 667 были вполне адекватные для ПТЗ вплоть до начала 90х

1105

статья с Александром
https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bol … cheny.html
Скрытности больше нет: подлодки привычного нам вида обречены
не совсем удачная, например рисунок зон СОСУС однозначно неверный, но очень нужная

1106

mina написал(а):

например рисунок зон СОСУС однозначно неверный

А он есть в инете - верный? Я что то сомневаюсь, что амеры его рассекретили.

1107

mina написал(а):

на момент создания 677 была вполне адекватной и современной ПЛ

В смысле 667? Это чему она была адекватна: задачам, противнику, эксплуатантам, реммощностям? Не говоря о "современна"?

mina написал(а):

и, кстати, те же ГПБА на БДР внедрили очень быстро (другой вопрос как их эксплуатировал флот)СИПЛ МГ-44 на 667 были вполне адекватные для ПТЗ вплоть до начала 90х

Что не помешало подавляющему превосходству американцев в дистанциях обнаружения и слежения, не? Ну и СИПЛ при таком превосходстве, как по-Вашему, с какой вероятностью позволит оторваться и отстрелять хотя бы часть БРПЛ?

1108

mina написал(а):

https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bol … cheny.htmlСкрытности больше нет: подлодки привычного нам вида обречены

mina написал(а):

не совсем удачная, например рисунок зон СОСУС однозначно неверный, но очень нужная

Не совсем удачная... мягко сказано. Особенно радует наезд на молодую школу ровно за то, чем занимаются соавторы: вынос в публичную дискуссию мнения о косяках руководства флота. :crazyfun:

Однако эти временные и частные успехи немецких ПЛ были превознесены так называемой «молодой школой» РККФ в начале 30-х гг. (что стало причиной массового строительства ПЛ), причем без объективного учета возможностей противолодочных сил (собственно, времена были таковы, что возражать было просто опасно, «старая школа» РККФ была ликвидирована, в том числе физически).

Всё-таки нет в мире отечественного флотофила греха страшнее, чем утверждение, что боевые корабли  строятся для того, чтобы воевать. А уж когда такое вслух и публично озвучивает флотский же офицер... нет прощения такому святотатцу!
- Тухачевский предлагал ограничиться береговыми батареями - к нему вопросов нет...
- Школа малой войны хотела береговых батарей, катеров и как раз подводных лодок для действий вне видимости берега - кто старое помянет...
- Классическая школа надругалась над идеями Мэхэна так, что к гробу можно динамомашину подключать, а попытки дискуссии внутри флота задавила административно - святые страдальцы...
- Судостроители пятилетку с лишним превозмогали лидер эсминцев, а тяжелые корабли даже до состояния плавбатареи довести не смогли до самой войны - понять и простить...
- Заткнули административно, а позже почти поголовно перестреляли как раз молодую школу (ни одного доноса в органы от которой так и не нашли, кстати) - но в пострадавших числятся всё равно победившие "классики", а самым прямым образом вытекающие из их теории косяки флота вешаются на еретиков, посмевших заявить, что флот должен не стоять всю войну в базах, дожидаясь условий для генерального сражения, а воевать!)))

Идеологический штамп «авианосец – орудие агрессии» на долгие годы блокировал создание сбалансированного флота у нас.

Разумеется, отсутствие хоть каких-то ответов на вопрос "как и с каким результатом вы собираетесь применять ухудшенные малочисленные аналоги американских ударных АВ против американцев, собаку съевших на борьбе с авианосцами?" тут ни при чем, ага.

А во-вторых, изменить «портрет» лодки перед важной операцией, поработав с механизмами, дающими характерные «дискреты». В итоге, компьютер, анализирующий спектр акустического фона Мирового океана, характерные наборы частот из него не извлекал. И о присутствии лодки уведомить не мог, хотя техногенные «дискреты» в спектре были.
Так делали, увы, отдельные инициативные командиры, а не «система».

Как только это стало бы системой, алгоритмы обработки дополнили бы, Ваш кэп.

Стрелять ПКР по источнику «подсвета»? А если это будет просто сброшенный буй или вертолет?

А по мощности и характеристикам классифицировать совсем-совсем никак? Ну и ДРЛО с истребителями, имея сухопутные аэродромы под боком, задействовать, чтобы всяким вертолётам и Посейдонам не так комфортно работалось - поди религия запрещает?

Кроме акустических способов обнаружения, всё большую роль играют неакустические. Главной проблемой подлодок здесь является авиация.

Если тратить флотские деньги не на кораблики, а на ДРЛО и ИБ, то НАТОвская авиация ПЛО рядом с аэродромами Кольского полуострова и Новой Земли летать не сможет, Ваш кэп.

Итак, у нас есть недофлот из сил ОВР (тральщики, малые корветы), корветов размером побольше, способных искать подводные лодки на большом удалении от берега, на аэродромах дежурит истребительная авиация, чтобы прикрыть корабли по запросу, есть и ударная авиация, способная в теории наносить удары по надводным кораблям. А вот «плавучих мишеней» – авианосцев, ударных ракетных кораблей
дальней морской зоны, у нас нет.
Каким будет первый итог? Первый итог будет такой: за пределами дальности обнаружения загоризонтных РЛС надводные силы противника будут действовать свободно. Это касается и кораблей, выполняющих противолодочные задачи, и защищающих их от удара с воздуха ракетных кораблей. При этом противник вынужден будет опасаться только авиаудара с берега. Но нам надо будет сначала найти его корабли, которые не заходят в полосы пролёта наших спутников, а авиаразведчиков сразу же сбивают. Вот примерно как это будет выглядеть.
При этом тральщики не помогают, их просто уничтожают с воздуха проскакивающие на малой высоте палубные самолёты, стартующие с авианосца восточнее Нордкапа, где-то во фьордах, где без своего флота мы его не можем ни найти (и гипотетические ракетоносные самолёты с «земли» никуда не летят), ни, соответственно, уничтожить. В итоге лодки попадают под многочисленные удары в нескольких милях от берега, и больше их противник не отпускает.
Смотрим примерно разницу в условиях, когда «тяжёлый флот есть.
Здесь наши «тяжёлые» силы есть и действуют. В чёрном круге – зона оспариваемого господства – там наши фрегаты, БПК, крейсера и, в правильном варианте, авианосцы, вместе с противолодочной и ударной (штурмовой или ракетоносной) авиацией с «земли» ведут встречное сражение с противником, обеспечивая в своём тылу зону господства и возможность лодкам развернуться на ТВД.
Теперь противник не может использовать корабли гидроакустической разведки также свободно, как и раньше. Их будут искать и уничтожать. Вести в Баренцевом море противолодочную борьбу на системной основе противник не сможет вообще. В Норвежском – сможет, только преодолев противодействие ВМФ. Конечно, тральщики с современными (в том числе высокочастотными) ГАС и НПА, способные не только
обнаруживать мины, но и донные гидрофоны противника, оказались бы очень кстати. Их, к сожалению, сегодня нет (в том числе на Северном флоте с основной группировкой МСЯС – ни одного). Но факт в том, что нам нужны далеко не только они и корветы с базовой авиацией.

Прикольный фэнтезийный мир. В котором противник мгновенно с нескольких сотен км обнаруживает и обеспечивает целеуказание по ПЛ и тральщикам, но в упор не видит ракетные фрегаты и корветы ПЛО у себя под носом, даже когда они пытаются сблизиться на дистанцию обнаружения и опознания с авианосцем в норвежских фьордах и в котором авиация не способна справиться с корабельными ЗРК и патрульным звеном корабельных истребителей, зато спокойно ищет ПЛ и топит тральщики под боком у береговых авиабаз с тяжелыми истребителями и ДРЛО. И какое отношение к реальности этот мир имеет? :crazyfun:  :P

Смешно звучит, но сегодня порой проще спрятать «Нахимова», чем «Северодвинск». Последний «засвечивает» факт своего присутствия на ТВД ещё до того, как противник его обнаружит. «Нахимову» же надо не попасть под спутник и быть готовым разобраться с авиаразведкой, что с его ЗРК теоретически не сложно – как
эти вещи делаются, показано в статье «Морская война для начинающих. Выводим авианосец «на удар».

В которой статье также "здесь смотрим, здесь отворачиваемся, а тут селёдку заворачиваем". Или, по-Вашему, уклоняться от обнаружения только НК можно, а ПЛ этим заниматься религия не велит?

А «Ясеню» так не сделать – дать тридцать узлов, чтобы проскочить полосу наблюдения спутника, способного засечь за ним тот же «Клин Кельвина» на поверхности, подлодка не может без утраты скрытности.

И чем Ясень на перископной или в надводном отличается от Нахимова в этом плане? А вот у Нахимова опции "переждать спутник на 2 узлах и 400 метрах" отсутствует.

А оказаться в паре сотен километров от отряда боевых кораблей противника – это как стать «мухой на стекле», причём при любом, даже самом низком УПШ, даже на уровне естественного фона. Низкочастотному подсвету не важен уровень шума «подсвечиваемого объекта.

Т.е. светить на пол-океана НЧ-подсветкой ища ПЛ проблем никаких, а включить РЛС или поднять вертолёт для обнаружения НК никак? А американцы в курсе, что Вы им запретили искать всё кроме ПЛ?

Подводные лодки не могут быть основой флота. Они в будущем будут нишевым средством, предназначенным для решения отдельных задач в некоторых специфических условиях.

Как и надводные корабли - сугубо для разборок с папуасами или одноразовая ПУ. Ну или элемент прибрежной ПЛО для локального уплотнения или затыкания дыр в системе стационарных ГАС.
Собственно, главный вопрос - какую уязвимость и какой смысл в этих условиях имеют отечественные РПКСН? И не лучше ли их переоборудовать в что-нибудь полезное, хотя бы ПЛАРК, а флот ориентировать на отслеживание американских ПЛАРБ хотя бы в мирное время?

1109

mina написал(а):

статья с Александром
https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bol … cheny.html
Скрытности больше нет: подлодки привычного нам вида обречены
не совсем удачная, например рисунок зон СОСУС однозначно неверный, но очень нужная

При том создаваемая Хаски, судя по известной о ней информации, подлодка именно привычного вида.

1110

dim999 написал(а):

В смысле 667?

ЖИВОТНОЕ, я ОЧЕНЬ занят, и свою порку за очередной "поток" ты получишь через несколько дней


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2