СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы-5

Сообщений 181 страница 210 из 985

181

http://i245.photobucket.com/albums/gg53/vladimir16/Pakistan/23-1.jpg

это что на БКС, так пояски сильно видно ?  o.O

182

Wiedzmin написал(а):

это что на БКС, так пояски сильно видно ?

А эт вообще чьи? Явно не советские/российские

183

сербы или китай хз

184

Наши наверное окрашиваются после установки поясков, а по их технологии после окраски, потому у них они видны, а у наших в цвет корпусаhttp://s7.uploads.ru/t/rUkTR.jpg

185

Завершены госиспытания, приняты на снабжение новые боеприпасы для танковой пушки 2А82. Начато их серийное производство, первая партия в этом году принята МО и направлена в арсеналы для формирования нормативных запасов. Ко времени постановки на вооружение основного танка семейства "Армата" будут созданы как нормативные запасы боеприпасов, так и обеспечена текущая потребность на боевую подготовку.

186

vim написал(а):

Завершены госиспытания, приняты на снабжение новые боеприпасы для танковой пушки 2А82.

А есть-ли более подробные сведения об этих боеприпасах?

187

vim, спасибо, приятная новость

188

отрохов написал(а):

А есть-ли более подробные сведения об этих боеприпасах?

Снаряды по теме Грифель, БПС и вроде как многофункциональный скоросной ОФС. НЯП.

vim написал(а):

Завершены госиспытания, приняты на снабжение новые боеприпасы для танковой пушки 2А82.

А как у них с порахами, если можно говорить?

189

Грифели для 2А83

190

VLAS написал(а):

Грифели для 2А83

Ничего себе снаряды.
Если покинспоироложить-для 2А82 часом не развитие Анкера пошло?

Отредактировано Blitz. (2013-12-19 21:30:00)

191

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a532258.pdf
http://s7.uploads.ru/89hjf.jpg
танчик с Дроздом кстати был...

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a567897.pdf

у M829E4 кроме того что он работает против ДЗ прописано что и против КАЗ.

Отредактировано Wiedzmin (2013-12-22 21:18:35)

192

Organic написал(а):

ФИгня какая-то по испытаниям, или заказуха - Дрозд достаточно спокойно на испытаниях ОБПС сбивал.

это вы к чему ? первый ПДФ просто про разрыв 100мм БКС в танке, а танк был с Дроздом, я это просто отметил, вторая просто снаряды, и там просто указано что новый снаряд может работать и против КАЗ.

193

Organic написал(а):

Дрозд достаточно спокойно на испытаниях ОБПС сбивал.

Да разве?
думал что только КС.

194

АМР-Т ведут, аж к 17 году доведут, хорошо хоть нормальный снаряд. А морпехи немецкие снаряды тем временем покупают.
На ст. 116 угар, времен ПВЗ. :crazyfun:

195

Wiedzmin написал(а):

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a567897.pdf
у M829E4 кроме того что он работает против ДЗ прописано что и против КАЗ.

Что такое PD и PDD и что за фирма TBD?

196

http://cs304701.vk.me/v304701910/5b3a/ZfE5Y6Yq3fM.jpg
от выкладывания зарядов на мокрый асфальт с ними ничего не будет ?

197

Wiedzmin написал(а):

от выкладывания зарядов на мокрый асфальт с ними ничего не будет ?

Если не на долго, то ничего.

198

http://ic.pics.livejournal.com/bm_oplot/66417034/235521/235521_900.jpg

Большой обзор здесь http://bm-oplot.livejournal.com/22636.html

199

Wiedzmin написал(а):

от выкладывания зарядов на мокрый асфальт с ними ничего не будет ?

Еще как будет. Особенно загрязнение втулки и повреждение лакового покрытия может тяжелые последствия иметь.

Антипов написал(а):

Если не на долго, то ничего.

Не, это если бутерброд на пол упал не на долго то ничего, а данное безобразие есть прямое нарушение руководства, в котором написано что выгрузка боеприпасов разрешается только в футляры, пеналы и ящики, а выгрузка боеприпасов непосредственно на грунт прямым текстом запрещается. Также руководство требует обтирать боеприпасы от пыли, песка, влаги, снега и т.п., что тут боюсь делать не планируется - иначе б их и не пачкали изначально.

200

Василий Фофанов
ВсЮ рамно, если не надолго и не в самую грязь(как на фото), то нормально усе :longtongue: . А если в гОвна, да попрыгать на них исчо,и прям с этими гОвнами в АЗ, то несомненно будет ;)

201

Я таки опираясь на руководство настаиваю, что это НЕ нормально, о чем в руководстве сказано прямым текстом. Я согласен что это не сильно увеличивает опасность, но вот только зачем ее хоть как то увеличивать обращаясь с и без того уже опасными предметами?! Зачем люди пошли на прямое нарушение инструкции, ради красивой фотки? Честно говоря руки опускаются. На фотографии разложены предметы стоимостью содержимого хорошего автосалона, неужели они не достойны бережного обращения?!

202

Да конечно я не оправдываю этого разгильдяйства и вставил бы люлей всем причастным! Это очевидно. Просто вопрос был поставлен несколько по другому, и соответственно я ответил. Думаю что конкретно в этом случае ничего критического не произошло. И конечно нужно было, если нет укупорок под рукой или ящиков(часто бывает) расстелить брезент слоя в 4 хватило бы на весь бк. Кстати так и делают в подавляющем числе случаев.

Отредактировано Антипов (2014-01-03 02:47:04)

203

Вот-вот, именно отсутствие "хотя бы брезента" шокирует. При этом заметьте что некоторые ГУВ явно загрязнены, а судя по тому что снег лежит на стыках между боеприпасами - боюсь что этот натюрморт уже и лежит какое-то время. Все эти боеприпасы явно придется теперь после "фотосессии" тщательно осматривать и чистить. Возмутительно это все же. И ведь наверняка с ведома и в присутствии офицеров сделано, не 18-летний же балбес единолично устроил такое.

204

Василий Фофанов написал(а):

И ведь наверняка с ведома и в присутствии офицеров сделано

Да уж конечно что не решили три срочника-члена экипажа, а давйте ка выгрузим БК, да прямо в снег и на асфальт. "Ничто так не влияет на дисциплину, как неконкретность отданных приказов"(с). Или другое: "Планирование, организация, мотивация и контроль". Где то в этих цепочках произошел сбой и получилось это.

205

http://mod16.org/stridsvagn_103/pm%20ang%20produktionsf%C3%B6rberedelser/pm%20ang%20produktionsf%C3%B6rberedelser%20-%20bilaga%203%20-%2001.png

видимо сравнение пробиваемости 105мм пушек L51 и L62

206

Wiedzmin написал(а):

видимо сравнение пробиваемости 105мм пушек L51 и L62

Это что за орудия?

207

62 - пушка STRV-103
51 - обычная L7 должна быть

208

Wiedzmin написал(а):

62 - пушка STRV-103
51 - обычная L7 должна быть

Обычная L7 это 55 калибров, у STRV-103 таки 62 - у какой пушки 51 калибр?

209

Злобный Полкан написал(а):

Обычная L7 это 55 калибров, у STRV-103 таки 62 - у какой пушки 51 калибр?

обе 105, может написали так 51(в западных как раз 50-52 и указывается), но вобщем, сравнение двух 105мм орудий.

Отредактировано Wiedzmin (2014-01-05 04:06:41)

210

Злобный Полкан написал(а):

Обычная L7 это 55 калибров

Длина трубы L7/М68 - 5347 мм, так что 51 калибр.