И терминатор закупал Казахстан, если бы он стоял на вооружении России, его то же бы покупали, но тут дело шасси, на такое говно как шасси 72 ничего дельного не поставить, так же косая пушка, кустарная зборка убирает плюсы подобной машины.

какая?ссылку прям на тысячи!

ты друг извини но идиот)) снаряд не ну будет а весит 870 г это только СНАРЯД! плюс гильза и порох! и то это снаряд времен ВМВ! забыл ты добавить к этим

систему питания ДВУХ епта автоматов! и ДВУХ этих БОФОРСОВ! которые весят по полтонны добавить к этому гранатомет весом в тонну минимум плюс 4 тонны гранат плюс систему питания плюс еще сколь там у тебя? 10000 патронов 50ого калибра по 80 грамм за штучку еще ленту к ним и два собственно пулемета! и того имеем 12-15 тонн БЕЗ БРОНИ! а чтоб такой сарай как на Шилке к примеру забронировать на уровне лба ОБТ надо еще 30 тонн веса! и того башня 45 тонн плюс ходовая которая весит столько же! ты кого со ста тоннами веса собрался поддерживать то и где главное? ты потонешь в грунте и не сможешь идти в одном ряду с танками!

башня не будет весить 45 тонн, она будет весить 20 тонн, а ходовая 30 и вообще башню лучше сделать необитаемую, все вооружение должно будет к шасси подгонятся, то есть на шасси т72 все это не поставишь, на таком шасси пушки не будут больше 30 мм, и с чего вы взяли что башня будет иметь монолитную броню и что она будет огромная? там всего лишь забронированныи обьем под гранатомет, остальное все вооружение вынесенное и модульное, заменяемое при повреждении, тем боле прям весь боекомпек к башни плюсанули, яже ясно писал
что часть будет по бокам башни, часть на надгусиничных полках, и его не обязательно весь брать, но бывают моменты когда это необходимо, так же эту машину я расчитывал на платформу армата, расчитаную на 55 тон, а не на говно шасси трактора т72 которое страшно больше 35 тонами нагружать.

т.е Т-50 где вместо ДТ 6 ствольный 7.62 вкупе с каналом 40 мм АГС стреляющего туда же но навесом, вместо 45 ки 82 мм миномет спаренный с 14.5 пулеметом а вместо 76 орудия 152 пехотка а птур можно плюнуть через ствол

Лучше попаст раз итак 22 раза чем не попасть раз 5 подряд Целее будешь

сколько весит башня Тунгуски?там противопульное бронирование.

замечательно.еще раз спрошу - вообще объем 3-4 тысяч снарядов размером с литровую бутылку представляешь?

с того чтобы идти в одном строю танковом нужно иметь их же бронирование.только объем вооружения танка куда меньше того что хочется запихать туда некоторым

замечательно а снаряды для двух 40 мм автоматов ты фольгой прикроешь?тем более питание их должно осуществляться при любом положении башни и орудий значит весь боекомплект ТОЛЬКО в башне

тошнаааа а как снаряды с полок попадут к орудиям?то есть из 4К снарядов у тебя часть не может применяться а просто возится с собой?

сколько весит Т 72 БВ?

Неинтересные Вы, БМПТ в нашей армии - свершившийся факт, практически, вот, какой комплекс вооружения смогут запихнуть на новую платформу - вот это, действительно, интересно.... И, будет ли это один модуль, или же, нескольков ариантов, в зависимости от потребностей - вот это действительно интересно...
Хотя, на мой взгляд, все-таки, рациональнее, было бы перепиливать старые обт, девать усеравно их куда-то надо....

Отредактировано LisValeri (2015-04-29 10:07:35)

Нет, калибр вышел из того, что ХТЗ спроектировал свою чертову карусель со стоящими снарядами, она была сделана под у15, удлинить нельзя-надо переделывать танк, а хохлы его чуть не 15 лет ваяли и не доделали до конуа за 51 год, т.е. тупик, решили увеличить объем казенника увеличением диаметра до 125 и 140 мм,  Вообще Морозов как и Харьков-беда нашей страны, одна т34 чего стоит

ИМ нас рать

Математика математикой, наличие подобной машины, как концепции в железе - факт. Использование разного рода "эрзацев" подобного рода  в разные периоды времени - факт, значит, потребность есть. Судя по всему, интерес,  к подобной машине, тоже есть ( у кб, которое костромалит данные комплексы, "пользователей", которые, то шилку пользуют, то извращаются другими способами, даже у довольно серьезных кругов в руководстве, отвечающих за впк, иначе бы, ее так не пиарили),  а это значит, что данный комплекс или иной, но схожий по задачам и функциям, попробуют запихнуть на новую платформу. А штаты все-ранво перепиливать придется под новые образцы и типы техники на основе " армата".  И где я не прав?)
Пс: это из раздела общей логики, особых познаний не требует, да и не лезу я в область, отличную от моей компитенции, что не мешает складывать 1+1 и делать общего характера выводы.

Относительно 57 мм не вижу смысла, это натовцы в свое время играли с 60 мм минометом, который не давал премущества перед 82. Так же и 57 не лучше 82, тем более 57 мм неподъемный, сделайте 82 мм нарезной в конце концов, ну охлаждение к 2б9 присобачте, а создавать 57 мм АМ непонятно

И с кем воевать, с НАТО так соотношение 43 к 1. Тут и Святослав бы не помог не то, что ВВП

А мне 80ка нравилась. Ходовая-чудо. Двигун -песня и шумит не сильно. Больше всего ВДУ на месте двигло не гонять. Конечно автомат как у 64-отстой, на ходовую башню от 72ки...

ну как поподробнее чего там у них в 43 раза больше чем у нас? танков? арты? вертолетов может?ах ну если численность армии посчитать то конечно у нас 1.3 млн а у них с СШП может 5 и набежит ну 6, при том всякую Литву,Латвию и им подобное если выкинуть то наскребем может 2.5 млн от силы