это во первых сарказм   а во вторых чем больше объем конструкции тем больше так всякой мелочи набежит в случае махины в 200 тонн весом может и сотня набраться спокойно а потому уже расчет давления на грунт не верен и мощность удельная в полтора раза ниже получается на выходе не шустрый Витязь а медленная и не поворотливая Черепаха А39

Охо-хо. Ну что за детство.
Топливо посчитали? Аккумуляторы? Сиденья водителя и пассажиров? Приводы управления? Запасное колесо и бамперы, в конце концов?

Я привел ссылку, где статьи весовой сводки танка рассчитывали профессиональные танкостроители. Уж они-то должны знать, сколько весит краска на танке.

Отредактировано Шестопер (2014-02-21 12:15:34)

точно детство)) как у вас же)) электороника массой 900 кг это что? что такое ФВУ в 510 кг?)) подвеска это как в 10-12 тонн?)) так же без краски болтиков и шайбочек)) ф топку))масса орудия в сборе с чем? с приводами или без? так же ребятки прожэкты свои на листочке куркулятором посчитали и выложили как "мнение специалистов" как я давно заметил на форуме "специалисты"все имеют лишь как правило чрезмерное самомнение и только то и никогда даже не пытаются объяснить "великие сокровенные тайны"известные только им одним. уверен это такие же "специалисты" расчеты делали))

не надо ерничать)) да же по их прикидкам ваше чудо будет весить далеко не 200тонн)) посчитайте сами))да что вы к краске то привязались?))) я Вам про болты с гайками да проводами ну и до кучи 20-30 кг краски а Вы все упорно только краску то и видите а не крепежа и проводкой на 20 с лишним тонн))

в танках отвечу

извиняюсь

C танками разве не СПТРК должен разбираться в механизированной то войне? танки это разве не комбайны для сбора урожая пехоты, ЛБМ, полевой артиллерии,  колонн снабжения, автотранспорта итд.

да не... БМПТ...

всмысле ПУ "чего либо"?
ну думается ПТУР 2шт(на всякий... и для вертолетов) и 6 термобара для танкоопасных целей
100мм арт система... с УАС(кумулятивный) (чтобы в крышу можно было попасть, если по минометному) (УР 100мм нафиг убрать)+ ОФС с дист. подрывом
заместо пулемета 12.7  - турель с 7.62+АГС...

Отредактировано LEONAR (2014-10-28 06:33:35)

[реклама вместо картинки]
а это наюя? или лучше будет?

а лучше тем, что не на все цели на поле боя нужно расходовать (22шт) 125мм ОФС/БПС/и т.д
а можно и 30мм(разных), и 100мм(разных), и 30...57мм гранаток(и довольно больше чем 22шт готовых к употреблению)
ну и глаз побольше...

"танк самка" будет обеспечивать продвижение вперед и будет уничтожать цели по направлению наступления/контратаки
бмпт - двигаясь чуть дальше танков (50...100м) будет прикрывать с флангов от внезапно появившихся замаскированных целей и/или зачищать вновь появившиеся цели с флангов и тылов танков
не?

  как так?-- как уже говорил выше в настоящее время НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТАКИХ ЦЕЛЕЙ НА ПОЛЕ БОЯ на уничтожение которых было бы "жалко" расходовать 125мм танковый выстрел(или два). Надо просто продумать грамотную систему пополнения боекомплекта и конструкцию боеукладок в ОБТ.

с пехотой(спешенной) в "количестве глаз" и в возможностях "зачистки" тылов/флангов такая машина всё равно не сравнится...

лучше меньше да больше или больше, но меньше?
БМП никто с пехотой не отменял...(можно сказать потом вычищают остатки)

а им и не надо! -- Пусть танки с бронёй противника разбираются. Для машины поддержки ПТРК в виде средства самозащиты.  Для 100мм ОПУ можно сделать поражение сверху, можно сократить дальность  и увеличить бронепробиваемость,   а можно и то и другое.

а зачем 30мм, если есть 12.7мм? и как писал выше, если мало(боеприпасов 125мм ОПУ ОБТ), то грамотнее  менять конструкцию самого ОБТ, чтобы сделать возможным быстрое пополнение боекомплекта. И систему подачи боекомплекту к передовой. Например с помощью ТЗМ менять пустой АЗ танка на полный в 5 минут.(как магазины в автомате)

кстати тоже "бабушка надвое сказала"... ПТРК как-то помощнее будет

причем тут средние анки?
у БМП3/БМД4/4м бронь не позволяет идти в одном ряду с танками(легкая)
нужно потяжелее для поддержки танков... аки БМПТ+ТБМП или ТБМП с вооружением как БМПТ