СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПРО

Сообщений 121 страница 124 из 124

121

https://esut.de/en/2021/11/meldungen/30 … operation/                                                                                                                 
Israel Aerospace Industries (IAI) и MBDA (Germany) сегодня подписали принципиальное соглашение о сотрудничестве между двумя компаниями в области систем ПВО/ПРО. Как далее поясняет MBDA в своём пресс-релизе, обе компании планируют разработать совместные  решения для этого критически важного для безопасности вопроса... Совместные предложения по всем сегментам ПВО/ПРО, от ближнего до самого верхнего уровня перехвата, должны быть  рассмотрены в ближайшие месяцы в рамках подписанного отраслевого соглашения. Как указывается, Меморандум о взаимопонимании касается исключительно немецкого рынка." После соглашения об установке в Германии стратегических радаров ПВО/ПРО, наземного и морского базирования, в сотрудничестве с концерном IAI, дополнение их средствами поражения на основе израильских решений- логично...

Отредактировано Oleg7700 (2021-11-25 12:47:23)

122

Шестопер написал(а):

Так и МиГ не улетит с 10-тонной ракетой на тысячи км (особенно так, чтобы после пуска вернуться в начальную точку).
Чтобы намного менять точку старта, нужно запускать с тяжелого дальнего самолета.

Перехватчику спутников еще очень полезна будет возможность активно маневрировать на орбите, поворачивать ее плоскость на 15-20 градусов - для быстрого перенацеливания на новую цель уже на орбите, или для перехвата маневрирующей цели.
Но тогда за счет запаса топлива масса перехватчика должна составлять порядка полутонны-тонны, а ракеты 30-50 тонн.
Такую ракету как раз еще можно перевозить ПГРК или тяжелым самолетом.
И разведывательный спутник, выведенный такой ракетой, при массе в тонну будет иметь гораздо больше возможностей, чем 300-килограммовый. Или же можно одной ракетой вывести несколько менее маневренных перехватчиков по групповой цели.

Отредактировано Шестопер (2021-11-23 14:13:20)

я уже ответил на подобные вопросы на авиабазе, продублирую ;) --->

во-1х, пепелац подвижнее существенно - щас он тусуется возле Североморска - завтра уже может быть на Камчатке - послезавтра допустим во Вьетнаме или Венесулле (чисто теоретически :) ) - так что место-направление старта мы сможем выбирать фактически любое, в том числе и по тем орбитам допустим в южном/западном полушарии, куда невозможно или неудобно/невыгодно пулять противоракетку с Плесецка иль Восточного иль где там еще могут стоять наземные ПУ...
и причем тут 500-1000км, у Миг-31 что отпилили штангу топливной дозаправки? если нет - то и проблем особых нет

во-2х, важна не многоразовость как таковая - а УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ - потому как с воздушного носителя можно пулять не только противоракеты с кинетическим спутником-камикадзе - но и коммерческие спутники массой до 300-500кг, которых с учетом миниатюризации электр.комплектухи и прочего стало гораааздо больше

в-3х, а сколько времени требуется на подготовку к старту Миг-31? какая ему по сути разница что под пузо цеплять - либо Кинжал, либо Буревестник, может потом еще и Циркон прикрутят

в-4х, БРЛС перехватчика и не должна видеть цель - потому только внешнее ЦУ - пепелац просто воздушный извозчик, и всё, не вешайте на него лишние избыточные задачи

https://forums.airbase.ru/2021/11/t1107 … #p10234569

123

Ракета воздушного пуска не годится для перехвата цели на первом витке после ее обнаружения — тогда после обнаружения есть всего десятки секунд на запуск противоракеты. Разве что самолет уже будет дежурить в воздухе. Но постоянно дежурить в воздухе может только небольшая часть наличных самолетов, не более 30%.
Так что ракетой воздушного базирования можно сбивать спутники, длительно не меняющие орбиту, но не МБР.

А что до возможности быстрого перебазирования воздушного комплекса — ладно, Ан-124, перевозящий ПГРК с ракетой.

124

Шестопер написал(а):

Так что ракетой воздушного базирования можно сбивать спутники, длительно не меняющие орбиту, но не МБР.

дык о том и речь - нужны разные противоракетки, и дешевые (потому воздушный носитель - минусуем сразу все затраты на строительство космодромов или наземной ПУ с обеспечением-инфраструктурой - а берем уже имеющиеся в наличии Миг-31, можно даже с хранения, нам то по сути нужен только планер с движками, устаревшая БРЛС и авионика для воздушного старта не помеха) для "несложных" целей, и всякие там наземные стационарные и мобильные ПУ - каждому овощу как грится свое время для сбора  :glasses:

А что до возможности быстрого перебазирования воздушного комплекса — ладно, Ан-124, перевозящий ПГРК с ракетой

смешно, ага - и сколько аэродромов сможет принять такой пепелац с такой нагрузкой?

пысы: кстати насчет универсальности воздушного старта - окромя пусков противоракет и коммерческих спутников очень интересным было бы пулять с него малогабаритные развед.спутники для обнаружения и ЦУ нашим дальнобойным ракетным комплексам, в т.ч. и супротив всяких там АУГ - потому как запустить такой спутник можно очень быстро, гораздо меньше времени уйдет на подготовку к старту чем при старте с наземных ПУ :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2021-11-26 08:45:12)