СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Стратегическая авиация


Стратегическая авиация

Сообщений 91 страница 120 из 426

91

Дык, теоретически можно впихнуть и 14 плюх, только далеко он с ними не улетит же.

92

Ambi0rix написал(а):

Дык, теоретически можно впихнуть и 14 плюх, только далеко он с ними не улетит же.

Нэ можно пан хфилософ, нэ велено... (с)

Если вы имеете ввиду 8шт. 101 и 6шт. 55 то нет, либо одно либо другое вместе не получится.
Хотя есть вариантик...

Свернутый текст
Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Отредактировано иван и. (2015-03-08 07:04:46)

93

Ambi0rix написал(а):

далеко он с ними не улетит же.

дозаправить

94

.

Отредактировано иван и. (2015-03-09 07:27:17)

95

В столице РТ могут заново развернуть производство стратегических ракетоносцев Ту-160 http://www.business-gazeta.ru/article/128121/

96

Fencer написал(а):

В столице РТ могут заново развернуть производство стратегических ракетоносцев Ту-160 http://www.business-gazeta.ru/article/128121/

Нафуя?! ПАК ДА же в разработке - опять зоопарк городим?

97

Пак да вероятно замена ту22 и ту95, в лучшем случае в серии после 25 года.
Дорогой модернизированный ту160 возможно избыточен и в целом не нужен РФ, но альтернатива это отказ от производства этого типа самолетов.
Сохранение производства в Казани заявляется целью такого решения, на ум приходят слухи о потенциальном контракте на большую серию (в случае удачности двух заказанных уже) топливозаправщиков Ил-96-400ТЗ в Воронеже.
Контрактов еще нет и может не будет.

98

А все 16 Ту-160 уже модернизированны?

99

В оптимистичных планах было - до 2015 года будут модернизированы и отремонтированы все Ту-160 находящиеся в эксплуатации ВВС России, так же парк до 2020 года пополнится новыми типами стратегических бомбардировщиков.

100

Ambi0rix написал(а):

А все 16 Ту-160 уже модернизированны?

Естественно нет.

101

Scar написал(а):

Нафуя?! ПАК ДА же в разработке - опять зоопарк городим?

Надо смотреть первоисточник откровений, сдаётся мне кто-то бабла пытается из бюджета вытрясти.

102

Шойгу поручил восстановить производство бомбардировщиков Ту-160

«Уже сегодня необходимо приступить к решению задач не только по поддержанию исправности и модернизации авиационного парка Дальней авиации, но и по воспроизводству ракетоносцев Ту-160», - сказал министр во время посещения Казанского авиазавода (КАЗ) имени Горбунова.

Он отметил, что это «уникальная машина, опередившая время на несколько десятилетий идо сих пор не использовавшая в полной мере заложенные в нее конструктивные возможности».

«Лучшего самолета в сверхзвуковом классе никто еще не придумал», – подчеркнул министр.

«Безусловно, для решения этой важнейшей задачи необходимо консолидировать возможности по реконструкции, техническому перевооружению производственной базы», – указал министр.

:confused:  :unsure:

103

Ambi0rix написал(а):

Шойгу поручил восстановить производство бомбардировщиков Ту-160

шо, опять?

104

злодеище написал(а):

шо, опять?

Ну даже если проект пак да готов, пока выпустят прототип, пока облетают это 5 лет кмк, и только после этого говорить о серии.........    а самолеты нужны раньше видимо.

Отредактировано __Memento_mori__ (2015-04-29 14:50:31)

105

Вчера журналист и вице-премьер собрался из мс-21 легким движением руки сделать широкофюзеляжный дальнемагистральный самолет, а сегодня министр обороны продолжил про ту-160, опередивший время  и пространство. Удивительное рядом.

__Memento_mori__ написал(а):

а самолеты нужны

также как нужно больше металлолома на флот, который проржавеет без единого боевого применения.

Отредактировано abirvalg (2015-04-29 14:57:46)

106

abirvalg написал(а):

Вчера журналист и вице-премьер собрался из мс-21 легким движением руки сделать широкофюзеляжный дальнемагистральный самолет, а сегодня министр обороны продолжил про ту-160, опередивший время  и пространство. Удивительное рядом.

также как нужно больше металлолома на флот, который проржавеет без единого боевого применения.

Отредактировано abirvalg (Сегодня 14:57:46)

А пак да прям вы уверены будет применен....
Ну если появились угрозы требующие машины не через 5 лет, а завтра..... что делать то?

107

__Memento_mori__ написал(а):

появились угрозы

нет же угроз
против США рвсн хватит (учитывая объмы средств, направленных последние годы на модернизацию этого направления)
остальным хватит тяо
смысл СЕЙЧАС сливать остатки денег при сильно дефицитном бюджете

108

так уже раза два вроде возрождали производство, а воз и ноне там, и по моему не особо он нужен, как и пак да и пр да. лучше подлодки строить с томагавками

109

__Memento_mori__ написал(а):

Ну даже если проект  пак да готов, пока выпустят прототип, пока облетают это 5 лет кмк, и только после этого говорить о серии.........    а самолеты нужны раньше видимо.

Фантасты это не реально. ПАК допилить быстрее чем возродить ТУ-160. Движки к ним не делают еже 25 лет. Как думаете на заводе хоть что из чертежей, оснасток, тех карт сохранилось за это время?

Отредактировано joker (2015-04-29 16:28:50)

110

joker написал(а):

Фантасты это не реально. ПАК допилить быстрее чем возродить ТУ-160. Движки к ним не делают еже 25 лет. Как думаете на заводе хоть что из чертежей, оснасток, тех карт сохранилось за это время?

Отредактировано joker (Сегодня 16:28:50)

Это более реально, чем в ближайшее время ввести в строй «бумажный» ПАК ДА, учитывая, что даже после реализации новой машины в «металле»
необходимо 5-10 лет на испытания и доводку самолёта до требований военных. Тем более, если это касается стратегического бомбардировщика-ракетоносца.
Возобновление производства Ту-160 верный шаг, так как его возможности не чуть не уступают зарубежным аналогам.

111

Summator написал(а):

Возобновление производства Ту-160 верный шаг, так как его возможности не чуть не уступают зарубежным аналогам.

Лучше бы сразу писали, что не уступает Улану и все. :rofl:

112

злодеище написал(а):

лучше подлодки строить с томагавками

abirvalg написал(а):

против США рвсн хватит (учитывая объмы средств, направленных последние годы на модернизацию этого направления)

Да уж вот жеж дураки в МО и штабе ВВС.....
:idea:
Они еще и ту-95 на вооружении держут!!!1....

113

Главком ВВС Виктор Бондарев сообщил, что дальняя авиация Военно-воздушных сил РФ в 2015 году получит шесть стратегических бомбардировщиков Ту-160, а количество Ту-95 дойдет до 43.

6 Ту-160 это из ремонта? или может достройка советских заделов?

114

а количество Ту-95 дойдет до 43.

В смысле, количество летных? Интересно, сколько сейчас?

115

АLEXей написал(а):

В смысле, количество летных? Интересно, сколько сейчас?

В 2012 было 32 в строю и 60 на хранении. С тех пор добавляли по нескольку каждый год и того в этом будет уже 43

116

Summator написал(а):

Это более реально, чем в ближайшее время ввести в строй «бумажный» ПАК ДА, учитывая, что даже после реализации новой машины в «металле»
необходимо 5-10 лет на испытания и доводку самолёта до требований военных. Тем более, если это касается стратегического бомбардировщика-ракетоносца.
Возобновление производства Ту-160 верный шаг, так как его возможности не чуть не уступают зарубежным аналогам.

Это фантастика. Я с производства - промышленности. Поверти на слово запустить опять в производство то ,что было снято прекращено хотя бы лет 5 назад очень тяжело. Самое простые из проблем что нужные комплектующий перестали производить, надо целые узлы переделывать. И т.д. и т.д. Для старой техники 10-15 летний  могут физически не чего не производить, предприятия умерли. Движки не делают уже 20 лет. Востонавить производство ТУ-160 это значит разработать  почти с нуля новый самолет.
Фантастика.

Ambi0rix написал(а):

6 Ту-160 это из ремонта? или может достройка советских заделов?

Ремонт модернизация. Последние достроили в 2008-х годах.

Отредактировано joker (2015-04-29 23:04:55)

117

joker написал(а):

Summator написал(а):
Движки не делают уже 20 лет. Востонавить производство ТУ-160 это значит разработать  почти с нуля новый

Отредактировано joker (Сегодня 22:04:55)

Дык для ПАК ДА разве не тот же движок нужен? Какая тут разница?

118

__Memento_mori__ написал(а):

Да уж вот жеж дураки в МО и штабе ВВС.....
:idea:
Они еще и ту-95 на вооружении держут!!!1....

СССР тоже много металлолома держал на вооружении, но кончился не от внешних врагов, а от не способности решить внутренние проблемы.
И конечно в МО одни гении, нельзя нам дуракам их критиковать, достаточно просто вспомнить их славные деяния за годы работы.
Полеты Ту-95 у берегов какой-нибудь Японии очень полезны для РФ - можно запугать нейтралов и консолидировать врагов. Нейтралы вступят в нато, и тогда дружно скажем - кругом враги, омерика зажимает суверенную демократию. Враги начнут модернизацию, и тогда скажем - агрессивный запад начал гонку вооружений. И конечно придем к правильному выводу - нужно потратить больше денег на оборону.
Расходы на инфраструктуру заморозим, социальные - сократим, лучше возродим производства Ту-95 и им подобных, однозначно это путь к перемоге.

119

abirvalg написал(а):

СССР тоже много металлолома держал на вооружении, но кончился не от внешних врагов, а от не способности решить внутренние проблемы.
И конечно в МО одни гении, нельзя нам дуракам их критиковать, достаточно просто вспомнить их славные деяния за годы работы.
Полеты Ту-95 у берегов какой-нибудь Японии очень полезны для РФ - можно запугать нейтралов и консолидировать врагов. Нейтралы вступят в нато, и тогда дружно скажем - кругом враги, омерика зажимает суверенную демократию. Враги начнут модернизацию, и тогда скажем - агрессивный запад начал гонку вооружений. И конечно придем к правильному выводу - нужно потратить больше денег на оборону.
Расходы на инфраструктуру заморозим, социальные - сократим, лучше возродим производства Ту-95 и им подобных, однозначно это путь к перемоге.

Любопытный поток сознания....
Интересно как вы думаете какие задачи у дальних бомб. ? (в военном плане)

120

__Memento_mori__ написал(а):

Любопытный поток сознания....
Интересно как вы думаете какие задачи у дальних бомб. ? (в военном плане)

Задачи известны, это не гостайна.
И мне понятно, что решения принимают опытные и мудрые специалисты, а реакция хомячков с их эмоциями недовольства неадекватными (по их мнению) реалиям сегодняшнего дня заявлениями отдельных чиновников не важна.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Стратегическая авиация