вроде дальше экспериментов дело не пошло, а потом и точки подвеса сняли
Стратегическая авиация
Сообщений 61 страница 90 из 438
Поделиться622015-02-02 12:05:29
вроде дальше экспериментов дело не пошло, а потом и точки подвеса сняли
Такое ощущение, что контейнеры хотели сделать самоходными.
Поделиться632015-02-02 13:33:32
А эти контейнеры не макеты?
Нет.
вроде дальше экспериментов дело не пошло, а потом и точки подвеса сняли
Расскажите поподробнее, что вы о них знаете?
Такое ощущение, что контейнеры хотели сделать самоходными.
Это ложное ощущение.
Поделиться642015-02-02 14:18:56
Расскажите поподробнее, что вы о них знаете?
А может это сделаете вы? Видимо вы знаете больше
Поделиться652015-02-02 15:12:27
Расскажите поподробнее, что вы о них знаете?
не многое. что проводили экскременты по метанию чугуния со сратегов. а по договору осв пилоны с самолей сняли. так же не слышал, ни читал о наличии подобных вооружений в ввс
Отредактировано злодеище (2015-02-02 15:13:14)
Поделиться662015-02-02 15:13:49
А может это сделаете вы? Видимо вы знаете больше
Вы, помниться, обещались на меня жалобу подать... Как успехи?
Поделиться672015-02-02 15:15:19
Вы, помниться, обещались на меня жалобу подать... Как успехи?
Успехи есть, если начнете выпендриваться, вы их почувствуете. Так что там по сабжу?
Поделиться682015-02-02 15:23:18
не многое. что проводили экскременты по метанию чугуния со сратегов. а по договору осв пилоны с самолей сняли. так же не слышал, ни читал о наличии подобных вооружений в ввс
Отредактировано злодеище (Сегодня 15:13:14)
Данные контейнеры создавались для подвески под бомбардировщики Ту-95, основным вооружением которых были большие крылатые ракеты, Х-20, Х-22. Так как подобные носители перестали существовать (последние два догнивают возле завода) и необходимость в контейнерах отпала. Кроме того, согласно требованию "заказчика" к 2010му году все бомбовые АСП доработали и они могут гарантированно находиться непрерывно на открытой подвеске носителя не 6 часов как раньше, а 36 часов .
Отредактировано иван и. (2015-02-02 16:05:03)
Поделиться692015-02-02 15:25:57
Успехи есть, если начнете выпендриваться, вы их почувствуете. Так что там по сабжу?
Ну да, выпендриваться здесь может только ябедник к которому прислушивается администратор. Успехов вам в вашем неблагодарном деле Антипов!
Поделиться702015-02-02 15:29:36
Данные контейнеры создавались для подвески под бомбардировщики Ту-95, основным вооружением которых были большие крылатые ракеты, Х-20, Х-22.
на этом не остановились, замена происходила не одномоментно. глядя на б-52 у нас тоже думали о вооружении стратегов свободным чугунием, но со снятием пилонов всё это опучило в суе. для к делали контейнеры, с контейнеров и их малопригодности переходили на многозамковые. а так как у нас иногда процессы зело раятягиваются по времени, то всё и загинуло не родившись
Поделиться712015-02-02 15:35:36
на этом не остановились, замена происходила не одномоментно. глядя на б-52 у нас тоже думали о вооружении стратегов свободным чугунием, но со снятием пилонов всё это опучило в суе. для к делали контейнеры, с контейнеров и их малопригодности переходили на многозамковые. а так как у нас иногда процессы зело раятягиваются по времени, то всё и загинуло не родившись
Да ладно, для свободнопадающих 22М3 достаточно, а 95ые для этого уж совсем нехаляльно.
Поделиться722015-02-02 16:03:51
а 95ые для этого уж совсем нехаляльно
чё эт? 22 показали что очень даже. ели бы 95 мог поднять и кинуть на галава эдак штук 30 полторашек супостату, а ещё и не один, ему быбыло очём задуматься
Поделиться732015-02-02 16:15:59
чё эт? 22 показали что очень даже. ели бы 95 мог поднять и кинуть на галава эдак штук 30 полторашек супостату, а ещё и не один, ему быбыло очём задуматься
Самая совершенная модификация может нести максимально 20 800кг, а вы говорите "30 полторашек".
Даже 22М3 с его ЭОП сбить не так уж трудно, думаете турбовинтового ветерана подпустят на дистанцию применения свободнопадающих?
Это был бзик заказчика, разработчик удовлетворил его, но тот факт, что до реального применения не дошло, закономерен, и очень хорошо, люди живыми остались.
Поделиться742015-02-02 16:41:38
Самая совершенная модификация может нести максимально 20 800кг,
это же вроде при полной заправке, а при неполной чёт около 30, не?
Даже 22М3 с его ЭОП сбить не так уж трудно, думаете турбовинтового ветерана подпустят на дистанцию применения свободнопадающих?
а вы не мыслите как носорог. войны они всякие бывают и не обязательно у противника мощное пво
до реального применения не дошло, закономерен, и очень хорошо, люди живыми остались.
много в авгане 22х сбили?
Поделиться752015-02-02 17:06:50
это же вроде при полной заправке, а при неполной чёт около 30, не?
Хотите использовать Ту-95 как фронтовой бомбардировшик?
а вы не мыслите как носорог.
Вы знаете как мыслит носорог? Откуда? Вы носорог?
войны они всякие бывают и не обязательно у противника мощное пво
Использовать против противника имеющего только МЗА и ПЗРК Ту-95 да ещё на дальностях ФА... И я ещё думаю как носорог.
много в авгане 22х сбили?
В Афганистане, не интересовался, а вот совсем недавно...
Поделиться762015-02-02 17:12:30
Хотите использовать Ту-95 как фронтовой бомбардировшик?
а чем он хужее 22?
Вы знаете как мыслит носорог?
да и для этого не надо быть носорогом
В Афганистане, не интересовался,
а стоило бы, а то что недавно, так оно не к самолёту относится вовсе
Поделиться772015-02-02 17:28:01
а чем он хужее 22?
—Оба хуже! © И. В. Джугашвили
да и для этого не надо быть носорогом
Вам верю.
а стоило бы, а то что недавно, так оно не к самолёту относится вовсе
Ну если вы рекомендуете, поинтересуюсь. Я хоть и не занимался анализом операций ДА в ДРА, но краем уха слышал оценки эффективности применения и побочного ущерба... А к чему относится недавняя потеря по вашему?
Поделиться782015-02-02 17:35:56
А к чему относится недавняя потеря по вашему?
с управлению. очень уж любят у нас "одним батальоном вдв" воевать не прилагая ума
можете ролью 52х в буре в пустыне поинтересоваться заодно, весьма интересно будет и вьетнамом
Поделиться792015-02-02 18:01:47
с управлению. очень уж любят у нас "одним батальоном вдв" воевать не прилагая ума
Не-не так не пойдёт, это под драматическую музыку у Караулова прокатывало, пока его с "Московии" не попёрли, меня общие слова не удовлетворят. Конкретику дайте, без обобщений и неуместных аналогий пожалуйста, в чём причина недавней трагедии ?
можете ролью 52х в буре в пустыне поинтересоваться заодно, весьма интересно будет и вьетнамом
Ну как не прислушаться к столь ценному совету, специалиста... Пойду искать, заодно буду интересоваться различием концепций применения стратегической авиации США и РФ, а равно различием инфраструктурных возможностей ВВС этих стран. Разрешите выполнять?
Поделиться802015-02-02 21:27:30
Для стратега нужны как минимум высокоточные прицельные системы, а не простая оптика, и желательно системы с повышенной дальностью пуска, как минимум планирующие управляемые АБ
Поделиться812015-02-04 17:36:49
круто
Поделиться822015-02-04 18:50:39
круто
Эх-х, снять бы с них ограничения и привести всех обратно к МС-16. И 90% боеготовность парка.
Поделиться832015-02-04 21:45:13
И 90% боеготовность парка.
однако физически не возможно. если только часть списать в утиль. а по поводу 16, таки вроде проведены мероприятия быстрого возвращения
круто
окраинка)
Отредактировано злодеище (2015-02-04 21:45:27)
Поделиться842015-02-05 17:54:37
Ту-160 "Арктическое спокойствие".
Поделиться852015-03-04 23:54:09
Ту-95МС
http://russianplanes.net/images/to158000/157289.jpg
Отредактировано Zaklepkin (2015-03-04 23:54:23)
Поделиться862015-03-05 09:48:28
Отредактировано Zaklepkin (Вчера 23:54:23)
А вот это уже очень интересно.
Если я не ошибаюсь, то мишка теперь может 14 колбасок супостату отложить.
Интересно будет послушать, как на этот счет завизжат наши клятые друзья.
Отредактировано Олегыч (2015-03-05 10:00:16)
Поделиться872015-03-05 23:47:23
Если я не ошибаюсь, то мишка теперь может 14 колбасок супостату отложить.
Интересно будет послушать, как на этот счет завизжат наши клятые друзья.
Так давно уже
Ответят делом
http://www.airrecognition.com/index.php … leet-.html
в 419-й испытательной эскадрилии ВВС США начались испытания модернизированного B-52H. Самолет был доработан установкой в бомбоотсеке барабана Conventional Rotary Launcher, соответствующего стандарту MIL-STD-1760
Conventional Rotary Launcher позволяет бомбардировщику применять высокоточное оружие (сначала JDAM, далее последует интеграция JASSM и MALD) с внутренней подвески, что ранее было невозможно
Поделиться882015-03-06 04:59:29
Ту-95МС
это уже Ту-95МСМ.
Так давно уже
Уточнение. На ваших фото испытательный борт в ЛИИ с МГМ, а здесь уже строевой.
Отредактировано konstine (2015-03-06 04:59:50)
Поделиться892015-03-06 07:38:50
Уточнение. На ваших фото испытательный борт в ЛИИ с МГМ, а здесь уже строевой.
Это я к тому, что раньше по договорам Ту-95 кастрировали до 6 крылатых ракет против 16 изначальных.
Поделиться902015-03-07 00:05:36
это пилоны для подвески Х-101. На фото ниже Х-101. Они не вмещаются во внутренние отсеки Ту-95. 8 кр на внешних подвесках. Х-101 - это не Х-55, х-555.
Отредактировано 71 (2015-03-07 00:06:03)