СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 12
На сколько я помню даже описан ремонт наполнителей на скулах башни и ВЛД. Короче есть все
Так это и есть основная броня, а вот про ДЗ нигде не видел. Если у Вас есть - поделитесь, моя благодарность не будет знать границ в пределах разумного.
Да на другом форму товарис-ч упрёся рогом что встроенная ДЗ зло, с ней одни проблемы, мол с модернизацией гемор, даёшь навесную. Теперь уточняю на всякий случай детали.
Предназначение ДЗ - не модернизироваться без проблем, а танк защищать. С этой точки зрения встроенная ДЗ лучше навесной, а заглубленная многослойная - еще лучше, даже если к ней вообще только на БТРЗ можно будет подступиться. Обслуживание силами экипажа отнюдь не является необходимым требованием.
Надо поискать.... Поспрашать... Шучу конечно, я тоже не помню что из литературы, кроме как Вы правильно написали,зачистка мест крепления и приварка новых бонок...
Я тут недавно искал технические требования на ДЗ (ну типа какой глубины вмятины допускаются, какой длины трещины завариваются и т. п.), интернет молчит, в доступных мне библиотеках - глухо...
Предназначение ДЗ - не модернизироваться без проблем, а танк защищать. С этой точки зрения встроенная ДЗ лучше навесной, а заглубленная многослойная - еще лучше, даже если к ней вообще только на БТРЗ можно будет подступиться. Обслуживание силами экипажа отнюдь не является необходимым требованием.
Как мне показалось, человек очень хотел иметь возможность быстрой смены одного типа НКДЗ на другой, в поле силами экипажа, включая ремонт.
А зачем?
А зачем?
Я спрашивал зачем при том условии что существующие современное комплекты ВДЗ работают по всем основным угрозам. Внятного ответа так и не получил, всё больше в стиле, что это плохо НКДЗ лучше их проще менять в поле.
НКДЗ лучше их проще менять в поле
С этим никто и не спорит, однако защитные характеристики у НКДЗ хуже, а это как бы поважнее критерий. Если ДЗ танк спасти не смогла, удобство ее ремонта в поле это довольно небольшое утешение. А главное - нафига ее менять-то? В поле, в грязи или 30 градусном морозе, одними пассатижами потому что гайковерт где-то проср..., заменить полторы сотни блоков на каждой машине - это нахрена такое счастье, заняться больше нечем экипажу что ли??? Цикл обновления ДЗ по факту гораздо длиннее чем цикл межремонтной службы танка - ну и нафига козе баян? 
ну и нафига козе баян?
Как показала практика, нашлась "коза" которой это интересно, правда он в итоге замолчала оставшись при своём.
Цикл обновления ДЗ по факту гораздо длиннее чем цикл межремонтной службы танка - ну и нафига козе баян?
В мирной то жизни да. Смотрим кадры из Сирии. Сколько там дз проживет? Работать будет часто, а без нее грусно...
Сколько там дз проживет? Работать будет часто, а без нее грусно...
Для того и существуют ремонтные подразделения, чтоб танки чинить.
Для того и существуют ремонтные подразделения, чтоб танки чинить.
Вот об этом и вопрос. Где хранятся блоки дз и какими силами и где меняются? Нормативов, как я понял, нет?
ЕМНИП в ТЗ на НКДЗ это звучит примерно так- возможность осуществлять ремонт после боевых повреждений силами РВО частей. никаких ТУ на ремонт не существует
ЭДЗ, как ни странно,и как я помню, проходят по службе РАВ и хранятся там же,на складе. Раньше в полку был всего лишь один комплект,потом добавили второй(один на машинах,второй на складе). Нормативов нет.
ЭДЗ, как ни странно,и как я помню, проходят по службе РАВ и хранятся там же,на складе. Раньше в полку был всего лишь один комплект,потом добавили второй(один на машинах,второй на складе). Нормативов нет.
по моему это инженерная служба.
ЭДЗ, как ни странно,и как я помню, проходят по службе РАВ и хранятся там же,на складе.
не эдз, а только повидло от неё если не ошибаюсь, а арматура на танке
по моему это инженерная служба.
У меня почему то отложилось именно РАВ, потому и написал "как ни странно", но хранились именно на складе РАВ, а не на инженерном. Врядли прапорщик, начальник склада РАВ, согласился бы принять, на хранение и отвечать за имущество своего друга,другого начальника склада(только уже инженерного имущества), хоть и пили всегде вместе 
. Впрочем не претендую на истинность, может уже и подзабыл.
а арматура на танке
Ремфонда"арматуры" на складах точно не было...
А что странного? ЭДЗ, именно "коробки", которые вставляются в контейнеры это боеприпасы и проходят, совершенно верно, по линии РАВ. Ну а вот сами контейнеры... не слыхал, чтобы где-то был групповой ЗИП на них.
Ну а вот сами контейнеры... не слыхал, чтобы где-то был групповой ЗИП на них.
В групповом ЗИПе на Т-80БВ шли точно, но не помню в каком комплекте - 1х10 или 1х30
их наверно все же лучше держать там где они не будут уничтожены после первого же попадания, т.е где нибудь в стороне от ДЗ.
Звучит слишком хорошо, но на той же рогатке они установлены чуть выше ее.
Смотря на Т-72УА1 перекрытием башни вдз которого похваляеться Тарасенко, можно заметить, что с одной стороны башни там 5 блоков дз, а с другой только 4 - именно потому, что туча мешается. Разместив гранатометы иначе - можно было защитить башню лучше.
Впрочем не претендую на истинность, может уже и подзабыл.
Да нет, всё правильно. Вся начинка НДЗ шла по службе РАВ и в СА и в РА и в ВСУ.
Где хранятся блоки дз и какими силами и где меняются?
А даже если и нигде не хранятся, то что? "Канибализм" (то есть разборка машины, не подлежащей восстановлению, на запчасти) никто не отменял.
Групповой комплект ЗИП предназначен для ремонта не после боевых повреждений, а для поддержания в исправном (работоспособном) состоянии в ходе повседневной эксплуатации в пределах гарантийного ресурса.
Для войны в НЗ хранятся КТР - комплекты текущего ремонта, про контейнеры ДЗ в них не помню.
Сами элементы ДЗ - по службе РАВ идут, на их маркировку посмотрите - 4С22 - типичная РАВовская. 4-й отдел ГРАУ, отдел метательных зарядов боеприпасов.
Смотря на Т-72УА1 перекрытием башни вдз которого похваляеться Тарасенко, можно заметить, что с одной стороны башни там 5 блоков дз, а с другой только 4 - именно потому, что туча мешается. Разместив гранатометы иначе - можно было защитить башню лучше.
Да, как любит говорить Тарасенко ДЗ за Луной отсутствует "позорно", а ведь могли бы убедить заказчика убрать осветитель, поставить туда ДЗ, а сверху разместить лазерный прожектор, который стоит надо полагать не астронамически дорого, показали бы бы тагильчанам как правильно устанавливать ДЗ, а то опять причитания про "уродскую форму башни". да, еще интересно про установкуДЗ "Нож" в контейнеры "Контакта"
, вот сказочники, даже если это так( в чемя очень сомневаюсь), насколько эффективно это все будет работать.
ведь могли бы убедить заказчика убрать осветитель, поставить туда ДЗ, а сверху разместить лазерный прожектор, который стоит надо полагать не астронамически дорого, показали бы бы тагильчанам как правильно устанавливать ДЗ, ... да, еще интересно про установкуДЗ "Нож" в контейнеры "Контакта"
Виталий Иванович (PQ), всё оно конечно хорошо если не учитывать, что УА1 это плод сотрудничества всего лишь ХКБД и инженерного отдела Дарницкого БТРЗ.
При всём при этом я не уверен, что это окончательный вариант машины.
Отредактировано Nick (2013-03-10 15:01:24)
Групповой комплект ЗИП предназначен для ремонта не после боевых повреждений, а для поддержания в исправном (работоспособном) состоянии в ходе повседневной эксплуатации в пределах гарантийного ресурса.
В комплекте ЗИП-Г 1х10 Т-80БВ есть защитные стекла и головки прицелов (1Г42 и ночника) Когда при повседневной эксплуатации может понадобиться их замена?
Когда при повседневной эксплуатации может понадобиться их замена?
При повреждении таковых головок и защитных стёкол.
В мирной то жизни да. Смотрим кадры из Сирии. Сколько там дз проживет? Работать будет часто, а без нее грусно...
Что значит "работать будет часто"? Сколько попаданий в одну и ту же точку проекции полагается держать? 10-20? Или таки уже за одно удержанное попадание спасибо? Повторяю еще раз, выбор между высокоремонтопригодной недостаточной защитой, и малоремонтопригодной защитой достаточной. Я не понимаю как можно в данном выборе колебаться если честно. Заглубленная ДЗ при срабатывании снижает уровень защиты очень небольшой части проекции. Повторное попадание средства в эту область имеет соответственно невысокую вероятность.
Что значит "работать будет часто"? Сколько попаданий в одну и ту же точку проекции полагается держать? 10-20? Или таки уже за одно удержанное попадание спасибо?
Ну осталось выяснить при попадании от чего дз сработает. 20-30 мм крышка(так ведь?) сейчас с запасом пробивается очень много чем. От 25 мм снаряда энергии хватит что б сработала? Или 12,7мм?
От 25 мм снаряда энергии хватит что б сработала? Или 12,7мм?
Может стоит для начала ознакомиться с предметом,а потом спорить? Вроде как гугль дает ответы на эти вопросы...
Отредактировано Антипов (2013-03-10 22:56:56)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 12
|
|