по моему, ту смотря какие модули, точнее как они работают.

я разве против

Кстати! А какие минусы приводят в отношении ВДЗ?

а можно почитать ссылочку ?

http://www.avanturist.org/forum/topic/157/offset/12940/

Не судите строго, с танкистами там дефицит.

каким образом  ? если ЭДЗ не лезет в блоки ВДЗ то она и в блоки НКДЗ не влезет, экипаж танка вам тут ничем не поможет, и в том и в другом случае модернизацией заниматься будет далеко не он, а результатом будет все равно новый контейнер, или человек думает что танкистам больше делать нечего и они из пивной жести на коленке будут новые контейнеры сами гнуть будут?

ну там же целый секретный полковник есть, и куча веществ употребляемых доброй половиной участников 

Серая, как дождь, завеса этого мира отдёрнется, и откроется серебристое окно, и ты увидишь…

Отредактировано Wiedzmin (2013-03-09 13:35:35)

Конечно проще разработать навесные комплекты и устанавливать их в случае необходимости. Но... Это ж провидцем надо быть, чтоб эту необходимость предусмотреть. Нынче не модно врага предупреждать "Буду на Вы идти!"
Но даже если и найдется видящий будущее... Те грузовики, которые повезут навесные комплекты к месту установки тоже топливо кушают, обслуживания требуют, плюс раздувание штатов тылов. А длина колонны на сколько возрастет?

Ну это как сказать, при прорыве в таких условиях артиллерия мощная нужнее чем толстая броня. Вот мне толстая броня нужна когда танки в колонне, а из-за пригорка штук 6 "Апачей" вынырнуло... А броня в грузовиках сзади едет...
Я не против модульного бронирования, но не для того чтоб сзади его возить, а именно для упрощении модернизации и ремонта.
Если же говорить про существующие в войсках НДЗ и ВДЗ, то главное преимущество ВДЗ с точки зрения эксплуататора - значительно меньшее время на ее снаряжение/расснаряжение, недостаток - проблемы с ремонтом (но большинство этих проблем могут быть решены поставками в войска готовых броневых деталей и обучением сварщиков).

руками тягать блок с 20-30мм стальными стенками думаю то еще удовольствие будет(особенно вешать его на хлипкие бортовые экраны), и что это изменит опять не ясно, сделают новый ЭДЗ, опять менять кучу контейнеров, и это не просто срезать с танка старые блоки и поменять на новые, а заменить весь запас чудоконтейнров на всех складах что есть, т.е куда дороже, нет ?

з.ы судя по всему кого то очень сильно затронул рисунок с кривущей ДЗ Т-72УА1 и он решил накинутся еще и на "Рогатку"

про мою картинку было написано "углы на картинках разные, это все брехня!1" а то что тут и углы разные, и дыры этого позорища видно отлично это ничо 

Отредактировано Wiedzmin (2013-03-09 14:01:37)

И как пример можно посмотреть на Меркаву-4-ю.

ну на Т-62 то "брови" налепили, что то похожее наверно можно и на все остальные танки приделать, мехвода правда точно зажмет это все.

вот кстати до сих пор не понятно в чем проблема во всех этих "городских наборах" закрыть НЛД, нож в городе один фиг не нужен.

одна большая и тяжелая вон вроде "Реликт"

это очень плохой пример, т.к блоки и являются основной броней, а все что под ней убогий "каркас" и не более того.

Отредактировано Wiedzmin (2013-03-09 14:12:19)

С Меркавой вообще все сложно... Если мы имеем довольно неплохую стойкость башни с такой защитой от кумулятивных ПТ средств, то адекватность такой зашиты от БПС немного сомнительна(ИМХО естественно). Впрочем это можно понять. Врядли в ближайшее обозримое будущее у тех кто борется с Меркавами появятся другие ПТ средства кроме как кумулятивные.

Отредактировано Антипов (2013-03-09 14:22:51)

Вы правы. Да каюсь, действительо площадь перекрытия практически одинаковая. Дело не только в угле съемки, но еще и в том что ящик ЗИП на УА гораздо больше чем на рогатке и он закрывает часть открытого пространства под люком КТ. И все таки я бы добавил на это место 2-3 блока для Рогатки

Отредактировано Антипов (2013-03-09 14:40:24)

после попадания в танк чего нибудь в калибрах от 84 до 152 много чего снимается 

ну те кто ремонтом занимаются наверно знают, скорее всего срезается все что не нужно и наваривается новое ?

я вот не понимаю всех так волнует ДЗ которую снять то не проблема, но то что творится к примеру с наполнителем внутри башни/корпуса всем пофигу, а он судя повсему тоже в кашу превратится после определенног количества попаданий

их наверно все же лучше держать там где они не будут уничтожены после первого же попадания, т.е где нибудь в стороне от ДЗ.

Отредактировано Wiedzmin (2013-03-09 17:12:08)

По ВДЗ Т-72Б. На башне "уголки" крепятся на болтах, поэтому с их заменой одна проблема - чтоб вовремя новые привезли. На ВЛД все приварено наглухо, поэтому срезать и приваривать новые. В "Руководстве по ремонту" про ремонт основной брони расписано довольно подробно, а вот про ДЗ - ни слова. Оно и не удивительно, все существующие руководства по ремонту написаны когда про ВДЗ еще не знали, а ремонт НДЗ - замена "коробочек" да наварка бонок.