Ещё применение БМП-2 в Афганистане показало, что АП против пехоты весьма эффективна. Для увеличения осколочного действия снаряда и облегчения использования неконтактных взрывателей лучше перейти на 40 мм. В отличии от пулемета, осколочный снаряд может поражать людей, залегших за укрытиями. Плюс на дистанции более км эффективность пулемета (даже 12,7) снижается.
Очередь из АП по действию на пехоту вполне сопоставима с ОФС калибра 125 мм. Но в отличии от большой пушки, АП готова к открытию огня постоянно, не надо ждать, пока перезарядиться. Она может постоянно прижимать противника к земле огнем, не давая высунуться.

уж тогда очередь АП калибром не менее 40мм 

и то не ясно что эти недоГПЭ смогут по пехоте в СИБЗ(особенно если для испытаний ставить современные СИБЗ, а не какой то мусор типа древного PASGT)

Шестопер

Отечественные? да ни в жисть.

125мм офс весит 23кг, по массе это 60 снарядов без учета срамного разброса по дальности.

Думаю, что высокая скорострельность борьбе с пехотой противопоказана - БК будет расходоваться непозволительно быстро.

А вот для этого - вполне востребована.  Возможно, в перспективе имеет смысл иметь в составе ДУБМ пулемёт/АП с изменяемой скорострельностью.

С учетом всего этого как идеальный вспомогательный калибр для танка мне видится "стрелялка" калибром 40-45 мм с начальной скоростью 500-600 м/c. Высокая бронепробиваемость БПС ей не нужна, она чисто противопехотная. Так что по сравннию с АП высокой баллистики можно уменьшить массогабариты пушки и боекомплекта. С другой стороны, по сравнению с существующими АГ более высокая начальная скорость позволит лучше поражать точечные цели типа окна дома и доставать противника на более дальненй дистанции. 

А вот это вряд ли. Чтобы у подобных установк было время реакции даже на дозвуковую цель - её нужно обнаружить за сотни метров до попадания в танк. Для этого нужна довольно мощная РЛС, которая при постоянной работе будет сильно демаскировать танк.

Отредактировано Шестопер (2013-06-07 12:33:38)

ага, вместе с погрибом

А может создать универсальный выстрел к АГ?
Как я вижу - снаряд с жидким ВВ, устойчивым к детонациям, но при это высокодисперстным при распылении ( для завес), в центре распыляющий заряд, и взрыватель 2-го действия, режим завесы ( без детонации) и режим подрыва ( простой или термобарический (вариант - от эл искры пьезо элемента).
При СУО АГ - готовая система защиты от Пехоты и их средств нападения ( ПТУР/РПГ)

Т.е. согласно табличкам БК из 450шт ОФ патронов для 30мм АП позволит Т-72 Модерна подавить 4 расчёта ПТУР в окопе, с места и 3 таких расчёта, с хода. Интересно, а сколько 125мм ОФС потребовалось-бы потратить этому танку на выполнение этих-же задач, с тех-же дистанций?   Ну конечно для таких целей предпочтительнй-бы были АП типа опытных грабинских авиационных 57мм В-14-112 и 37мм В-14-113 или 57мм Н-57 конструктора Г.А. Жирных весом 142кг с ОФС весом 2кг, НС=600м/с, скорострельностью 257выстрелов/мин.

Ну, в любом данном калибре необходимое количество осколков можно дать в зависимости от длины очереди

Вот и объясните мне пожалуйста, на каком основании вы изъяли из танка ОФС с ДВ, притом что они на вооружении танков существовали примерно столько же лет сколько существуют танки, а в варианте с ЭДВ - освоены в серии и состоят на вооружении еще с 80-х годов? В отличие от снарядов к АП с ЭДВ, которые пока существуют в основном в потенции. Не слишком ли грубо притягиваете за уши доказательства?

Угу, если эти 15-20 ОФС аккуратно равномерно разложить по всей площади сплошного поражения 125-мм снаряда, то может общее количество разлетевшегося мусора и впрямь сравняется, если качество осколков не сравнивать конечно  А на практике сравнивать просто смешно. А уж 125-мм снаряд с ГПЭ даст больше 4 тысяч поражающих элементов, каждый из которых человеку нанесет такой урон, какой 30-мм ОФС даст только если его предварительно проглотить прямым попаданием Вобщем жжете, ей Богу. Напалмом.

А кто видел такую очередь? Опомнитесь - у 30-мм, 40-мм и всех остальных где-то до 76-мм осколочное действие ПЛЕВОЕ! Осколки - мелкие, малоскоростные и не пробивают не только БЖ но и зимнюю форму!

Младший сержант
абсолютно верно. сколько пытаюсь доказать публике, что могущество 125 ( или в перспективе 152 ОФа  НАПОРЯДОК!) превосходит мелкокалиберныее пукалки ( ибо ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ОНЕ ДЛЯ ДРУГИХ ЦЕЛЕЙ) - все бесполезно.  ЕЩЕ раз, поставьте себя на место КТ , есть угроза в неком потивнике , зарытом в окопе, спрятанном за стенкой дома ... что делать ? ковырать его 30 мм ? или нормальный ОФ с дистанционным подрывом ?  ВСЕ исследовано еще в 80-х .. Эргономически , в бою, человек выбирает только ЭФЕКТИВНОСТЬ ОРУЖИЯ! Других критериев - НЕТ.  Просто НЕТ времени для выцеливания и ожидания пока высунется. выстрелил и забыл - другого не дано.

Т.Е. нужно еще одно СУО и еффективность даной очереди ? ...  подавление - отказ от сиюминутного обстрела машины - достижимо, полное уничтжение - невозможность дальнейшего обстрела машины этим противником - маловероятно. При рименении 125 .. и далее ОФ - вполне вероятно полное уничтожение . Выбирайте ...

ну да.. ижорскую отливку разрезали, вваили крышу, опоры цапф, нишу.. но все пристойно. в серию проблем нет. .. а "телега " вообще стандартная.  никаких доп выстрелов по-углам, все в АЗ ,  половина - совсем на дне и изолирована хорошо, ниша - небольшая , за пределы "углов" не выходит.. Сверху - панели вышебные... Машина вполне ставилась на производство, монтировалась на СЕРИЙНУЮ телегу ... несла спец БЧ... Треклятый ОФ с дистанционным подрывом - вообще шикрный ..  ДЛя БПС - ограничения по массе сняли..291 - новый корпус ..  Если КЗ их произвел, значит ЕСТЬ рабочая документация и тех карты всех деталей . Иначе площадка НЕ РАБОТАЛА - это стиль жизни, еще с периода ВО , спросите ветеранов 3-го производства, если таковые тут есть ..........