Несомненно. И плюс страх.
"чтобы обезопасить себя от собственной гвардии, он создал "элиту элиты", Специальную Республиканскую гвардию (СРГ). Командовать РГ он поставил своего младшего сына Кусея, который, по свидетельству бывшего военного министра, "просто ничего в наших проблемах не понимал". Во главе СРГ поставлен был кузен Саддама Барзан Абд аль Гафур Сулейман Маджид, которого иракские генералы единодушно характеризовали как самого глупого и некомпетентного из них. По словам одного генерала, "в дополнение к близкому родству с президентом Барзан обладал еще двумя качествами, которые делали его в глазах Саддама незаменимым. Во-первых, он недостаточно умен, чтобы организовать переворот, а во-вторых, слишком труслив, чтоб участвовать в перевороте, организованном кем-нибудь другим".
Нельзя сказать, чтобы этот отзыв был слишком несправедливым. В начале войны Барзан сбежал со своего поста и прятался до окончания военных действий. Удивительно ли, что «элита элиты» никак себя в обороне страны не проявила?
Как видим, страх перед армией и забота о личной безопасности до такой степени поглощали внимание президента Ирака, что он рассматривал компетентность командиров своей армии не как гарантию безопасности страны, но как угрозу режиму."

Так от Ирана требовали фактически отказаться от его законных прав на обогащение урана и т.п., гарантированных договором о нераспространении ядерного оружия. На такое ни один иранский политик не согласился бы.

Саддам Хуссейн лучше всех знал, что это не мания, а реальная угроза и возможно без этой боязни Саддама Хуссейна свергли и убили бы намного раньше.. Он же сам подсидел и сверг своего начальника - президента аль-Бакра, который безжалостно расправлялся со всеми соперниками и конкурентами, но проглядел угрозу со стороны казалось бы очень верного Саддама.

Отредактировано Navigator (2012-07-22 12:25:40)

Резкие лозунги - это естественное революционное наследие, а также следствие постоянного напряжение и угроз со стороны Запада и суннитских стран. Нельзя забывать, что Иран прошел через горнило исламской революции против прозападного режима шаха и многолетней войны с Ираком, который поддерживался почти все арабским суннитским миром и не только. Ахмадинежад же стал первым иранским президентом не из числа духовенства, а из тех студентов, кто когда то был непосредственно бойцом революции и солдатом революционной армии.

В ночь руководство Хизбаллы в полном составе покинуло южный Бейрут. Ушли в горы. Насралла также поменял бункер.

Вот поэтому, ему необходимо проводить взвешенную и осторожную политику, а не декларировать угрозы.

Ну, что ж пусть будет так. Хотя, на мой взгляд, одного поля ягоды.

Отредактировано Andrew_F (2012-07-22 13:01:10)

От них пришлось бы отказаться, но для них это нереально. Уж слишком они радикальны.

Иранская политика весьма осторожна и прагматична, но у меня такое впечатление, что в Иране в середине 2000-х как-раз очень внимательно изучил судьбу с одной стороны Югославии и Ирака, а с другой стороны КНДР и решили, что в сложившихся условиях безопаснее занимать более жесткую позицию. Прошлогодняя военная операция против Ливии наверное еще больше их убедила в этом.
Также нужно учитывать, что успешным переговорам между Ираном и Западом мешает то, что стороны совершенно не доверяют друг другу и по этому договориться о чем-либо крайне сложно. Например в 2010 г. было почти достигнуто соглашение, что Иран вместо значительной части своих запасов низкообогащенного урана получит топливные элементы с обогащенным до 20% ураном для Тегеранского исследовательского реактора. Однако, договориться в итоге так и не удалось, так как США наставивали, чтоб Иран сначала послал свой уран на доп.обогащение в Россию и потом на сборку в ТВЭЛы во Францию, в свою очередь в Иране опасались, что свой низкообогащенный уран они могут отдать, но под каким-либо предлогом они потом ничего не получат и поэтому иранцы  требовали, чтобы сразу произошел обмен урана на ТВЭЛы. Бразилия и Турция тогда даже согласились быть гарантами и обмен произвести на турецкой территории, но тут уже США, Франция и Великобритания отказались идти на уступки и т.д.

Фельгенгауэр как-всегда фигню пишет.. О том что С-300 не подпадает под санкции принятые резолюцией 1929 даже сами амеркианцы признавали:

http://vesti.kz/america/53896/

И собственно поэтом же в тексте указа Медведева пришлось специально прописывать ЗРК С-300
http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;1298288

Согласен, что страны Запада подталкивают Иран ( в лице его лидера Ахмадинежада) к более резким заявлениями, но есть и то, что делать в новых условиях ему ну никак нельзя. Мир изменился после 911 и поддержка террористических организаций с рук уже никак не сойдёт. Вот тут, как говорится, неплохо осмотреться было бы и выбрать вектор направления. На счёт Ирака  и Ливии нужно понять причину, а не бороться со следствием.

Ну так обосновали, а там пошла раздача "призов"
з.ы. Под раздачу поподать не надо. Было бы ещё меньше изменений.

Да, согласен, но им дано другое название - "повстанцы", "вооружённая оппозиция".

Чуть-чуть по подробней, можно.