Япония приветствует решение США не распространять на ее банки антииранские санкции

Во вторник госсекретарь США Хиллари Клинтон выступила с заявлением о том, что санкции в отношении компаний, сотрудничающих с Ираном, не будут распространяться на финансовые институты 11 стран, включая Японию, так как эти страны существенно сократили закупки иранской нефти.
Япония опасалась, что если ряду ее банков, в том числе таким столпам финансовой системы страны, как Mitsubishi Tokyo UFJ, будет запрещено проводить операции с банками США, это неизбежно приведет к дестабилизации ее финансового рынка.
"Были оценены усилия Японии, сократившей импорт иранской нефти за последние пять лет на 40%, и наше стремление ускорить этот процесс, несмотря на сложную ситуацию после стихийного бедствия 11 марта 201 года и возросшие потребности в углеводородном топливе", - прокомментировал министр решение США.
Сейчас Япония закупает 313 тысяч баррелей иранской нефти в день, это более чем вполовину меньше уровня 2003 года в 683 тысячи баррелей. В то же время полностью отказаться от этого импорта Япония не может, так как потребности в "черном золоте" возросли из-за остановки большей части атомных реакторов после аварии на АЭС "Фукусима-1".

http://www.trend.az/regions/iran/2005811.html

Кому интересно, статья Владимира Янкелевича:"Как школьнику драться с отборной шпаной..." Взгляд на иранскую проблему.

Тезис первый: ядерный Иран неприемлем
В первую очередь к таким тезисам нужно отнести неприемлемость Ирана с ядерной бомбой. Такой Иран неприемлем ни для Израиля, ни для США, но для США эта неприемлемость гораздо менее остра.
США могут и отложить решение иранского вопроса до завершения президентских выборов, тянуть с ударом по Ирану, потому что, хотя иранские атомные бомбы и могут нанести Америке большой ущерб, они не угрожают самому ее существованию. Ситуация у Израиля другая. В романе Дюма "Королева Марго" есть такая фраза (цитирую не точно): "Там, где герцог Гиз потеряет пуговицу на манжете, такие, как мы, потеряем головы". Америка получит проблемы, не без этого, но для Израиля это вопрос не проблем, а выживания. Поэтому, несмотря на желание или нежелание Натаниягу воевать с Ираном, Израиль не может откладывать решение иранской бомбы снова и снова, особенно памятуя слова Ахмадинежада о том, что, на еврейское государство потребуется от силы две бомбочки.
Тезис второй: две опции
Если принять тезис о неприемлемости иранской ядерной бомбы, то вывод один - Иран необходимо остановить, но как? Есть две опции, экономическая блокада и военное решение. Экономическая блокада уже действует, есть многочисленные публикации об ухудшении положения в Иране и т.д., но "мы делали революцию не для того, чтобы снизить цены на дыни" (Хомейни).
Тезис третий: военное решение
Если вы хотите достичь цели, не старайтесь быть деликатным или умным. Пользуйтесь грубыми приемами. Бейте по цели сразу. Вернитесь и ударьте снова. Затем ударьте еще, сильнейшим ударом сплеча. У. Черчиль
Третий тезис: если санкции не работают, то остается военное решение. Арабы не меньше Запада хотят ликвидации иранской угрозы, но в военном отношении они на это не способны, поставки самого современного оружия им не помогут. Несмотря ни на какие вооружения, их армии способны лишь на полицейские операции, но не на войну с таким противником, как Иран. Игроками в этом вопросе могут быть только США и Израиль. США могут решить проблему в принципе, а Израиль частично, остановив иранскую ядерную программу на 3-4 года. Но иметь возможность решить проблему, не значит ее реализовать.
Тезис четвертый: США придется решать
"Самые жаркие угли в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет". Данте
Если Израиль решит, что Обама тянет с ликвидацией иранской ядерной угрозы, и есть риск пропустить момент удара, то ликвидировать иранские ядерные объекты Израиль будет самостоятельно. Но США при этом становятся заложником ситуации, так как ответный удар Ираном все равно будет нанесен по позициям США в Бахрейне, Афганистане и др.
То есть, независимо от того, хочет Обама разбираться с Ираном или нет, или хочет, но не сейчас, воевать все равно придется, а воевать - начинать войну - нужно по готовности, а не тогда, когда тебя вынудят атакой по типу Перл-Харбора.
Тезис пятый: война не неизбежна
"К оружию следует прибегать в последнюю очередь, когда другие средства окажутся недостаточны".    Маккиавели
Серьезное влияние на вероятность войны могут оказать реальные приготовления к удару по Ирану со стороны США. Если приготовления будут достаточно понятны, то они могут подействовать отрезвляюще на горячие головы. Вспомните, как иранский адмирал заявил, что американским авианосцам не место в Персидском заливе, а потом, посмотрев на авианосец, резко изменил позицию, заявив, мол, что такого - обычное дело.

http://www.polosa.co.il/kak-shkolniku-d … ;objid=482

Думаю вряд ли. Возможно до США дошло, что с ними или без них Израиль может нанести удар по Ирану и они в любом случае будут втянуты в войну, поэтому и слил информацию, что доказательств нет. Это как вариант. Зачем это он сделал? Опять, возможно, чтобы "общественное мнение" смогло бы удержать Израиль от удара. Вообще Израиль откровенно шантажирует США. В данном случае США напоминает дойную корову у которой молока нет, а вымя всё тянут.

Отредактировано Andrew_F (2012-03-22 08:24:41)