Дык а какой период времени изображает картинка? БПСы рисовались по виду под впечатлением 3БМ25, это уже 80-е годы. Почему бы и не быть аналогу БМ25 для Д-54 если пушка в строю.

он самый

подозреваю и рисовавший не знает)

А, ну тогда это вообще ниачем

А откуда данные?

Спасибо. Но это не совсем официальный источник   Что-то круто, ИМХО, 600 мм для снаряда начала 90-х.

Дело не в "начале 90-х", М829А1 тоже начала 90-х (скорее даже конца 80-х) и пробивает 635. Но конкретно для снаряда с измерениями "свинца" мне тоже это кажется сильнейшим образом завышенным. Формула Одермата предсказывает для такого снаряда 517 мм. Если подойти с эмпирической стороны, приходим к тому же: этот снаряд хуже снаряда М829 по массе материала сердечника и по удлинению, и практически не отличается по начальной скорости, а ведь для М829 указывается на этой дистанции 540.

Но вот под углом 60 градусов ЛО для такого снаряда предсказывает, таки, 608. Поэтому думаю цифра 300/60 верна, а вот 600/0 - нет. Что подтверждается и тем что вообще, моноблоки под углом пробивают больше чем по нормали.

Размеры с М829А1 вполне схожи, и результы наверное тоже.

Свинец длинее на 14 см, не удивительно.

Длина активной части (3БМ46) - 640 мм, аналогично и здесь
А 546 ето длина корпуса снаряда, если верить сылкам,тогда все совпадает.

"Активная часть" - это то что летит. То есть с крыльями, трассером, баллистическим наконечником и т.п. А "корпус" и "сердечник" - это в случае моноблока одно и то же и описывает как раз поражающий элемент. Иначе говоря: 640 (точнее 635) - длина самой стрелы, 546 - длина сердечника. У М829 длина сердечника 615, а полная стрела уже даже не влезет в наши автоматы заряжания.

Т.е. как я понимаю - геометрия его известна точно. Цифры по бронепробиваемости судя по всему тоже из проспектов взяты, пусть они и завышены на наш взгляд.

Хм. Перепроверю. Но по крайней мере эти данные соглашаются что М829А1 таки немного в другом классе по сравнению что со свинцом что с М829

Перепроверил. Хотя 615 указывается действительно именно penetrator length, но раз уж пошел разговор то я решил сопоставить фотографии разрезов М829 и М829А1, благо для второго вроде цифры поточнее, и там действительно для М829 столько явно не набегает. Хотя получается таки побольше чем 500. Но впрочем в этой строке у panzerdetail конечно тоже полно косяков, скажем диаметр 27, удлинение 1:22, длина 500 - это интересно как возможно??? Из этих трех цифр верна похоже только одна на самом деле, удлинение. Вобщем я немного померил и посчитал, исходя из того что нужно еще вписать цилиндр соответствующих размеров с плотностью 18 г/см3  в массу сердечника 4270 г (тут вроде источники сходятся). Получилось что-то в районе 24х525.

Вобщем получается тогда что "свинец" и впрямь немного превышает М829. Правда в этом случае и для М829 формула ЛО никаких 540 по нормали на 2000 и близко не обещает. Обещает, она их, опять же, скорее под углом 60.

ЗЫ - я это все перенесу в боеприпасы.

Правильно-ли понимаю, что в немодерзированный АЗ Т-72 лезут снаряды длиной 690мм (ракета), а в модернизированный АЗ лезут снаряды уже полной длиной 740мм (с дополнителным метательным зарядом)? И, что модернизируемые на Украине Т-64 до уровня БМ Булат, с ДЗ НОЖ, по уровню защищённости значително лучше чем наши модернизируемые Т-72Б, с ДЗ Контакт-5? Т.е. украинские генералы из их ГШ любят своих танкистов больше, чем наши табуреткины?

Любят так, что дали им 10 Булатов?