СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Штурмовики

Сообщений 421 страница 443 из 443

421

kulikov написал(а):

Контейнер подвесить дело нехитрое

Да кто же с этим спорит. Вот только подвешивать пока нечего.

kulikov написал(а):

А по навигации в СМУ, КПП есть, НПП тоже присутствует, режим Возврат я думаю тоже никуда не делся

Навигация — это одно, а обнаружение и опознавание целей — это другое.

DPD написал(а):

А у нас есть такой контейнер типа Лантирн ?

У нас есть встроенная в Су-34 ОЭПС "Платан".

422

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 09:49:53)

423

leet написал(а):

Так же как на А-10 где монитор раза в 2 меньше.

ну меньше не меньше, но да не особо большой, у меня почему-то в голове отложилось что там 2 здоровых монитора, ан нет...
http://www.neloshare.ru/uploads/posts/2011-09/1315934997_e1kiowqzk2mspvd.jpeg
http://topwar.ru/uploads/images/2013/818/khhw184.jpg

Но все равно у Су-25Т сделано куда удобней...

424

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 09:49:45)

425

kulikov написал(а):

Тут можно поспорить, ибо это не танк, а летчики не танкисты, к их мнению прислушиваются на отработке.

мне конечно судить сложно, но чем плохо когда монитор непосредственно перед глазами, и производя наведение летчик не теряет из виду окружающую обстановку?

426

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 09:49:29)

427

http://cs621631.vk.me/v621631295/28e8c/2GqGEoGUpkc.jpg

428

Суровый "штурмовик" (самолет НАП) на Ле-Бурже. Последнее достижение европейской авиационной мысли.
http://sh.uploads.ru/t/z9XMq.jpg

429

"Битва" в сирийской теме по поводу лёгких штурмовиков...

zz177 написал(а):

Т.е. Вы полагаете, что боевики ИГИЛ защищены от воздушных атак лучше, чем противники лёгких штурмовиков в Корее и Вьетнаме ?

Странно слышать утверждения, будто для избиения тапочников на Тойотах нужно что-то более серьёзное, чем ЯК-52Б.

В Корее и Вьетнаме штурмовики всё больше контейнеры с напалмом скидывали. Выскочил из-за сопки по целеуказанию; прошёл на бреющем, скинув контейнера; ушёл за сопку. Расковыривание колонны ракетно-пушечным вооружением и бомбами предполагает несколько заходов.

В сравнении с ВМВ (да и Кореей) насыщенность колон бабахов средствами ПВО (зенитной артиллерией) выше, чем у гансов на марше. Выковыривать ЗА прикрытых обьектов было проблемой и для бронированного Ила. Несмотря на его легендарную живучесть потери от ЗА были большими.

430

оттуда же:
Приведите пример современного вооружённого конфликта (борьбу с наркокартелями не надо) где бы успешно применялись поршневые штурмовики. По моему последнее их вменяемое применение было в Корее и Вьетнаме. А потом появились Тандерболт-2 и Су-25.

Отредактировано Ilya Kaiten (2016-01-29 23:06:05)

431

Тут (точнее, в ветке Сирии), кстати, упоминали легкие винтовые штурмовики типа А-29. Так вот, масса у него - в районе 3 тонн, а отдача 23мм снаряда - 6 тонн. Даже пилоты реактивных штурмовых самолётов, уж не вспомню какой модификации, но по-любому массой выше 20 тонн и тяговооружённостью реактивных движков жаловались, что очередь из ГШ-623 практически останавливает самолёт.
Калибр же менее 23мм или малая скорострельность не позволят полноценно долбить колонны в пикировании по принципу - вжжж, тра-та-та, вжжж (пикирование на скорости 700-800км/ч, быстрый полив очередью в 200-300 снарядов за 3-5 секунд и уход в сторону или вверх). Так что приличная масса штурмовику нужна в т.ч. и для того, чтобы работать со скорострельных авиапушек. Массу, естественно, лучше накидать в бронекапсулу экипажа.
Кассеты С-8 - не позволяют работать прицельно и в плотной застройке (вроде как разброс у них - дичайший). Управляемые ракеты - так комплект таких ракет будет стоить как сам лёгкий штурмовик.
А вот класса лёгкого винтового бомбера и правда не хватает очень сильно. Чего-то такого, что жрёт мало топлива и таскает 4-6 авиабомб. Тот же А-29 (точнее, EMB 314 - допиленный вариант) может таскать 1,5 тонны бомб и топлива при этом берёт в районе 650 кг на 5 часов полёта. А ещё он обладает фантастическим потолком в 10,5км, и приличной крейерской скоростью в 520км/ч и низкой скоростью сваливания - 148км/ч, что позволило бы такому бомберу добираться до нужного региона быстро, а потом медленно нарезать круги на высоте 4-5 км в ожидании задания на бомбардировку.
UPD. Вот чего не нашёл, так это цифр - 5 часов тока на внутренних баках 650 литров, или же с двумя ПТБ ещё на 650 литров?... В целом, не суть важно, речь вёл про малый винтовой бомбер, а бразильский взят просто как источник порядка цифр.

Отредактировано Саймак (2016-01-30 08:15:57)

432

Саймак написал(а):

А вот класса лёгкого винтового бомбера и правда не хватает очень сильно. Чего-то такого, что жрёт мало топлива и таскает 4-6 авиабомб. Тот же А-29 (точнее, EMB 314 - допиленный вариант) может таскать 1,5 тонны бомб и топлива при этом берёт в районе 650 кг на 5 часов полёта. А ещё он обладает фантастическим потолком в 10,5км, и приличной крейерской скоростью в 520км/ч и низкой скоростью сваливания - 148км/ч, что позволило бы такому бомберу добираться до нужного региона быстро, а потом медленно нарезать круги на высоте 4-5 км в ожидании задания на бомбардировку.
UPD. Вот чего не нашёл, так это цифр - 5 часов тока на внутренних баках 650 литров, или же с двумя ПТБ ещё на 650 литров?... В целом, не суть важно, речь вёл про малый винтовой бомбер, а бразильский взят просто как источник порядка цифр.

Простите Саймак но исходя из этого:
"9) Воскликнуть "а нехай они тогда бомбят с высоты 2-3км!"
10) Узнать стоимость создания высокоточных бомбовых прицелов для узкой серии самолётов силами крупных военных заводов и НИИ. За базис можно взять стоимость разработки СВП-24.
11) Воскликнуть "а нафига высокоточные, пусть на глаз бомбят!"
12) Узнать отклонение бомб при бомбардировке "на глаз", прикинуть, кого же накроет бомба - пикап с игил, автобус с мирными жителями или какое-нибудь здание."
Как будем обеспечивать точность бомбометания?

433

Ilya Kaiten написал(а):

В сравнении с ВМВ (да и Кореей) насыщенность колон бабахов средствами ПВО (зенитной артиллерией) выше, чем у гансов на марше.

Нет , плотность ниже, просто батареи ЗА управлялись локатором и СРП, а это 10 кратное увеличение эффективности....

434

В Ростовской области установили место гибели экипажа Ил-2 https://www.aex.ru/news/2021/3/9/224740/

435

436

anstalker написал(а):

А ведь если бы подружить те же орланы-30 и с-24/25 с лазерной головой, то вполне себе высокоточка для штурмовиков дешевая.

437

Штепсель написал(а):

А ведь если бы подружить те же орланы-30 и с-24/25 с лазерной головой, то вполне себе высокоточка для штурмовиков дешевая.

Что мешало Угрозу принять в свое время? https://missilery.info/missile/ugroza

438

Иван Кольцо написал(а):

Что мешало Угрозу принять в свое время? https://missilery.info/missile/ugroza

Денег нет!) (с) МО.
А так ведь, емнип, такие ракеты еще до угрозы были. Да и сейчас КК что-то делает с лазерными с-8. Только это опять долго.

439

Штепсель написал(а):

Денег нет!) (с) МО.
А так ведь, емнип, такие ракеты еще до угрозы были. Да и сейчас КК что-то делает с лазерными с-8. Только это опять долго.

А по стационарным целям очень пригодился бы блок спутниковой коррекции оу-122 установленный на НАР С-13. Но нету-с

440

hrenius написал(а):

А по стационарным целям очень пригодился бы блок спутниковой коррекции оу-122 установленный на НАР С-13. Но нету-с

Ну так Монолит делаем

«Монолит» — управляемая ракета калибра 130 мм класса «воздух — земля», предназначенная для вооружения ударных вертолётов и самолётов. Она способна поражать различные инженерные сооружения, укреплённые командные пункты, бункеры, танки и другую бронетехнику. «Монолит» должен заменить С-13 «Тулумбас» — неуправляемую авиационную ракету (НАР), которая была разработана Новосибирским институтом прикладной физики во второй половине 1970-х годов.

441

Иван Кольцо написал(а):

Ну так Монолит делаем

В СВО применялся или пока на выставках ?

442

hrenius написал(а):

В СВО применялся или пока на выставках ?

Пока даже на выставках нет, в лучшем случае на ГИ, а может в обще только ОКР.

443

Иван Кольцо написал(а):

Ну так Монолит делаем

[Так не известно еще в чем управляемость будет заключаться.