Ну это все-таки БПС.

Видимо это максимум, который можно выжать из летающей платформы.

ГШ-30
На сайте КБП пишут что до 3500   В характеристиках - 3000. У той, что на Ми-24 (ГШ-30К) - до 2600 высокий. Так что истина где-то рядом.

Что, совсем не отличается что-ли?

Ну х.з. У меня с английским плохо  

  А по тексту написано, что 2450. Я данные из уголка неба сразу тоже взял. Но потом сомнения для двухствола 4000 вызвали. На сайте разраба (ссылку я привел) инфе доверять больше нужно все-таки.

Авиационные прицелы ВМВ

И для сравнения то, что было установлено на Су-25, не говоря уже о самых современных, с серьезной СУО и вычислителями.

    Прицельное оборудование самолета обеспечивает решение задач применения вооружения по наземным и воздушным целям в условиях их визуальной видимости.
    В состав прицельного оборудования входят:
-авиационный стрелково-бомбардировочный прицел АСП-17БЦ, обеспечивающий прицеливание при стрельбе, бомбометании и пуске ракет днем и ночью по визуально видимым наземным и воздушным целям;
-лазерная станция подсвета и дальнометрирования Клен-ПС (9, 17), которая обеспечивает измерение наклонной дальности до цели при решении задач прицеливания и выдачи ее в прицел, а также для наведения УР с лазерной головкой наведения;
блок согласующих устройств;
-аппаратура формирования сигналов управления, обеспечивающая формирование электрических сигналов для отклонения зеркала станции подсвета и дальнометрирования и подвижной марки прицела, пропорциональных управляющим воздействиям летчика.

Разница как между прицелом Т-34 и Т-80 ИМХО

Отредактировано tatarin (2014-01-04 21:46:02)

Лазерный дальномер + -аппаратура формирования сигналов управления, обеспечивающая формирование электрических сигналов для отклонения зеркала станции подсвета и дальнометрирования и подвижной марки прицела, пропорциональных управляющим воздействиям летчика. явно помогают прицеливанию, плюс лучшая оптика.
А вообще, ИМХО (лень искать), уже есть СУО на подобие танковых с цифровыми вычислителями дальности, скорости, курса цели и стрелка с выдачей упреждения на прицел.

Лучше коллиматор на много лучше.

Именно, что у А-10 борт хуже (вернее проще) был, а точность не такая уж и плохая. Поэтому при слабом борте и нужна была максимально эффективная (скорострельная, точная, мощная) пушка и умные и дорогие Маверики.

Боевые возможности самолета расширены за счет использования прицельно-навигационного комплекса ПрНК-25СМ "Барс". В его состав входят системы обработки и отображения информации, спутниковой и ближней навигации, станция радиотехнической разведки, самолетный ответчик, автоматический радиокомпас, цифро-аналоговая система управлением оружием, бортовая система сбора, обработки и регистрации полетной информации "Карат-Б-25" и ряд других систем.
Точность навигации и боевого применения неуправляемого авиационного вооружения возросла в два-три раза, а в бомбардировочном применении достигла уровня точности управляемых средств поражения.

Вот более современный прицельный комплекс. С цифровыми вычислителями. Если подобное установить на А-10, эффективность Авенджера тоже резко возрастет.
И все равно авиапушка останется авиапушкой, установленной на самолете. 90% снарядов очереди в танк она укладывать все равно не будет. В 40-45 все было гоооораздо хуже, но от пушек никто не отказывался.

Отредактировано tatarin (2014-01-04 22:50:05)

лучше чем что ? там и на старых самолетах был колиматор.

ага, почти 1 тыс снарядов на 2 танка с очень спорными результатами, при загрузке всего БК БЗТ, крутотенюшка просто

осталось угадать каким обарзом что то там улучшилось при стрельбе из пушки.

БВ уже начали влиять на рассеивание снарядов ? чудеса какие то.

она даже 10% еле еле может уложить, а из этих 10% лишь 2-3% смогли нанести урон, и то при учете что вся лента забита бронебойными...

надо было делать ГШ под патрон ВЯ, проблем с отдачей меньше и бк больше, плюс один патрон для авиации

Отредактировано tramp (2014-01-04 23:48:11)

Со времён Второй мировой войны и до настоящего времени коллиматорные прицелы являются основными прицелами воздушной стрельбы для истребителей, штурмовиков и бомбардировщиков с неподвижно установленным оружием и в системах полуавтоматических прицелов подвижных стрелковых установок штурмовиков и бомбардировщиков.
Более сложным вариантом коллиматорного прицела является ИЛС (Индикатор на лобовом стекле), применяемый в авиации. Он способен отображать также и полетную и тактическую информацию, прицельные марки для стрельбы из разных видов оружия строятся с учетом необходимых поправок и упреждения на основании расчётов бортовой ЭВМ по данным бортовых обзорно-прицельных систем, учитывая баллистику боеприпасов, расстояние до цели и взаимное перемещение стрелка и мишени.

Если посчитать количество патронов, затраченных снайпером экстра-класса - цифра одна, безусловно. Если мотострелковой ротой в конкретном бою - уже другая. Но статистика, учитывающая количество затраченных боеприпасов на компанию, - самая правильная   И там будут даже не десятки кг.

  Американцы в Ираке что горы урана из Бородавочника в песок закопали, что Абрамсы из сверхточной артисистемы с СУО и подготовленными экипажами по пустыне пораскидывали - один хрен. Вот Вам и статистика. В бумажках и даже на полигоне 80% в круг 6 м и цель типа танк с 2000 м с вероятностью почти 100% первым выстрелом - а на практике израсходованного урана хватило бы на всю БТТ из неисчерпаемых закромов нашей необъятной Родины.

Отредактировано tatarin (2014-01-05 00:27:18)

в составе Су-25 покажите какие оно там поправки для стрельбы пушкой выдает ?

стрелять криво очень не сложно судя по всему... особенно ракетами...

отчеты ?

ну куда то же они снаряды тратили...

Да никак наверное....а может быть при помощи чего-то вроде АСЦ....я не знаю   Технически это возможно.
Я не понимаю, что Вы пытаетесь доказать. Раньше наехали на 2А42 на БТРе, сейчас на авиационные пухи.....скрипач играет, как умеет. В любом случае, было бы не нужно - не ставили бы АП на самолеты и вертолеты.
Точность со времен ВМВ выросла наверное в разы....как выросли калибры и расстояния. В упор-то уже не стреляют. Но самолет как был не идеальной для артвооружения платформой, так и остался. Да и АП - не чемпион по точности. Вон хватает видео, где даже Панцири по легким целям пушечным вооружением лажают, а ЗУРками ушатывают. Поэтому и выдумали всякие КАБы, Х-25 и Маверики. Но они дорогие, а НАРы и снаряды дешевые.

А зачем? Каких боев, какой продолжительности, масштабов? Наверное есть статистика по расходу боеприпасов за сутки/недели/месяцы ведения БД той или иной интенсивности подразделением того или иного размера. Поищите.

очень интересно как с самолета учитывается скорость и параметры движения наземной техники...

Очень просто, называется, методом предварительной засечки цели.

Написано же, что прицельная марка учитывает дальность до цели, баллистику боеприпаса, скорость цели и самолета, параметры их движения.

Именно так и есть.
Суть работы электроники, такова, что в принципе Многое учитывается, главное, что бы лётчик был достаточно натренирован.

http://alexeyvvo.livejournal.com/55603.html