Zaklepkin написал(а):
Все равно ведь воюют, а жизни танкистов что ничего не стоят?
с каких пор жизни солдат в российской армии стали чего-то стоить?
Войны в Афганистане
Сообщений 31 страница 60 из 553
Поделиться322009-11-02 15:15:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
iliq написал(а):
с каких пор жизни солдат в российской армии стали чего-то стоить?
Мне так грешным делом подумалось, что стоят.
Поделиться332009-11-02 15:32:14
Zaklepkin написал(а):
Все равно ведь воюют, а жизни танкистов что ничего не стоят?
Прошу прощения, Вы меня не так поняли. Вопрос использовался только для получения информации. К мысли, что жизнь солдата ничего не стоит я никогда не приходил. Впрочем, что вопрос не так поймут, я догадывался. А насчет Т-62 - почему они все еще воюют? Неужели нельзя было заменить их в таком районе на более современные машины?
Поделиться342009-11-02 15:44:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Mushik^Heart написал(а):
А насчет Т-62 - почему они все еще воюют? Неужели нельзя было заменить их в таком районе на более современные машины
От куда ж я знаю почему они все еще воюют? Была бы моя воля я бы заменил их на Т-90. Но изходя из того, что их до сих пор используют, я и подумал что для сбережения жизней солдат (население в России уменьшается) надо бы модернизировать то что воюет, повыщая защищенность.
Поделиться352009-11-02 15:50:54
Zaklepkin написал(а):
От куда ж я знаю почему они все еще воюют?
Этот вопрос был скорее риторическим. А про убыль населения... ууу не будем здесь об этом, а то многое можно наговорить, и все не на тему форума.
Поделиться362009-11-02 22:07:18
Mushik^Heart написал(а):
А насчет Т-62 - почему они все еще воюют? Неужели нельзя было заменить их в таком районе на более современные машины?
А против кого Т-90 в Афганистане будут воевать?
Поделиться372009-11-02 22:14:12
Использование авиации в Афганстане 1979-1989
Марковский Виктор
Жаркое небо Афганистана http://militera.lib.ru/h/0/chm/markovsky.zip
Поделиться382009-11-03 07:53:40
maik написал(а):
А против кого Т-90 в Афганистане будут воевать?
Вообще-то я имел в виду Т-62 58 армии и конфликт в Южной Осетии.
Поделиться392009-11-03 08:21:41
Тогда понятно. Просто тема - "Война в Афганистане".
Поделиться402009-11-05 15:25:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Талибы
Поделиться412009-11-05 15:26:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Еще фото
Поделиться422009-11-05 15:28:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
и еще фото
http://www.youtube.com/watch?v=5jCUeUNb … r_embedded и видео
Поделиться432009-11-07 00:31:32
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2769
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1972-04-05]
- Провел на форуме:
20 дней 15 часов - Последний визит:
2021-03-18 20:14:07
Поделиться442009-11-10 11:15:33
Zaklepkin написал(а):
Все равно ведь воюют, а жизни танкистов что ничего не стоят?
Для условий Афганистана и Т-62 сойдет, при одном условии - если усилят его бронезащиту. Поэтому для Афганистана, что Т-62, что Т-90 - одно и то же. Только Т-90 дороже выйдет
Отредактировано maik (2009-11-10 11:24:02)
Поделиться452009-11-10 13:08:04
- постоялец
- Зарегистрирован: 2009-10-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 352
- Провел на форуме:
15 дней 10 часов - Последний визит:
2013-08-30 22:28:11
maik написал(а):
Для условий Афганистана и Т-62 сойдет, при одном условии - если усилят его бронезащиту. Поэтому для Афганистана, что Т-62, что Т-90 - одно и то же. Только Т-90 дороже выйдет
А шасси выдержит усиление защиты? Для Афганистана "Рогатка" подошла бы идеально.
Поделиться462009-11-10 15:30:49
Вот только с кем Рогатка в Афганистане будет воевать?
Поделиться472009-11-14 16:56:54
вот так ходят иногда немцы в Афгане - в окружении детей (конфеты чтоль раздают?) - бояться нечего.
блин, убрали картинку!
Отредактировано iliq (2009-11-16 14:48:50)
Поделиться482009-11-15 14:37:42
- Заблокирован
- Откуда: Cмолевичи
- Зарегистрирован: 2009-10-31
- Приглашений: 1
- Сообщений: 8771
- Провел на форуме:
5 месяцев 5 дней - Последний визит:
2015-07-19 15:41:18
Про службу в Ираке :arrow: http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051605455#800
Поделиться492009-11-15 22:02:27
В свое время Афганистан стал черной дырой для СА. Сколько техники там потеряли, которая могла была бы пригодиться в частях.
Поделиться502009-11-16 11:42:43
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26488
- Провел на форуме:
11 месяцев 6 дней - Последний визит:
Сегодня 01:00:58
Mushik^Heart написал(а):
Вообще-то я имел в виду Т-62 58 армии и конфликт в Южной Осетии.
Нет сейчас ни какой армии. Там создается оперативное командование. Т-62 в бригадах, которые расположены в Чечне заменены на Т-72Б. У двух бригад (Волгоградской и Владикавказской), а также у базы в Абхазии Т-90А последних выпусков. Т-62 были в Чечне потому, что по договору об обычных вооружениях существовали фланговые ограничения по танкам и нахождение там устаревших танков, это попытка обойти эти ограничения.
Поделиться512009-11-16 11:50:27
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26488
- Провел на форуме:
11 месяцев 6 дней - Последний визит:
Сегодня 01:00:58
maik написал(а):
В свое время Афганистан стал черной дырой для СА. Сколько техники там потеряли, которая могла была бы пригодиться в частях.
Разумеется. Речь прежде всего о вертолетах. Туда шли последние модификации 24-к и 8-к. И легкая бронетехника. БТР-80 появились в РА раньше чем например в ГСВГ. Там в результате одна лишь дивизия была на этих машинах. Западу противостояли БТР-60 ПБ и БТР-70. Тоже самое касается БМП-2. Они пошли массово в Афган раньше чем в другие соединения СА. И поэтому к 91 году, в той же ГСВГ до самого вывода "двойки" были в перемежку в перемежку с "единицами". Как впрочем и сейчас.
Поделиться522009-11-16 14:04:20
К этому можно добавить еще и автомобили. В войсках их не хватало.
Поделиться532009-11-16 14:44:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Из этого всего делаем вывод, нах надо было лезть в этот афган? 
Поделиться542009-11-16 16:23:56
maik написал(а):
Сколько техники там потеряли, которая могла была бы пригодиться в частях.
Для чего? Гордо стоять в боксах и создавать видимость несокрушимости и легендарности?
В Афгане по крайней мере была реальная боевая работа против не менее реальных исламистов и там техника реально использовалась. А в Европе что? Кто-то в 80е серьёзно верил в войну с НАТО что ли?
Поделиться552009-11-16 16:49:34
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26488
- Провел на форуме:
11 месяцев 6 дней - Последний визит:
Сегодня 01:00:58
Zaklepkin написал(а):
Из этого всего делаем вывод, нах надо было лезть в этот афган?
В самом деле. Или как говорил, один мой знакомый побывавший там, нужно было бы оттуда вовремя выйти.
Поделиться562009-11-16 16:51:46
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26488
- Провел на форуме:
11 месяцев 6 дней - Последний визит:
Сегодня 01:00:58
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Для чего? Гордо стоять в боксах и создавать видимость несокрушимости и легендарности?
В Афгане по крайней мере была реальная боевая работа против не менее реальных исламистов и там техника реально использовалась. А в Европе что? Кто-то в 80е серьёзно верил в войну с НАТО что ли?
А, что не верили? Вы забыли размещение ракет средней дальности там и КР?
Поделиться572009-11-16 17:02:13
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
А, что не верили? Вы забыли размещение ракет средней дальности там и КР?
Ракеты уравновешивались ракетами. Многотысячные танковые орды - дело совсем другое.
Да, считаю что не верили. Верить могли в 49 когда блокировали Берлин, в 80е обстановка была абсолютно другая.
Или как говорил, один мой знакомый побывавший там, нужно было бы оттуда вовремя выйти.
А когда это "вовремя"? Где то до середины 80х афганскую армию только учить приходилось, оставлять на неё хоть сколько-то серьёзные задачи было всё равно что приглашать духов назад в зачищенный район. А дальше мы и так уходить начали
Отредактировано Петрович (2009-11-16 18:25:42)
Поделиться582009-11-17 08:32:50
Петрович написал(а):
Для чего? Гордо стоять в боксах и создавать видимость несокрушимости и легендарности?
Вот мы вспоминаем 22 июня 1941 г. и говорим о том, что не хватоло автомобилей в мехкорпусах. А ведь то же самое было и в середине 80-х гг. Автомобилей для частей не хватало, их "сжирал" Афган. Но я сужу только по своей части. У нас по штату полагалось 25 автомобилей. Был 1. И как это все? Прям как по писанному у того же самого Исаева.
То же самое и с БТР и вертолетами
Отредактировано maik (2009-11-17 09:37:58)
Поделиться592009-11-17 11:41:59
maik написал(а):
Вот мы вспоминаем 22 июня 1941 г. и говорим о том, что не хватоло автомобилей в мехкорпусах. А ведь то же самое было и в середине 80-х гг. Автомобилей для частей не хватало, их "сжирал" Афган.
Что, в 80е Германия уже стягивала войска на европейском ТВД к границам? Армии НАТО проходили боевое слаживание для совместных операций (Германия до нападения на нас провела кучу войн и по их итогам вермахт уже стал вермахтом, а не аморфной группой разнородных контингентов как нато того времени)? Или в Канаде концентрировались американские дивизии для броска через Чукотку и северный полюс?
В 80е в Европе опасности прямого столкновения уже не было, а в Азии была, так что техника нужнее была именно на югах. Ядерное оружие в таких количествах как у СССР сделало сценарий 1941 невозможным.
maik написал(а):
Но я сужу только по своей части. У нас по штату полагалось 25 автомобилей. Был 1.
А где нить на Урале могло и его не быть. Потому что в Афгане была не вымышленная главпуром а настоящая военная угроза, а в центре СССР нет. Всё правильно.
Отредактировано Петрович (2009-11-17 11:44:23)
Поделиться602009-11-17 13:19:10
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26488
- Провел на форуме:
11 месяцев 6 дней - Последний визит:
Сегодня 01:00:58
Петрович написал(а):
Потому что в Афгане была не вымышленная главпуром а настоящая военная угроза, а в центре СССР нет. Всё правильно.
Эту угрозу отчасти спровоцировал сам СССР, когда влез туда. Я больше чем уверен, что если бы мы ограничились оказанием военной помощи и посылкой военных советников, то последстия конфликта были бы не столь фатальны для нас. И чтобы Вы не говорили, но афганская война нанесла большой урон как для экономики советского Союза, так и для боеспособности воооруженных сил.
