Это ложная дихотомия.
На "бюджет" вообще все должны иметь возможность поступить.
А для участников СВО должны быть другие плюшки, которые могли бы компенсировать им отсутствие папки рядом, и что бы папка знал, что его дети в его отсутствии не брошены и кому то нужны.
Ну это там, где по моему справедливо, так должно быть.
Для определенной группы лиц это однозначно не справедливо, поэтому эта группа нас перед дилеммами, подобными той, что Вы привели, ставит.

Я-то с вами согласен. По мне вообще в образовании не должно быть ни бюджетных мест. То есть платного образования в принципе не должно быть.....даже за очень большие деньги это принцип....

так отец заслужил, или ребенок?

Кстати, можете поинтересоваться в некоторых мед. вузах такая ситуация сложилась, что на 2-3 курсах группы состоят из нескольких буквально человек. Потому что на платное отделение и так не поступали, а  с бесплатных повылетали. Оказалось что кроме того чтобы поступить надо ещё и учиться 6 дней 6 пар 6 лет....

Отредактировано __Memento_mori__ (2026-10-27 14:55:13)

Это и называеться проиграла...

По губам бы поводили как Италии и еще бы долги выплачивали....

Почему вы так решили? На фронте братания,1,5 мил.дезертиров к февральской революций,после нее поток усилился в пять раз.
Начни Германия наступление, фронт бы посыпался,а гражданская и так и так бы наступила.

Все учебники СССР именно так и трактуют. Но некоторые историки не согласны. И есть разные источники по количеству дезертиров. Советские приводят те, которые говорят о 1,5 миллионах. Другие говорят о 195 000 .  У хохлов сейчас 500000 дезертиров при армии в 1000000 чел. А у  ЦА 1.5 млн. при 15 млн. в армии. Даже если ваши данные брать . И что ? К февралю 1917 ЦА сохраняла боеспособность и держала фронт.

Отредактировано sezak (2026-10-27 16:58:20)

Скажи: любовник из-за денег
Ведь гадок и тебе, и всем?
А что ж никто из вас, меж тем,
Того презреньем не покроет,
Кто Родине и куры строит,
И вместе, как ближайший друг,
К ней лазит запросто в сундук?
Как завелось у вас однажды,
Так, видно, будет и вперёд:
Хоть грабит патриот не каждый,
Но что не вор, то – патриот.

Многие забывают, что февральскую революцию сотворили не большевики, а свои же капиталисты-буржуа, и это при них фронт уже начал сыпаться.
Таким образом, «вина» за то, что Россия не оказалась в числе победителей, распределяется между несколькими силами:
Российская буржуазия и Временное правительство несут ответственность за катастрофический развал армии и провал последнего наступления 1917 года, что сделало продолжение войны невозможным.
Большевики несут ответственность за юридическое оформление выхода из войны через сепаратный Брестский мир, который был воспринят как национальное унижение и предательство союзнических обязательств.
Союзники по Антанте, несут моральную и геополитическую ответственность за эгоистичное использование России за то, что не были заинтересованы видеть ее среди полноценных победителей.

Мы уже в какие-то дебри залезли.  Ничего против социализма не имею. Я просто пытаюсь сказать, что русские при любом общественном строе умеют оказывать сопротивление и не только. Иначе бы Россия столько бы не просуществовала и не имела таких размеров. А размеры СССР получил в наследство не малые.

Откуда такие цифры?
1,5 млн дезертиров из армии РИ к февралю 1917 г. - это совершеннейшая дичь.
С учетом того, что 90% нижних чинов были крестьянами - куда им дезертировать до Февральской - в родную деревню? Там не спрячешься, все на виду, и нет смысла дезертировать, только чтобы спрятаться - если вернулся, надо работать.
Цифра в 1,5 млн. дезертиров до Февральской - совершенно нереальная, откуда Вы ее взяли?

Вот сами же привели ссылку - по ней: число дезертиров на 01.09.1917 г. (не на 01.02.1917 г.!) - 1 865,0 тыс. (источник: Число получено расчетным способом: к количеству зарегистрированных дезертиров (за период с начала войны по 1 августа 1917 г. - 365,0 тыс. чел.) приплюсовано 1500 тыс. чел. незарегистрированных (на 1 сентября 1917 г). - Военно-исторический журнал, 1993, No 4, с. 30.).

Опять какое-то передергивание космических масштабов.
1.Временное правительство в области военного управления допустило массу просчетов, но валить на них "катастрофический развал армии", игнорируя то обстоятельство, что этот развал подготавливался и накапливался всем предшествующим ходом войны (т.е. ответственность в первую очередь на самодержавии) - это просто ложь.
Я не отрицаю, что их "меры по демократизации армии" были пагубны для дисциплины и боеспособности, но, корни у этого "катастрофического развала" - гораздо глубже.
2.Ну да, ну да, на большевиках всего лишь "юридическое оформление"... До Октябрьской большевики (и иные социалисты) внесли очень существенный вклад в разложение армии, отрицать или замалчивать это обстоятельство  - как-то не очень порядочно, что ли.
3."Эгоистичное использование России" - ну, это просто детский сад. Всегда и везде политика делается именно так. Один использует другого. Ничего личного.  Да и потом, чего бы Вы, например, ждали от вкелючения России в круг "полноценных победителей"? Чтобы Константинополь подарили?
Вот опять все вокруг виноваты, одни большевики в белом. Инфантилизм 80-го уровня.