Уже огребаем. Кто наводит сторм шадоу, думаю знаете. А если не ответить, то огребать будем еще сильнее. Надо отвечать. Я остаюсь при своем мнении.

А чего вы ждёте? У руководства армии стоят все те же генералы, которые планировали операцию из расчёта, что хохлы будут сдаваться, и воевать сами с собой. Аналитики все те же, которые подготовили нужные генералам подложные отчёты, и потом признались в  этом. Никого к стенке из них не поставили. Они как дискредитировали применение  армии, так и продолжают дискредитировать.

Так отвечаем. В эту нату солярку танкерами шлем. Нехай подавятся...

Соловьёв вроде говорит, посейдонами можно спокойно. Яростное цунами смоет эту клятую Англию с лица земли.
Соловьевские адепты слушают и радостно скачут...

Отредактировано Столяров (2026-10-26 12:12:43)

Так они же просто сдохнут, а мы ......

     Каждая лодка типа «Вэнгард» несёт 16 ракет Trident II D5. Технически каждая ракета способна нести до 12 боеголовок индивидуального наведения, что дало бы потенциальную ёмкость 192 боеголовки на лодку. Однако политическое ограничение устанавливает иной предел.
     До июля 1998 года на каждой лодке размещалось до 60 боеголовок (в среднем около 3–4 на ракету при неполном комплекте ракет). В 1998 году Стратегический оборонный обзор (Strategic Defence Review) установил: не более 48 боеголовок на лодку и, соответственно, не более 3 боеголовок на ракету (при полном комплекте из 16 ракет). Это означало сокращение примерно на 20% по сравнению с прежним уровнем в 60 единиц. Официальное обоснование включало не только сокращение арсенала, но и придание части ракет «субстратегической» роли — возможности ограниченного удара с уменьшенной мощностью.
      Таким образом: лимит в 48 боеголовок был назначен в 1998 году и с тех пор является официальной политикой. До этого назначенным уровнем было 60 боеголовок.
      Проектный стандарт для лодок типа «Вэнгард» составлял 99 суток — примерно три с небольшим месяца; запасы продовольствия и ресурс систем были рассчитаны на этот срок. Однако в последние годы фактическая длительность патрулей резко возросла. По данным Nuclear Information Service, патруль, завершившийся в октябре 2025 года, длился 203 дня; в марте 2025 года HMS Vanguard вернулась после 204-дневного патруля, а в апреле 2026 года был зафиксирован рекорд — 205 дней. Аналитики отмечают, что «девять патрулей подряд превысили пять месяцев, а шесть с половиной месяцев становятся тревожной новой нормой».
     Причина удлинения патрулей — не изменение стратегических потребностей, а техническое состояние флота. Четыре лодки, спроектированные на 25-летний срок службы, к середине 2020-х годов имеют возраст от 27 до 33 лет. Когда одна лодка задерживается в капитальном ремонте (как это произошло с HMS Vanguard, проведшей 89 месяцев в доке вместо запланированных ~42)*, патрульная лодка вынуждена оставаться в море дольше, чтобы не допустить разрыва в непрерывности сдерживания.
*(HMS Vanguard провела в доке 89 месяцев (почти 7,5 лет) вместо запланированных 42 (3,5 года) из-за сочетания серьёзной технической неисправности, беспрецедентной для этого типа лодок операции и провального управления проектом. Ключевым фактором стала внеплановая замена ядерного топлива, вызванная обнаруженной утечкой в реакторе, что превратило рядовой ремонт в сложнейшую и уникальную инженерную задачу.)
HMS Vanguard (S28) Август 1993 г. 33 года
HMS Victorious (S29) Январь 1995 г. 31 год
HMS Vigilant (S30) Ноябрь 1996 г. 29 лет (исполнится 30 в ноябре)
HMS Vengeance (S31) 27 ноября 1999 г. 26 лет (исполнится 27 в ноябре)

p.s.Ракета Trident II D5 — это баллистическая ракета с разделяющейся головной частью (MIRV). Её боеголовки могут наводиться на разные цели, но все они доставляются в один и тот же район (разброс целей ограничен возможностями платформы разведения). Это означает, что одна ракета с 3 боеголовками может поразить максимум 3 цели, расположенные относительно близко друг к другу.  16 целей по три заряда  . Примерно по 300 кт .Срок службы Trident II D5 неоднократно продлевался благодаря программам модернизации. Изначально он составлял 30 лет, но затем был увеличен до 44 лет. Более того, уже запущена программа D5LE2, которая позволит использовать эту ракету (с новыми компонентами) вплоть до 2080-х годов.

Отредактировано Живу в танке (2026-10-26 19:12:49)

Это слишком высокие материи для меня .На данный момент это уже не имеет значения. Вопрос о выживании.

Орешник вроде БРСД.

Да уж. С этих планировщиков станется. Какое "ната", им вон морковкой поманили соляру в САСШ двигать, поскакали портки не одев. Онеж сами сказали, "дворовые пацаны". Это их уровень видимо.

Можно поспорить. Как-то Русь/РИ побеждала раньше, не имея справедливого общественного строя. Или может в РИ не воровали совсем ? Во времена Александра 1 , к примеру.

Да,никто не ожидал ,потеряв 850 тыс убитыми будет Украина будет организованной военной машиной .
По этому и происходит изменение военных действий
От линейной тактике уничтожение живой силы к моральному подавлению воли противника.
То же делает и противник бомбардируя наши города.

Зато альтернативных реалистов хватает.
Вы даже не осознаете простейшего, что Вам пишут.
Например, это

не про справедливость общественного строя, как Вы воображаете,

а просто о том, что дебет с кредитом должен сходиться, а если он не сходится, и в результате имеем отрицательный баланс - то все, слезай, приехали.

Но у нас то оно идеальное.
Вы когда портянки пишите иногда хоть вспоминайте как у нас.

А при чем тут справедливость?
Дел не в ней, а вернее не только в ней....

Что для одних благо для других смерть....мы в совершенно разных географических, экономических ,исторических и тому подобное позициях находимся.

Раньше побеждала- это аргумент , чего?

Понимаете, идеология а ля"за булочку и трамвайчик и за Русь матушку". Просто тупого патриотизма не работает на средней и длинной дистанции....

Что мы имеем на сегодня, мы ведём переговоры на то, чтобы продавать ресурсы на европейский рынок под патронажем американцев.... Сдобыли.
И да на территориальный. вопрос всем плевать, никому не интересно, у кого  станет на несколько бабкосел и бабко городков больше а у кого меньше, это классическая пыль в глаза для не очень искушённого зрителя.

Отредактировано __Memento_mori__ (2026-10-27 07:39:25)