Надёжность ракет BGM-109 «Томагавк» в войнах в Персидском заливе (1991–2003 гг.)
Надёжность ракет «Томагавк» в рассматриваемый период была существенно ниже, чем официально заявлялось в ходе боевых действий, и значительно варьировалась от операции к операции. Если в 1991 г. официально декларировалась успешность 85%, то последующие рассекреченные проверки показали, что реальная поражённость целей составляла от «немногим более половины» до менее 60%. К 2003 г. заявленный уровень отказов снизился до менее 1% по механическим причинам, однако эти данные носят предварительный характер и не поддаются независимой проверке.
..................
Основные факторы, определявшие надёжность. Ключевым фактором первоначально была технологическая ограниченность системы наведения TERCOM (корреляция рельефа местности): на плоских, однообразных участках пустыни ракета теряла способность точно определять своё положение. Второй фактор — уязвимость к средствам ПВО на маршруте, особенно при подлёте с одного направления. Третий — человеческий фактор при планировании миссий: ошибки в расчётах приводили к промахам в сотни метров. К 2003 г. переход на GPS-наведение в значительной степени снял первую проблему, что объясняет резкое снижение заявленного уровня отказов.
..........
В 1996 г. министр ВМС Джон Далтон признал в Сенате, что «успешность приближалась к 60%», то есть находилась в «верхнем диапазоне 50-х процентов». Оценка DIA по 34 ракетам, применённым против целей с достаточными данными, дала 53% успеха. В операции «Лиса пустыни» (1998 г.) независимые оценки промахов колебались от 15% до 25%
..........
Данные о кампании 2003 г. (менее 1% отказов) поступили от Пентагона в ходе самой войны и не были подтверждены последующими независимыми проверками; аналитики прямо предупреждали, что, как и в 1991 г., эти цифры могут быть пересмотрены в сторону понижения после детального изучения. Кроме того, определения «успеха» и «отказа» различались: военные могли считать «успехом» пуск и переход в крейсерский полёт, тогда как независимые проверки оценивали фактическое поражение цели.

..........
Публично озвученная общая цифра («менее 1% отказов») не прошла независимой проверки, а её детализация оставалась закрытой, что принципиально отличает ситуацию 2003 года от 1991-го, когда независимые аудиты (GAO, DIA) всё же были проведены.
..............
Опубликованные данные (брифинг Пентагона, март 2003 г.):
В ходе брифинга 29 марта 2003 г. представители Пентагона (в частности, генерал Стэнли Маккристал) заявили, что из примерно 675 выпущенных на тот момент «Томагавков» только 7 ракет (менее 1%) не достигли целей из-за «механических неисправностей». Эта цифра была широко растиражирована СМИ и стала основной официальной оценкой.

Что оставалось засекреченным:
Аналитическая статья UPI от 23 апреля 2003 г. прямо указывает, что хотя общее число «поражённых» и «непоражённых» целей сообщалось, точная количественная разбивка причин отказов (numerical breakdown) оставалась засекреченной (remains classified). Это означает, что общественность не знала, какая доля промахов была вызвана механическими поломками, какая — ошибками наведения, а какая — поражением средствами ПВО противника. Официальная формулировка «механические неисправности» оставляла за скобками все остальные возможные причины.

Да чисто логически.
КР идет на малой высоте с очень приличной скоростью.....

Времени на применение ПЗРК буквально с десяток секунд....

Продолжу  чисто логически.
800 км\ч =220 м\с
если "глазками" при росте 1.7 м и ракета на 10 м горизонт видимости 16 км.
На 16 км это неразличимая точка. На 3 км видна короткая тёмная чёрточка.
3000\220=13 сек.
Один наблюдатель бесполезен, нужна цепочка( акустические датчики). Если посты стоят через 5–8 км (как делали в  Ираке), то ракета проходит это расстояние за 22–36 секунд . Первый пост заметил, передал по радио, следующие и расчёты ПЗРК получили предупреждение за 20–30 секунд. Для этого маршрут должен быть известен, чтобы расчётам привыкнуть к ракетам, идущим по ним.

Отредактировано Живу в танке (Вчера 11:51:22)

Как пример конкурс «Чистое небо» (АрМИ-2021).
Конкурс проходил с 22 августа по 4 сентября 2021 года на полигоне «Корла» в Китае, в рамках Армейских международных игр. В состязании участвовали команды шести стран: России, Белоруссии, Египта, Узбекистана, Венесуэлы и Китая.
Российская команда выступала на своей технике — боевых машинах «Тайфун-ПВО» и ПЗРК «Игла-С». Все остальные участники, включая хозяев-китайцев, применяли вооружение, предоставленное китайской стороной (ПЗРК QW-2, автоматы Type-95-1 и т.д.).
Использовалась китайская ракета-мишень TY-300D —  развивает скорость до 300 м/с (около 1080 км/ч) шла на высоте 1,5 тыс. метров. Наши все три выстрела  попадания. Первое место. 2 месяца подготовка. На мишень  установили специальные световые и инфракрасные излучатели, которые позволяли обнаружить её с дистанции не менее 6000 метров. +- 20 сек.

Ну хоть сама себя не сбивала?

чтобы снова начаться

Сейчас одни условия, а потом будут другие и не будет Трампа. Трамп, не смотря ни на что, это все-таки не Байден. И у меня очень большие сомнения, что условия в будущем будут лучше, чем сейчас.

Она будет обязательно в будущем , а сейчас ее нет, второй бойни . Не готов еще кое-кто к ней. Потому без вариантов.

Какие другие? На 10ок больше разбитых городков с отрицательным приростом в экономическом плане населением....какая в том польза...