А там что-то поменялось или произошло? Американцы вышли из БВ, Израиль в огне?
По моему Иран получил тяжелый удар, да ответил, но этот ответ не пропорционален урону.....

И не факт что переживет последствия ,нет не сейчас,а лет через 10-15,разрушены по его же словами сотни школ,больниц и т.д.А ситуация в Иране и так тяжелая была,нет я конечно желают народа Ирана воспрянуть и подняться, нот вот получитсяли.
Ведь и в добрые времена у него были проблемы в экономике .

Это реальность, она уже идет.. ТЫЛ надо- беспилотники, развед данные, оружие и наемники- НАТО.. до прямого вторжения уже мало времени.. им нечего боятся.. имоте5нты не будут применять для защиты  ЯО (ведь это ничего не изменит)

Она пускает столько, сколько западным милитаристам получилось для них выбить в парламентах да сенатах, с вычетом того, что положили себе в карманы Зеля и причастные. А НАТО будет пускать столько, сколько у них по планам на случай войны с РФ. И работать западная промышленность будет в режиме военного времени.

Конечно не смогут, и так понятно, что будет. Севастополь будет мелким событием по сравнению с этим.

То есть предлагаете запуск ради запуска, даже не думая о последствиях.

Тут вопрос не в выживании, а в адекватности.

Бандерлоги заканчиваются, Европа и Штаты сдуваются, Зеля, Макрон и прочие не вечны. Бросаться же подарками по европейским городам - это как плеснуть бензину в костёр и подкинуь дров.

Это должно сразу поставить под сомнение эффективность запуска чего-либо по Европе. Только НАТО, в отличие от Ирана, самая мощная военная машина на планете.

Иран жив ровно потому, что никто его убивать и не собирался. Он сделал именно то, на что его провоцировали, и он не совершил никаких самоубийственных действий - не утопил американское авианесущее корыто, не бомбил Европу, не бросил ЯО на Израиль.

Прилетит или нет - это бабка надвое сказала, удар же по Европе - это способ сделать так, чтобы прилетело точно.

Для того, чтобы удар по Европе имел смысл, надо, чтобы он сразу же отбил у них охоту воевать дальше. А на это нет никаких гарантий, особенно учитывая, что ни Украина, ни РФ, ни Иран не сдались, получив крылатыми ракетами. С какой стати сдастся НАТО.

Они не врубаются, что Иран сделал именно то, чего от него хотели - перекрыл пролив и раздолбал нефтегазовую инфраструктуру соседям. Вбомбить его в каменный век никто не собирался.

Отредактировано Vigilante (2026-06-21 08:04:08)

С языка сняли!  Но ещё на сегодня ничего толком не ясно, что дальше?

По мосту Преображенского вроде. 12 КАБов

ПВО антидроновое укреплять. Никакого Киева от белорусов и не надо. Если зеля еще и туда кабанчиков пошлет - просто мир по ЛБС будет вскоре.

Не забудьте пиндосов обрадовать, как у них все хорошо с запасами оказывается.

Ну вот и научите как воевать надо. А мы посмотрим...

Ссылка
Ссылка

МОСКВА, 21 июн — РИА Новости. Четыре человека погибли при налете украинских беспилотников на Керченский полуостров, сообщил глава Крыма Сергей Аксенов.
"В результате атаки вражеских БПЛА, <...> к сожалению, есть жертвы среди гражданского населения. <...> Четыре человека погибли, 28 получили ранения", — написал он в Telegram-канале. https://ria.ru/20260621/ataka--2100131087.html

Хотелось бы услышать Ваши предложения по выходу из этой ситуации... Хотя бы чисто теоретические.

Олигархи у нас давно уже ничего не решают.
Да и собственность ихнюю уже поотжимали.

А для выхода окно овертона, скорее всего, уже закрылось.....

Его просто нет этого выхода, ну, сегодня......
И да втягивание нато да даже части НАТО. напрямую  для нас  ничего хорошего сулит.

Усилить поддержку всу. Начать гибридные действия с ударами под чужим флагом белее болезненные....
И так далее по шкале эскалации.....

Вопрос в другом у нас вооружённые силы и так перенапряженны на фронте с всу....

Просто не нужно всегда исходить из пастулата, что есть хороший вариант или хотя бы допустимый вариант, иногда бывает положение, когда любые варианты одинаково паршивые. А собственно говоря, почему должно быть по-другому? Если у нас ничего не меняется в лучшую сторону....

Отредактировано __Memento_mori__ (2026-06-21 12:50:57)

Обычная мирная жизнь, мобилизации не видать. Вооружённые силы они модернизируют, в том числе и с учётом опыта возни на востоке, но это обычное состояние для работающей оборонки, которое некоторыми выдаётся за злодейскую подготовку к вторжению.

США уже скатились до страны-бензоколонки, пытаясь выровнять торговый дисбаланс с Китаем. И в попытке удержаться на плаву они топят европейцев, лишив их дешёвого трубного газа из РФ и подсунув свой дорогой. Ещё и взвинтив на его цены, спровоцировав Иран на перекрытие Ормузского пролива и разнос нефтегазовой инфраструктуры соседям. Зеля вынужден нанимать иностранных наёмников, а европейцы - депортировать ему беглецов, потому что хохлы стали заканчиваться. Время работает против них. Поэтому глупо давать им повод мобилизоваться и поднажать.

Бензину они, естественно, плеснуть боятся, потому что война - это война, а с деньгами у Европы и США сейчас не очень. Вот поэтому они и действуют руками хохлов. Но если по НАТО прилетит из РФ, им придётся воевать, уже хотя бы потому, что иначе их уважать и бояться перестанут, и потому, что их милитаристы, которых пока держат на поводке, с него сорвутся, получив неопровержимые доказательства своей правоты.

Там не гопники, а самые боеспособные вооружённые силы на планете.

Афган - это страна далеко за морями, от которой нет военной угрозы для НАТО. Когда карманы заокеанских кяфиров опустели, они сочли, что возня здесь более неоправданно дорогое удовольствие, и убрались. Мол, ладно, пусть китайцы строят свою железную дорогу в пакистанские порты, пока есть дела поважнее. Другое дело - удары по городам, военным базам и заводам из самой Империи Зла. Тут хочешь не хочешь - придётся отвечать.

Прилетает из одной страны, которую обстреляла РФ, и столько, сколько милитаристы в НАТО выбили в сенатах и конгрессах, и не прикарманил из этого Зеля. А после удара по Европе полететь может из 32 стран, объявивших военное положение.

Они и придут в чувства: Империя Зла нанесла удар, надо отвечать.

На РФ эти удары чего-то не производят впечатление - от СВО она не отказывается. Украина не перестала воевать под ударами РФ. Иран не перестал, получив от Израиля и США. С какой тогда стати НАТО прекратит поддерживать Украину оружием, получив удар по своей территории, если оно превосходит боеспособностью всё это вместе взятое? Оно как раз обретёт снова смысл своего существования, и к тому, что сейчас по городам и гражданским РФ прилетает из одной Украины, прибавятся подарки из Европы и США.

Сама СВО, собственно, началась потому, что Зеля стал намекать на вступление в НАТО. Если бы Украина вступила в НАТО, она стала бы неуязвимой для РФ, так как нападение на неё = ТМВ. Дальше она бы отобрала силою те области, которые с 2014 отошли к РФ, а также и базу ВМФ в Севастополе, и принялась угрожать интересам олигархов напрямую, располагая и трубой, и потенциально колоссальными запасами газа на отвоёванных территориях, которые они в 2013 планировали к 2030 освоить и стать крупным экспортёром. Поэтому-то олигархи и повелели провести маленькую победоносную войну, пока не поздно. Но так как воевать они с Западом не планировали, и под это дело сократили вооружённые силы, то блицкриг не удался.

Теперь горячие головы предлагают, пока не поздно, стукнуть по Европе, ага.

Перед атакой они устроят травлю РФ в мировых СМИ, устроят блокаду, отключат всё, что можно, и объявят олигархам ультиматум. Если те не сдадутся - вынос ПВО и дальше авиаудары.

RandallSpb
Ну вот допустим мы ответили например снесли Жешув (кстати чем?), и что мы получим 2 фронт под Минском? а в чем смысл?

Ну если исходить из того что запад испугается.....

А если нет? С каких пор собственное уничтожение стало целью войны?