Впервые, пожалуй, помимо домов обычных киевлян, попали по домам киевлян необычных.

Пострадала недвижимость «элиты»

Жилой комплекс Taryan Towers, в котором большинство квартир принадлежат уборщицам, водителям маршруток, учителям из сел и безработным.

Это жилой комплекс, в котором максимальное количество подставных людей покупают квартиры до миллиона долларов и выше.

Фактически же там проживают десятки, а может и сотни СБУшников, бывших и действующих госслужащих, воров всех мастей, поднявшихся на госзаказах, тендерах и так далее.

Наверное, сейчас впервые заговорят о необходимости мирных переговоров.

Я уверен, что попали туда совершенно случайно, но уверяю, вот именно там они и живут.

А.Шарий.

А привел чем по мосту Затоке лупили
Как у вас с чтением и анализом.
Что геничевмкий мост ?
А что с ним ?
Полностью разрушен?
Взорваны быки моста ?
Нет проезда ?

Был 1, стало 4. Но в Затоке  так не получится.

Отредактировано sezak (2026-07-02 13:49:57)

Хохлы планомерно набираются опыта в уничтожении мостов. Тот мост, который они сложили вчера или позавчера уже приличный. Они методично движутся от простого к сложному в этом вопросе.
Мне вот интересно, когда у них получится сложить мост уровня моста через Днепр (например, десятком фламинг), что текущие отрицатели возможности такого (как и необходимости) скажут? А когда за первым последуют другие? Все мосты защитить, как Крымский, не получится. А ведь таким образом можно уже связанность страны нарушить. Не предполагаете, что противник думает в этом направлении?

Сложность задачи никак не коррелирует с общий состоянием кадров ? Ну давай вот тебя сейчас засунем, со всем твоим отношением к управленческой структуре. И коммисар, в свойственной ему манере, "попросит" тебя чтобы глаза горели отдать всего себя задачи, в которой нет кнопки уничтожить и которую надо годами так и эдак выдумывать. Ну я прям через экран чувствую твой энтузиазм. Вот теперь представь это в машстабе и мы плавно подходим к состоянию дел с нетривиальным задачами - от мостов до sead/dead или операций по типу паутина/крымский мост.

Вопрос риторический - это ближе к не хотят или к не могут? Или одно есть следствие другого.

Отредактировано redjard (2026-07-02 15:28:51)

  Показали  ,  как  40  ШТУК  вынесли   опоры  моста  (  НАШИ  ВС  )  ,  400  вынесли  бы  Затоку  навсегда .
Для  Сезака  -  бандеры  не  только  Автомобильный  повредили  (  хотя  я  давно  писал  ,  что  можно  было  и  тубами  забросать  и  вообще   ЗАСЫПАТЬ   на  время  -  Сиваш  конечно  высох  бы  но  не  меньше  3-5  лет ) .
Там  же  (  на  Чонгаре  )  в  500  метрах  есть  и  ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ  -  его  тоже  повредили .
В  Геническе  ,  кстати  ,   мост  был  железнодорожным  ,  но  потом  рельсы  разобрали  и  сверху  закатали  Асфальт .

Отредактировано powermax (2026-07-02 16:01:30)

Мосты надо выносить за неделю - две до наступательной операции  и то судя по понтонам через крымский Канал которые навели за два дня надо ещё иметь оперативную внезапность,а ее нет война уже идёт 5 лет.
О какой внезапности может идти речь.?

Минск 3.

Торгуете регионами. Где грань, когда это можно, боевые действия? Территориальные споры?

Регионы были в свое время переданы УССР, с какого срока собираетесь считать условный 0, только после которого смотрим, что и кому перешло?

Вернули, после этого случился условный "обещать надо что угодно, а вешать будем потом" и политика резко изменилась в худшую сторону - что будете делать?

Гипотетический сценарий: терки, например, с Финляндией. Хотят назад отобранную Карелию с Выборгом. Отдаем Выборг и Карелию обратно? В чем разница? Когда можно возвращать, а когда нет?

Ну или не гипотетический - мид Эстонии прямо заявил о том, что не будет мешать украинским дронам. Они там вроде хотели кусок псковщины - мб торганем и образумется? 

Или нет, и РФ просто останется кричать "нас обманули" в очередной раз, только теперь еще и без регионов.

В свое время уже передали, а теперь страдаем.

Еще задолго до 2го майдана, в 2008 пошли намерения о вступления в НАТО.

И это уже не имеет значения, политические ошибки могут случаться и в будущем, теперь эти регионы такая же территория РФ, как С-Пб, Рязань, или Новосибирск.
А вы делаете их неполноценными, какими-то регионами второго сорта, которыми можно торговаться.

Вы в своей предыстории забыли упомянуть, как так получилось, что регионы оказались в составе Украины. Возвращаемся к вопросу нулевой отметки.

А насчет "не надо пытаться и дальше", ну вот так, как сейчас - не надо, да, нужно жестче хотя бы по отношению к ЛПР Украины.

Это фантазии какие-то, факт в том, что НАТО не то, что не разваливалось, а расширялось, а в 2008 уже пошла речь о вступлении Грузии и Украины.

Ну вот здесь есть житель тех мест, и он понял про что я говорю, а вот ваша стратегия торговли земли с врагами как-то не зашла. И я его отлично понимаю.
Это вы предлагаете торговать территориями, а не я. Я не различаю территории на "новые" и "старые".

Все так, и ту или иную территорию зачастую забрали то здесь, то там, и если пользоваться вашей логикой - можно пол страны разбазарить.

Кого отдаем следующим и при каких обстоятельствах?
Какие критерии для передачи? Сколько должно пройти, прежде чем "забранные" регионы становятся "своими"?

И поэтому надо не ждать не удачи, а сразу уже предложить. Буквальное "Государство не обеднеет, забирайте".

А если отдать, то может врага это устроит, а может и нет. Повторяюсь, каким образом передача регионов гарантирует "дружеское" отношение хоть на какой-то значимый промежуток времени?

А так, статусы этих регионов уже закреплены.

Вы делите регионы на старые и новые, которыми можно торговать, и которыми, видимо - не надо (до поры до времени).
Это первый шаг к расколу.

Отредактировано RandallSpb (2026-07-02 17:36:20)

С чего вы это взяли?

страна которая проигрывает войну сразу теряет союзников.
Да и европейцы уже потихоньку поплыли .
Заморозить боевые действия на линии фронта хотят .
Это конечно все будет не скоро . Ещё надо освободить три мной названых города.

Так и курская битва  1943 это тоже был не проигрыш в войне ,а окончание коренного перелома в войне.
Ну нету у них сил переломить ситуацию на поле боя .
Я уже анализе выкладывал людской ресурс Украины.
Всего 6,1 млн мужчин
Из них уклонистов 1,6 млн этих как собак ловят.
1 млн инвалидов призывного возраста с 1 июня их выкинули из резерв + то есть на влк при проверке документов. И на фронт.
1,3 млн имеют бронь планируется уменьшить до 1,1 млн
800 тыс до 24 лет не призывают.
1,5 млн призвали в армии
Из них примерно 800 тыс погибли
160 тыс дезертиры /возможно часть убитые , учтены как дезертиры не платить выплаты/.
В разы увеличить армии они не смогу..
У меня к вам вопрос сайт т-34 инфо все ?

Я бы не стал сравнивать ВОВ с СВО.
У советского руководства были четкие цели победить, а у нынешней шушеры предел мечтаний "вернуть все в зад, как раньше было". 

Пока на обновления времени не хватает.

Именно что торгуете, пытаетесь купить лояльность подкинув территории со своими людьми.

У РФ немало других территориальных споров. Предлагаете создать прецедент?

Как это "на деле" будете опредлелять? Повторю вопрос, а если этот ваш союзник после выполнения передачи очень быстро вашим союзником быть перестанет - что тогда получится?
Если вы даете деньги союзникам - можете перестать давать, а с территориями что?

"За давностью лет" - это сколько? Как вы определяете где давность лет, а где нет?

Ну вот финны вышли из НАТО и стали союзниками, просят Выборг с Карелией, отдаете?

Вы тупо врете, я говорил о переговорах с теми адекватными, кто может придти в Украине.

Я считаю это основанием перехода к более решительным действиям по ЛПР, а там уже может и появятся люди, с которыми можно переговариваться.

Недавно обретенные - это сколько? Выборг забрали по историческим меркам условно вчера-позавчера.
Вы их делаете неполноценными, предлагая раздавать их союзникам, которые вообще сейчас враги.

Так сколько лет можно отматывать?

Факт в том, что оно стабильно расширялось и дошло до деклараций по Украине и Грузии, несмотря на фаши фантазии, какой там был смысл дело третье.

Ну вы-то, конечно, понимаете, а ваши предложения вида "территория за лояльность" к врагам - это прям верх мудрейшей и дальновидной политики.

Поэтому давайте создадим прецедент по решению территориального спора, путем исключения территорий из своего состава и отложенной передачи врагу.

И? Передали, союзник расхотел быть союзником, начал дрейфовать - дальше что? У вас ни союзника, ни территории.

Поэтому нужно отдать регионы соседу сразу самим, вот тогда-то все увидят, что дербанить РФ нельзя. Шиза какая-то.

Это ваши политические фантазии, я просто назвал их близко подходящим словом.
Это вы готовы выдавать собственные территории каким-то союзникам.

Отредактировано RandallSpb (2026-07-02 18:23:07)