МОСКВА, 1 июл - РИА Новости. Банк России не видит оснований говорить о переохлаждении экономики страны, говорится в опубликованном резюме обсуждения ключевой ставки ЦБ.

"Все участники согласились, что имеющиеся данные не давали оснований говорить о переохлаждении экономики. Для него были бы характерны снижение показателей устойчивой инфляции существенно ниже 4%, рост безработицы и падение реальных доходов, чего не наблюдается", - говорится в резюме.

Там сообщается, что отдельные участники также отмечали, что во втором квартале 2026 года оживление потребительского спроса, увеличение бюджетного импульса и замедление снижения напряженности на рынке труда могут указывать на то, что давление на цены со стороны спроса может вновь усилиться.

Банк России по итогам заседания совета директоров 19 июня снизил ключевую ставку до 14,25% годовых - девятый раз подряд. Президент России Владимир Путин 10 июня заявил, что инфляция в стране падает, россияне вправе рассчитывать на снижение ставки ЦБ.

https://ria.ru/20260701/tsb-2102074123.html?in=l

Теория систем и автоматическое управление: реакция цепи на такой сигнал называется импульсной переходной функцией, она полностью описывает поведение системы.

НАТО планирует использовать тандем ракеты большой дальности LCM Mk2 и беспилотника DELUGE для подавления каналов радиолокационных станций (РЛС) и прорыва российской противовоздушной обороны (ПВО). Об этом стало известно Telegram-каналу «Военная хроника».

По данным издания, дальность LCM Mk2, переносящей боевую часть массой 300 килограммов, составляет 1000 километров. Дальность дрона DELUGE — 500 километров, масса боевой части — 50 килограммов.

«Совместное применение LCM Mk2 и DELUGE формирует эшелонированный удар, при котором дроны-ловушки отвлекают и подавляют РЛС обнаружения и наведения, открывая окна для прорыва основных крылатых ракет через эшелонированную систему ПВО», — говорится в публикации.

Издание уверяет, что тандем LCM Mk2 и DELUGE будет готов к массированному применению к 2030 году.

В июне газета «Известия» сообщила, что силы НАТО возле госграницы в Карелии недавно отработали прорыв российской ПВО, использующий сценарии последней израильско-американской кампании в Иране.

Дух Анкориджа не был договоренностями, твердят американцы. Нас опять обманули, констатируют российские власти. За год существования "духа", похоже, никто так и не понял, чем пахнет этот дух. Почему надежды на Анкоридж ушли в небытие и почему это осознание приходило так долго, разбиралось Накануне.RU.

Саммит Владимира Путина и Дональда Трампа, который преподносили как "исторический", состоялся на Аляске 15 августа 2025 года. С тех пор российские власти неоднократно взывали к "духу Анкориджа" и заявляли о необходимости следовать достигнутым там "пониманиям". Что характерно, в американском истеблишменте Анкоридж вспоминали редко, а про "понимания" не высказывались вовсе.

И вот на днях госсекретарь США Марко Рубио внес ясность и заявил, что никаких соглашений в ходе встречи Владимира Путина и Дональда Трампа достигнуто не было.

"На Аляске не было никаких соглашений. Было сделано предложение, но соглашения на Аляске не было. Если бы такое соглашение было достигнуто, мы бы положили конец военным действиям [на Украине]", — сказал он.

Вскоре это высказывание прокомментировал Владимир Путин. Он признал, что договоренностей на саммите в Анкоридже действительно не было.

Российский лидер пояснил, что "так называемый дух Анкориджа не был облечен в какие-то формальные документы, никто не ставил никаких подписей". Но обсуждались определенные возможности завершения конфликта на Украине. Россию просили пойти на компромиссы, сформулированные американскими переговорщиками, и она, подумав, согласилась, отметил президент.

Что это были за компромиссы, Путин не рассказал. Да и в целом о достигнутых почти год назад "пониманиях" официально ничего известно не было. Судя по утечкам в прессе, Россия для остановки конфликта требовала от Украины вывести войска с Донбасса, а Киев это категорически отверг. Также, по некоторым данным, между США и РФ год назад обсуждались вопросы снятия санкций, разведки редкоземельных металлов и другие экономические вопросы.

Вообще, в России и на Западе по-разному понимают дипломатию, напоминает военный эксперт Алексей Анпилогов.

"В российской школе дипломатии считается, что высказанные предложения являются неотзывными, даже если они не были закреплены на бумаге. Западная школа — это, наоборот, это школа лжи и обмана. Более того, слова западных дипломатов и политиков, по большому счету, ничего не стоят. Достаточно вспомнить историю с расширением НАТО", — напомнил он.

Похожая ситуация складывается и вокруг пресловутого духа Анкориджа. Уитков и Кушнер приезжали в Москву перед встречей на Аляске, привезли определенный список предложений, который был достаточно четко и недвусмысленно озвучен как позиция американской стороны, после чего, насколько известно, все эти предложения были вторично озвучены российской стороне на официальных переговорах на Аляске, где и президент Трамп, и госсекретарь Рубио фактически акцептовали их. В рамках российской и советской школы дипломатии это подразумевается как твердое предложение второй стороны на переговорах, и, исходя из этого, выстраивается ответная позиция.

Но спустя год американцы заявляют, что соглашений не было. И российская сторона вынуждена признать: действительно не было.

Военный эксперт Владимир Орлов считает, что это именно американцы так и не выполнили договоренности, а вот Россия как раз начинала выполнять, но теперь тоже остановила эти уступки.

"Я думаю, что в действительности России сделали какие-то предложения, но за этот год американская администрация не удосужилась ударить палец о палец для их выполнения. И, по всей видимости, прождав определенное время, мы услышали, в том числе от Лаврова, что нас опять обманули", — полагает Орлов.

И сейчас даже сложно судить, в чем именно заключались компромиссы со стороны России.

"Может быть, эти компромиссы заключались в том, что мы не будем бить по Зеленскому. Может быть, эти компромиссы заключались в том, что мы не будем уничтожать транспортную логистику Украины. Может быть, эти компромиссы касались еще каких-то аспектов той ситуации, которая происходит в рамках специальной военной операции. Сейчас очень сложно будет точно определить и выявить эти компромиссы. Но то, что российская сторона, видимо, попыталась начать их выполнять — вот это, скорее всего, было", — отметил Владимир Орлов.

Алексей Анпилогов видит в духе Анкориджа попытку Америки разобщить Россию и Китай, которая, судя по всему, не завершилась успехом для США. Почему у американцев в тот момент была такая позиция? Они, видимо, рассматривали Украину как разменную монету, да и рассматривают ее так сейчас, а настоящим устремлением США было и остается разрушение российско-китайского неформального союза.

"Поскольку этого разрушения не состоялось, поскольку Россия по-прежнему занимает в конфликте между Китаем и США, как минимум, нейтральную, а, как максимум, даже более комплементарную китайским условиям позицию, то можно сделать вывод, что и США в ходе контактов с РФ не получили того, что хотели", — рассуждает эксперт.

Американцы, судя по всему, посчитали, что их предложения являются избыточными и для целей изменения гораздо более важной для американцев позиции России по китайскому вопросу не годятся, а значит, придерживаться своих собственных обещаний смысла нет.

"Украинское урегулирование само по себе для американцев не то, что не несет какого-то смысла, а оно просто невыгодно. Зачем отпускать Россию из этого конфликта, если есть возможность по-прежнему связывать Москву по рукам и ногам в военных действиях и таким образом уменьшать возможность для внешнеполитического маневра? Это классика того, что называется на Западе "реал политик", то есть реальная политика, которая вступила в открытое противоречие с обещаниями американской стороны", — считает Анпилогов.

Американская сторона теперь не просто публично артикулирует, что эти предложения не играли никакой роли, но более того, по мнению Анпилогова, пытается это в очередной раз использовать в попытке дестабилизации России — выставляя "в дураках" именно российскую сторону. Хотя, как сказал сам Лавров, это выглядит — здесь он выразился дипломатичным языком — не сильно изящно, подразумевая, что это выглядит просто мерзко и отвратительно со стороны американцев.

https://www.nakanune.ru/articles/124803/

Российское Министерство иностранных дел 29 июня опубликовало комментарий «в связи с антироссийскими планами НАТО по разработке перспективных систем вооружений в интересах киевского режима». В ведомстве обратили внимание на объявленный структурами НАТО тендер по разработке продвинутых систем вооружений, направленных на «устойчивое воспрещение операций, осуществляемых врагом с аэродромов», с тем чтобы добиться «фундаментального подрыва проводимой противником военно-воздушной кампании».

«Из пояснений недвусмысленно вытекает, что соответствующие оружейные разработки задумываются прежде всего в интересах ВСУ с явным прицелом на их скорейшее задействование для реализации конкретных и весьма амбициозных боевых задач, которые Киев при активной поддержке стран НАТО безуспешно пытается решать в ходе текущего конфликта с Россией»,— заявила официальный представитель МИДа Мария Захарова.

Тендер («Конкурс инновационных решений для обеспечения длительного блокирования аэродромов»), о котором идет речь, был объявлен командованием НАТО по трансформации (ACT) при участии совместного с Украиной Центра анализа, подготовки и образования (JATEC) 22 июня.

Проект представлен отчасти как оборонительный. «Эффективная оборона от воздушных угроз не может опираться только на перехват ракет, планирующих бомб и других средств поражения — она должна также быть направлена на лишение противника возможности совершать боевые вылеты путем поражения аэродромов и обеспечивающей инфраструктуры, откуда эти атаки исходят,— указано в объявлении.— Если лишить противника возможности использовать эти аэродромы и объекты обеспечивающей инфраструктуры, его воздушную кампанию можно будет сорвать еще на начальном этапе».

Россия в документации напрямую не упоминается, но из описания конкурса четко следует, что под «противником» подразумевается именно она.

Тендер направлен на выявление, ускорение разработки и проверку решений, способных обеспечивать автономное или управляемое оператором поражение самолетов, взлетно-посадочных полос, хранилищ топлива и боеприпасов, а также наземной вспомогательной инфраструктуры. Участникам конкурса предлагается проявить креативность: «Может быть предложена любая архитектура, включая беспилотные авиационные системы, автономные или полуавтономные боеприпасы и барражирующие боеприпасы, системы, действующие по принципу "роя" или массированного применения, альтернативные средства доставки, гибридные концепции».

Но есть базовые требования. Представленные системы должны демонстрировать реальную способность «обнаруживать цели и воздействовать на них на оперативно значимых расстояниях (в том числе в глубине воздушного пространства, контролируемого противником); обеспечивать непрерывное воздействие в течение определенного времени (а не ограничиваться разовым ударом); действовать без постоянного участия оператора в условиях активного радиоэлектронного противодействия и отсутствия сигналов GPS; обеспечивать достаточную плотность и точность ударов для поражения множества целей на территории аэродрома; функционировать круглосуточно, в любых погодных и сезонных условиях».

Из описания следует, что это программа для «устранения последней существенной асимметрии в ходе боевых действий», которой НАТО считает активную действующую «полноразмерную» российскую авиацию. Отмечается, что отдельные удары по аэродромам не влияют на ее возможности в целом и необходимо техническое средство, которое подходило бы для постоянного давления на авиабазы, с тем чтобы существенно ограничить или свести к нулю количество самолетовылетов.

Вооруженные силы и спецслужбы Украины ранее уже неоднократно пытались вывести из строя российские военные авиадромы, в том числе объекты, на которых базируется стратегическая авиация. Среди наиболее известных операций — удары по авиабазам под Рязанью и в Энгельсе в декабре 2022 года и по аэродромам в Ивановской, Мурманской, Иркутской, Рязанской и Амурской областях в июне 2025 года. Оба раза удары наносились при помощи беспилотников.

Заявки в рамках объявленного НАТО тендера принимаются до 20 июля. Финалистов отберут 11 августа и пригласят 3 сентября лично представить свои проекты на мероприятии с участием представителей НАТО и Украины в Варшаве.

«В рамках конкурса, судя по описанию, натовские чиновники хотели бы к началу сентября отобрать среди всевозможных амбициозных молодых стартапов предложения, которые годились бы для финансирования для воплощения в жизнь в качестве прототипов. Вероятно, если кому-то удастся заинтересовать заказчика, то он получит в рамках пакетов западной военной помощи для Украины финансирование, и продукция, соответственно, пойдет ВСУ»,— отметил в беседе с “Ъ” научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Александр Ермаков.

По его прогнозу, хотя в описании авторы технического запроса и оперируют довольно широкими понятиями, призывая конкурсантов к «креативности», но на деле все сведется к какому-то массовому одноразовому ударному БПЛА или дешевой крылатой ракете (в совокупности подобные средства на Западе сейчас называют термином «эффектор»).

«В целом это, конечно, важная тема. Но пока это довольно малое по бюджету мероприятие — между финалистами бумажной стадии отбора осенью планируют разделить всего €250 тыс., которые должны пойти на постройку прототипов,— обратил внимание Александр Ермаков.— На фоне общих расходов НАТО на военную помощь Украине, даже если смотреть только по тематике БПЛА, эта программа занимает довольно малую долю и не отличается от других». Из уже осуществляющихся в металле проектов эксперт отметил британскую программу «Project Brakestop», участники которой уже дошли до стадии прототипов. «Они делают для украинцев дешевые "эффекторы" большой дальности, не менее 500 км, очевидно для ударов вглубь России. Я был бы рад употреблять более человеческий термин "крылатые ракеты", но один из конкурсантов винтомоторный»,— пояснил он.

В МИД РФ, комментируя новый тендер, заявили, что он свидетельствует о «поступательной интеграции деятельности командных подразделений НАТО и соответствующих структур киевского режима в части совместного поиска, разработки и внедрения боевых решений для применения против России при одновременном сращивании военно-промышленных комплексов Украины и стран альянса».

«Североатлантический блок постепенно утрачивает остатки рациональности и дрейфует в зону повышенного риска, стремясь выжать максимум из Украины в щедро делегированной ей, но в реальности весьма незавидной роли "испытательного полигона" для существующих и перспективных военных технологий и боевых систем»,— отметила Мария Захарова. По ее словам, деструктивные последствия, проистекающие от подобных «краш-тестов» для Украины, натовскими стратегами откровенно игнорируются, а опасность дальнейшей, в том числе «горизонтальной», эскалации украинского кризиса явно недооценивается.

Представитель министерства предупредила: «Своими безрассудно агрессивными действиями украинско-натовская связка дает российским военным дополнительные основания демонстрировать повышенное внимание к любым предприятиям, задействованным в разработке и производстве применяемых против нашей страны вооружений».

https://www.kommersant.ru/doc/8780465?from=main