СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика,идеология и экономика-63


Политика,идеология и экономика-63

Сообщений 961 страница 990 из 1000

961

Поняли, да? Не то, что Нае..лина про..ла бабки, Не то, что все захватывают олигархи уничтожая малый бизнес, сельские хозяйства. Не то, что лобируют и кормят за счет народа неудачные проекты- типа АвтоТаза.. а именно это https://max.ru/slavaded1337/AZ5johq-M_M Накопления россиян тормозят рост экономики и формируют «парадокс бережливости», считают экономисты. По их словам, люди продолжают копить деньги, а бизнес не инвестирует из-за дорогих ресурсов и слабого спроса, что замедляет рост ВВП.

А есть ли накопления у россиян то у 80%. Люди уходят в наличку, что бы уйти от "надежного госсектора" и банков, которые пухнут от доходов.

0

962

Ratiborrus написал(а):

неудачные проекты- типа АвтоТаза..

Почему неудачный? На первом месте по покупкам. Другой вопрос, что люди считают, что цены завышены.

Да, если верить, тому что доложил ИИ:

По данными статистики: от 50% до 65% россиян не имеют сбережений, которые позволили бы им прожить несколько месяцев в случае потери основного дохода. При этом регулярно откладывать деньги удается лишь небольшому проценту населения.Исследования финансового поведения и опросы общественного мнения детально обрисовывают эту реальность:Основная статистика. Жизнь «от зарплаты до зарплаты»: Около 65% граждан не имеют финансовой подушки безопасности на случай потери работы или здоровья.Отсутствие накоплений: Опросы показывают, что у 38–54% россиян нет абсолютно никаких сбережений.Слишком скромные резервы: Даже у тех, кто делает отчисления, запасы невелики. Почти у половины людей со сбережениями их хватит только на срок от 1 до 2 месяцев.

0

963

вот скажите, почему самые д.. ки попадают туда?             В Госдуме подготовят обращение к парламентам стран ЕС из-за удара ВСУ по Старобельску

С таким заявлением выступил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин:

Со своей стороны нам надо максимально всех депутатов европейских стран, у которых хотя бы капля совести осталась, призвать прекратить помогать террористам. Сделать всё, чтобы к ответу были привлечены те, кто отдавал приказы, наводил на колледж беспилотники.

Он добавил, что обращение в связи с терактом в Старобельске думский комитет по международным делам подготовит и внесёт на рассмотрение завтра.

0

964

__Memento_mori__ написал(а):

Цена на Geely Preface в Китае зависит от комплектации и типа двигателя. На май 2026 года диапазон официальных цен составляет от 93 700 до 138 700 юаней (ориентировочно 1,10–1,62 млн рублей)

Самое забавное что в СССР было тоже самое что и у нас,для народа Жигуль по 8-9 тыс,а страны СЭВ по 2-3.

0

965

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Почему неудачный? На первом месте по покупкам.

В отсутсвие конкурентов и колоссальной поддержки государства.
В большинстве сегмента продукций ВАЗа нет не одной китайской машины(по цене).
Что будет если допустить в этот сегмент другие авто, я думаю предсказать не трудно.

0

966

Иван Кольцо написал(а):

Самое забавное что в СССР

CCCР все таки жил в другой реальности, и был другой экономикой не открыто буржуинской даже к своему концу....
Да и проблема в том что ТАЗы дороги как внутри, так и снаружи мягко говоря нах. не нужны......

0

967

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

На первом месте по покупкам

Так пусть пошлины уберут, и посмотрим где ВАЗ будет.....
Его купить можно от отчаяния на сегодня только.

0

968

__Memento_mori__ написал(а):

CCCР все таки жил в другой реальности, и был другой экономикой не открыто буржуинской даже к своему концу....

Это не отменяет того что автомобилизация была крайне низкая.
Мы уступали странам СЭВ в 3-4 раза,а буржуям в 6-12 раз.
Можно сколько угодно говорить,что была ставка на общественный транспорт,но это натягивание совы на глобус..

0

969

Иван Кольцо написал(а):

Это не отменяет того что автомобилизация была крайне низкая.
Мы уступали странам СЭВ в 3-4 раза,а буржуям в 6-12 раз.
Можно сколько угодно говорить,что была ставка на общественный транспорт,но это натягивание совы на глобус..

Ну так оставьте бедное пернатое.

Иван Кольцо написал(а):

была ставка на общественный транспорт

https://www.zr.ru/archive/zr/1972/09/avtomobilizatsiia-i-gradostroitiel-stvo-okonchaniie-na-str-28#24

Вот ключевая цитата из статьи «Автомобилизация и градостроительство», опубликованной в сентябре 1972 года в главном автомобильном издании страны — журнале «За рулём» (орган ЦК ВЛКСМ и Министерства автомобильной промышленности):

«В нашей стране внутригородские пассажирские перевозки с самого начала строились по иному, чем в западных странах, принципу. Решительно был взят курс на общественный транспорт... а не на индивидуальный автомобиль».

Лично я считаю это было ошибкой, но не стоит забывать условия страны  так то ГВ то ВОВ то нужны ракет наклепать ....... тот же ТАЗ появился как начали появляться "лишние" деньги.

0

970

В типичных для России городах-“полумилионниках” уровня Барнаула (631 124 человека населения) улично-дорожная сеть была рассчитана как максимум на 80…100 автомобилей на 1000 жителей. К 2017 году в Барнауле этот показатель уже превышал 200 / 1000, и ситуация с транспортной системой оценивалась специалистами как “критическая”, а “пробки” стали ежедневным явлением [К. Калько: Пути решения транспортной проблемы г. Барнаула].

Со схожими проблемами столкнулись и прочие города такого и более крупного масштаба. И без огромных вложений ресурсов и денег в полную перестройку городов никакого положительного решения эта проблема, видимо, не имеет, кроме ограничения роста количества частных автомобилей и переноса “центра тяжести” развития на общественный транспорт. То есть – того, о чём практически в буквальном смысле “так долго твердили большевики”…\(это касается и Новосибирска).

А вообще

учитывался опыт зарубежных стран, но никаких задач в духе “догнать и перегнать” не ставилось; скорее пытались определить цифры, оптимальные именно для нашей страны, с учётом всех её особенностей: климата (в те годы многие “автолюбители” эксплуатировали свои автомобили сезонно, на зиму ставя их “на прикол” в гараже), уровня развития общественного транспорта, особенностей, характера и перспектив развития дорожной и прочей инфраструктуры, особенностей территориальной организации населения, общих возможностей промышленности, и так далее.

В частности, очень много на эту тему писалось профессором Дмитрием Петровичем Великановым, членом-корреспондентом Академии наук СССР, заведовавшим одним из секторов НИИ КТП – Научно-исследовательского института комплексных транспортных проблем при Госплане СССР (публике он известен в основном как автор книги-справочника “Автомобильные транспортные средства”). В частности, этот вопрос затронут в его книгах “Эффективность автомобиля” (1969 год) и в особенности подробно раскрыт в изданиях “Проблемы автомобилизации” (1976 год) и “Развитие автомобильных транспортных средств” (1984), а также – целом ряде публикаций в периодике. По сути, написанное в его книгах и статьях было популярным изложением тех соображений, которыми пользовались в советском Госплане при определении объёмов выпуска легковых автомобилей на перспективу ближайших нескольких десятилетий.

С приводившейся при этом аргументацией вы можете ознакомиться самостоятельно, я же здесь приведу только голые цифры – то количество легковых автомобилей, которое считалось оптимальным иметь в стране на 1000 человек населения: оно в разных публикациях колебалось между примерно 180…200 / 1000 (автомобиль у каждого пятого жителя страны) до 230…250 / 1000 (автомобиль у каждого четвёртого). При этом предлагалось…

    …уровень насыщения легковыми автомобилями … установить дифференцировано как для городов разной величи­ны, так и для сельской местности, а также для разных природно-клима­тических зон, в частности для зоны Севера.
http://dl24.gaz24.ru/2021/07/12/планы-автомобилизации-ссср-в-цифрах/

0

971

В США и Европе автомобилизация проводилась для получения прибыли владельцами соответствующих предприятий, а не исходя из пользы населения. Оно пыталось протестовать из-за резкого роста смертей и увечий в ДТП, но кому было до этого дело. Градостроительство и политики тоже прогнулись.

0

972

Канал Простые числа о влиянии алкоголя на развитие страны

0

973

__Memento_mori__ написал(а):

но не стоит забывать условия страны  так то ГВ то ВОВ то нужны ракет наклепать ....... тот же ТАЗ появился как начали появляться "лишние" деньги.

Освоение целины не поймешь как,да и в обще в с/х у Хруща косяк на косяке.
Так что во многом есть еще и ошибки в экономике,что и как делать.

0

974

Ratiborrus написал(а):

…уровень насыщения легковыми автомобилями … установить дифференцировано как для городов разной величи­ны, так и для сельской местности, а также для разных природно-клима­тических зон, в частности для зоны Севера.

А что другое не выделили? Ну к примеру что с той автомобильной промкой что была,мы достигли этого к 2020-2040 годам.
Или это другое и понимать надо.Главное сказать,что план гениальный был,но злодей помешали.
P.S.Сами то поди на авто передвигаетесь,как и джети,жена,а не доверяете общественному транспорту.

Отредактировано Иван Кольцо (2026-05-26 19:13:17)

0

975

Vigilante написал(а):

В США и Европе автомобилизация проводилась для получения прибыли владельцами соответствующих предприятий, а не исходя из пользы населения. Оно пыталось протестовать из-за резкого роста смертей и увечий в ДТП, но кому было до этого дело. Градостроительство и политики тоже прогнулись.

А в любимом ваше Китае так с пользой для населения? :rofl:
Может ответ гораздо проще,общественный транспорт не может обеспечить желание каждого,особенно в больших странах.

0

976

Иван Кольцо написал(а):

с той автомобильной промкой

С той да, но не будь фатальных ошибок  с 60ых , кто знает сколько бы заводов было....
Но повторюсь само отношение к автомобилизации было ошибочным на мой взгляд, КНР сделал выводы.....

0

977

такое говорят.... правда, нет, не могу сказать, выкладываю для анализа и мнени:         В АП согласовывают план изъятия «лишних» денег у населения. Блокировки вкладов не будет, но кэш жестко ограничат

Источник в финансово-экономическом блоке Администрации президента сообщил о закрытом совещании у помощника президента по экономическим вопросам с участием Минфина и ЦБ. Тема - «Стерилизация избыточной ликвидности граждан для сдерживания инфляции». Из-за запредельных ставок ЦБ россияне скопили на вкладах рекордные триллионы рублей. Если они хлынут на рынок, инфляция уйдет в космос.

Напрямую блокировать или принудительно конвертировать депозиты Кремль не пойдет. Этот сценарий отвергли из-за риска социального взрыва и краха доверия к банкам. Выбран другой, более «мягкий», но болезненный для граждан путь. Пакет законопроектов планируют внести в Госдуму к июню.

Основной упор в плане АП сделан на «налог на финансовую пассивность». Для граждан, держащих деньги на текущих счетах «до востребования» или в ячейках, введут ежемесячный сбор. Логика чиновников в том, что деньги не должны лежать «мертвым грузом», их нужно принудительно выжимать в долгосрочные госпрограммы. Контроль за движением наличных резко ужесточат.

Вторая мера - «заградительный тариф» на снятие наличных. Чтобы предотвратить бегство в кэш, ЦБ получит право вводить жесткие лимиты на снятие наличных - обсуждается планка в 50 000 рублей в месяц на человека без документального обоснования целей. Для крупных покупок обяжут использовать только безналичный расчет с автоматической проверкой легальности средств.

Граждане лишатся возможности свободно распоряжаться деньгами в наличной форме. Попытка забрать деньги из банка «под подушку» будет караться тарифами. Ограничение кэша парализует мелкий бизнес, ремонтные бригады, рынок аренды жилья и б/у авто. Не имея альтернатив, люди будут вынуждены нести деньги в долгосрочные инструменты, фактически спонсируя дефицитный бюджет.

Отредактировано Ratiborrus (2026-05-26 19:44:20)

0

978

Иван Кольцо написал(а):

А что другое не выделили? Ну к примеру что с той автомобильной промкой что была,мы достигли этого к 2020-2040 годам.
Или это другое и понимать надо.Главное сказать,что план гениальный был,но злодей помешали.
P.S.Сами то поди на авто передвигаетесь,как и джети,жена,а не доверяете общественному транспорту.

Отредактировано Иван Кольцо (Сегодня 23:13:17)

Рассказываю из за того, что Новосибирск превратился в Пробкосибирск и Фурасити, доезжаю до метро, а потом пешком.. бывало по 3-5 км по городу

0

979

А пофигу у основной массы населения накоплений нет, а есть кредиты......

0

980

Иван Кольцо написал(а):

А в любимом ваше Китае так с пользой для населения?

Конечно - там и общественный транспорт развивается, и авто совершенствуют так, чтоб поменьше вредили, и регулируют всё это дело так, что в Китае авто на 1000 человек меньше, чем в РФ, вдвое меньше чем в США, и втрое меньше, чем на соседнем буржуйском Тайване.

Иван Кольцо написал(а):

Может ответ гораздо проще, общественный транспорт не может обеспечить желание каждого, особенно в больших странах.

Каждого - не может, многих - может. Вообще есть мнение, что будущее даже не за личным или общественным транспортом, а за личным мобильным жильём а-ля Хлебников / Крутиков / Фуллер / Фридман, перемещающимся в узлах общественного остова с коммуникациями и СЖО, неким отдалённым подобием которого является привычка американцев жить в домах на колёсах и мигрировать туда-сюда в течении года, с перспективой перенесения этой модели в межпланетное пространство когда-нибудь. Но это не точно.

0

981

МОСКВА, 26 мая - РИА Новости. Президент России Владимир Путин поручил проработать предложения крупного бизнеса по противодействию террористическим атакам, рассказал глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин журналистам.

Ранее во вторник Шохин на встрече с Путиным поднял несколько вопросов в части взаимодействия бизнеса и власти по противодействию террористическим атакам. В числе таких вопросов: обеспечение вооружением, в том числе системами РЭБ и лазерными установками; привлечение резервистов на охрану промышленных объектов и другие.

"Президент дал соответствующее поручение поработать все эти вопросы. Прошло не так много времени, чтобы получить ответ по этому поручению. Но я думаю, что в ближайшее время мы проведем серию совещаний (с участием заинтересованных министерств и ведомств - ред.)", - сказал Шохин.

Он отметил, что инициатива направлена на выстраивание координации между ключевыми сторонами, чтобы эффективно отражать атаки, включая и пассивную, и активную защиту.

"В то же время у нас есть предложения по раннему обнаружению маршрутов беспилотников и по использованию новейших видов противодействия, лазеров и так далее", - добавил Шохин.

"Честно говоря, мы ориентируемся на то, что в ближайшее время мирное урегулирование состоится. Но, тем не менее, береженого Бог бережет. Поэтому механизм взаимодействия, координации финансовых, организационных, мобилизационных и так далее, все эти схемы мы хотели бы поработать", - подчеркнул Шохин.

МОСКВА, 26 мая — РИА Новости. Владимир Путин поддержал введение срока давности по приватизационным сделкам.

"Есть только один вид правонарушений, один вид преступлений, к которому не применяются и не должны, на мой взгляд, применяться принципы срока давности — это преступление против человечности", — сказал он на встрече с главой РСПП Александром Шохиным.

Как указал президент, этот вопрос необходимо отрегулировать своевременно и должным образом.

"Постараюсь сделать так, чтобы все эти решения были приняты в самое ближайшее время", — отметил Путин.

Он также поддержал реформирование института бизнес-омбудсмена: Шохин предложил заменить аппараты уполномоченных по защите прав предпринимателей на автономную некоммерческую организацию.

Позже представитель Кремля Дмитрий Песков сообщил, что Шохин станет новым уполномоченным по правам предпринимателей, сохраняя текущий пост.

Олигархи решили за счет государства защитить свои активы, привлекая не контрактников, а резервистов... Ну и получили без референдума прощение от президента за воровство у народа в 90-е. Щедрость поразительная... Говорят, Николай II тоже был очень щедрым и любим народом, а князья охотно людей на такси в Париже развозили, демонстрируя тем самым, что они заодно с простыми людьми.

0

982

Tabib написал(а):

Олигархи решили за счет государства з

Они и есть гос-во, по определению гос-ва.....Просто положение де факто перешло еще и в де юре....

0

983

__Memento_mori__ написал(а):

Они и есть гос-во, по определению гос-ва.....Просто положение де факто перешло еще и в де юре....

Точнее, государство обслуживает их интересы, для того оно создано и существует. Им самим всякими там государственными делами заниматься влом - пенсии там выплачивать, коммуникации порванные чинить.

0

984

__Memento_mori__ написал(а):

Так пусть пошлины уберут, и посмотрим где ВАЗ будет.....
Его купить можно от отчаяния на сегодня только.

А в каких странах производящих собственные легковые автомобили свой рынок не защищают? Конечно-конечно

0

985

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А в каких странах производящих собственные легковые автомобили свой рынок не защищают? Конечно-конечно

тут было уже.. про фиат.. как он стал прибыльный. И неужели таким способом? Уменьшением качеством- повышением цен? Неужели Рено- запрещено продавать французам в Германии, как АвтоТаз в Белоруссии россиянам? Защищать надо- но не таким способом.. .. а то тут капитализм- тут феодализм.. пусть уж разберутся.

Отредактировано Ratiborrus (2026-05-27 03:49:53)

0

986

Vigilante написал(а):

Конечно - там и общественный транспорт развивается, и авто совершенствуют так, чтоб поменьше вредили, и регулируют всё это дело так, что в Китае авто на 1000 человек меньше, чем в РФ

Чушь не пори,ей больно

По информации на январь 2025 года, по итогам 2024 года в Китае насчитывалось 453 млн автомобилей, из них 353 млн — легковые машины.

И это на крошечном пяточке  где живет весь Китай.Посчитать сумеешь что в Китае на душу уже как у нас и дикий не контролируемый рост каждый год. :rofl:

А какие там пробки https://www.mk.ru/social/2025/10/10/odn … w397418139
Встали миллионы машин.
P.S.Забавляют люди которые восторгаются Китаем и не могут найти фото и видео от туда. :D

Отредактировано Иван Кольцо (2026-05-27 05:19:15)

0

987

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А в каких странах производящих собственные легковые автомобили свой рынок не защищают? Конечно-конечно

Ну возьмем пример и сраним....

КНР и РФ

Российская и китайская модели «заградительных пошлин» в автопроизводстве отражают принципиально разную экономическую философию: Россия делает ставку на фискальные барьеры для защиты внутреннего рынка, тогда как Китай использует тарифную политику как гибкий инструмент для стимулирования локализации, трансфера технологий и развития собственного экспортно-ориентированного автопрома.

Общая философия и структура защиты
Россия: «Крепость на замке». Политика направлена на максимальное замещение импорта и защиту существующих отечественных производителей от конкуренции. Она реализуется через систему высоких и постоянно растущих фискальных сборов, которые делают ввоз подавляющего большинства автомобилей экономически невыгодным, особенно для частных лиц.

Китай: «Открытые ворота с фильтрами». Модель не отгораживается от мирового рынка, а избирательно «фильтрует» импорт для развития собственной высокотехнологичной промышленности. Исторически это выражалось в требованиях по созданию совместных предприятий (СП) с передачей технологий, а сейчас — в точечной настройке тарифов для защиты стратегических секторов (например, электромобилей) при сохранении умеренных или нулевых пошлин на другие категории, чтобы стимулировать внутреннюю конкуренцию.

Конкретные механизмы и инструменты
Россия: Тарифные меры и нетарифные барьеры
Таможенные пошлины (для физлиц): Ставка привязана к возрасту, стоимости и объему двигателя, что создает запретительный барьер. Например, для автомобилей младше 3 лет пошлина может достигать 54% от таможенной стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб. см объема двигателя. Это делает ввоз мощных и дорогих машин крайне затратным.

Утилизационный сбор: Ключевой инструмент с момента вступления в ВТО в 2012 году. Это фискальный платеж, который взимается однократно за каждое транспортное средство. Он постоянно индексируется, а льготы планомерно сокращаются. С декабря 2025 года на автомобили мощностью свыше 160 л.с. для физлиц действует коммерческая ставка, и сам сбор может достигать нескольких миллионов рублей, фактически удваивая стоимость автомобиля.

Акциз и НДС: Дополнительные фискальные платежи, которые рассчитываются каскадным методом (налог на налог). НДС в размере 20% начисляется на сумму таможенной стоимости, пошлины и акциза, что значительно увеличивает итоговую цену.

Борьба с «серым» импортом через ЕАЭС: Россия последовательно закрывает «лазейки» для более дешевого ввоза машин через страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС), унифицируя правила и требуя доплаты разницы в пошлинах и утильсборе до российского уровня.

Китай: Тарифные меры и нетарифные барьеры
Гибкая тарифная сетка: Китай использует сложную систему ставок, которая зависит от страны происхождения товара:

Режим наибольшего благоприятствования (РНБ): Базовая ставка для стран ВТО, для легковых автомобилей составляет 15% (снижена с 25% в 2018 году).

Соглашения о свободной торговле (FTA): Значительно сниженные или нулевые ставки для стран-партнеров по ЗСТ.

Временные (provisional) ставки: Могут быть ниже РНБ на определенный период для стимулирования импорта необходимых товаров.

Точечная защита и «налог на роскошь»: Вместо создания сплошного барьера, Китай защищает отдельные сегменты. Например, дополнительная пошлина в 25% на американские автомобили вводилась в ответ на торговые ограничения США. Также существует прогрессивный налог на сверхдорогие автомобили (с 2025 года — от 900 000 юаней), что сдерживает импорт предметов роскоши, но не затрагивает массовый сегмент.

Запретительные меры на подержанные авто: Китай практически полностью закрыл свой рынок для ввоза подержанных автомобилей. Это жесткий административный барьер, в отличие от российского подхода, где ввоз «секонд-хэнда» разрешен, но задавлен высокой фискальной нагрузкой.

Акцент на экспортный контроль: Китай также вводит ограничения на вывоз автомобилей. Например, для стимулирования официальных поставок, экспорт машин, находившихся в собственности в Китае менее 180 дней, был серьезно затруднен.

Целевые сегменты и ставки
Россия:

Подержанные автомобили: Находятся под сильнейшим фискальным давлением. Утильсбор на авто старше 3 лет с объемом двигателя 2-3 литра может превышать 2,3 млн рублей (по состоянию на 2026 год), что часто сопоставимо со стоимостью самого автомобиля.

Электромобили: Действует временная льготная ставка таможенной пошлины в 15% (для юрлиц) до конца 2025 года.

Новые авто с ДВС (юрлица): Ставка пошлины 15-25% в сочетании с высоким утильсбором для юрлиц (до 667 400 руб. и выше).

Китай:

Новые автомобили (РНБ): Базовая ставка 15% для легковых автомобилей.

Электромобили: Импортная пошлина была повышена до 10-25% в 2025 году для защиты внутреннего рынка, где доминируют собственные бренды. Это точечная мера, противоположная российской, где на электромобили действуют льготы для стимулирования их появления.

Автокомпоненты: Импорт автокомпонентов часто облагается по сниженным или нулевым временным ставкам, чтобы поддержать локальное сборочное производство.

Итоговая фискальная нагрузка: наглядный пример
Для наглядности сравним фискальную нагрузку при импорте одного и того же автомобиля, но в разных таможенных режимах (для физического лица в РФ и для компании-импортера в КНР на общих основаниях РНБ). В качестве примера возьмем Toyota Camry с двигателем 2.5 литра и таможенной стоимостью 2,38 млн рублей (~$25,800).

Статья расходов Россия (физлицо, 2026 г.) Китай (юрлицо, режим РНБ)
Таможенная пошлина 48-54% от стоимости, но не менее 2.5-3.5 €/см³ 15% от таможенной стоимости
НДС 20% (на стоимость + пошлина + акциз) 13% (на стоимость + пошлина)
Утилизационный сбор Да, коммерческий (до ~1.92 млн руб.) Нет
Акциз Да, зависит от мощности (для данного мотора ~8,967 руб.) Нет (для стандартных ДВС)
Итоговая нагрузка Запретительная, сопоставима со стоимостью автомобиля или превышает ее. Все обязательные платежи (≈2.66 млн руб.) превышают цену самой машины. Умеренная. Сумма всех налогов (пошлина, НДС и возможный потребительский налог) составит около 24.3% от таможенной стоимости.
Вывод
Разницу можно резюмировать так: Россия создает систему дорогостоящих барьеров для всех, делая ставку на фискальный протекционизм, в то время как Китай выстраивает гибкую и целенаправленную защиту, стимулирующую технологическое развитие и экспансию собственного автопрома.

Попытки поиграть в автракию закончатся - плохо и это очевидно, кнр то не рискует.. а с нашей плотностью....

И ТАЗ действительно уникален, хуже уже не делает, никто....
Сейчас пошли в такси пробеги под 300 000 у китайцев в такси и люди видят что китаей выбегает в эти пробеги - ваз нет.... это те что в начале 20ых продали.

Отредактировано __Memento_mori__ (2026-05-27 06:50:40)

0

988

Ratiborrus написал(а):

Рассказываю из за того, что Новосибирск превратился в Пробкосибирск и Фурасити, доезжаю до метро, а потом пешком.. бывало по 3-5 км по городу

Так проблема не в авто,а в том что не дела.ют развязки.

0

989

Иван Кольцо написал(а):

Так проблема не в авто,а в том что не дела.ют развязки.

Плюс к этому толком нет системы управления движением. Много лет назад читал как такую внедрили в одном из европейских городов. Пробок стало реально меньше. Суть системы в управлении потоком машин с помощью светофоров, отслеживании какие улицы более загруженные и перенаправлении потока на слабозагруженные улицы

0

990

Иван Кольцо написал(а):

Чушь не пори,ей больно

P.S.Забавляют люди которые восторгаются Китаем и не могут найти фото и видео от туда.

Отредактировано Иван Кольцо (Сегодня 05:19:15)

Восторгаться можно хотя бы количеством людей, которые в Китае могут позволить себе автомобиль. Еще даже лет 20 назад у них такого не было.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика,идеология и экономика-63