Стратегия развития системы образования до 2036 года, которую все никак не разработают "более тысячи экспертов", стала настоящим камнем преткновения. Вокруг нее завязалась нешуточная борьба и, по всем признакам, ведется странная непубличная игра. События последней недели подтвердили это со всей очевидностью. Подробнее — в материале Накануне.RU.
В марте проект Стратегии разнес народный артист РСФСР режиссер Никита Михалков. Общий его вердикт: Стратегия разрушительна для образования. Он возмутился тем, что в ней вообще нет места учителю. А позже, в следующем выпуске своей программы "Бесогон" с характерным названием "Ложь как стратегия", он рассказал о реакции Минпроса на только готовившуюся тогда к выходу передачу. Ведомство прислало справку, которая "должна была убедить, что все хорошо, все правильно, все по закону, все справедливо и все на пользу делу". Однако эта безликая бюрократическая бумажка была бессодержательной, сказал Михалков, приведя из нее выдержки, цитировать которые не имеет никакого смысла.
На прошлой же неделе произошел ряд важных событий. Глава Минпроса Сергей Кравцов встретился с теми экспертами, критическое мнение которых как раз приводил в своей передаче Михалков. По крайней мере, известно о двоих из них. Это лидер "Родной школы" член-корреспондент РАН Алексей Савватеев и преподаватель московского колледжа Денис Чувашев, статью которого в рецензируемом научном журнале ранее просто запретили публиковать (вероятно, "по звонку"?). Еще бы, в ней рассказывалось о той профанации, с которой сопряжена разработка Стратегии.
Что касается Савватеева, то он после встреи выступил с довольно миролюбивым заявлением, что новый вариант Минпроса не такой оголтело-цифровизаторский, что власти пообещали прислушаться к опасениям экспертов и т.п. А также, что над текстом Стратегии по-прежнему ведется работа и его просили пока не публиковать текущие варианты. Это будет сделано, когда текст будет согласован внутри группы разработчиков, об этом попросил сам Кравцов.
А вот Чувашев записал часовой ролик, в котором рассказал, что, по сути, Минпрос ведет свою игру с возможной целью пустить пыль в глаза и протащить-таки именно тот вариант Стратегии, который был изначально, внеся лишь косметические правки и изобразив учет общественного мнения. И, вроде бы, Минпрос пытается дать понять, что то, что раскритиковал Михалков, — это старый вариант (об этом Кравцов сказал на днях в интервью), а новый как раз и направлен против старого как плохого.
Но позволительно спросить: а когда почти год назад заявлялось, что текст готов к подписанию президентом РФ, речь шла о каком варианте? Очевидно, что о старом. То есть тогда президенту хотели подсунуть текст, который, как сейчас признает сам Кравцов, является вредным?
Другой вопрос. Старый вариант якобы разрабатывали более тысячи экспертов. Получается, что все они разработали непотребство? Но тогда зачем власти расхваливали процесс?
Третий вопрос прямо вытекает из второго. А сейчас текст Стратегии правит все та же "тысяча экспертов" или это делается в узком кругу в недрах Минпроса? Очевидно, что все происходит кулуарно. Так же, как и происходило до этого. А "более тысячи экспертов" — это была легенда для отвода глаз. О том, что не было никаких экспертных обсуждений и все решения спускались сверху, говорили и Чувашев, и Савватеев, и член СПЧ Игорь Ашманов, которые формально числились в рабочих группах и видели всю эту, по их мнению, имитацию.
Теперь Кравцов говорит, что вся критика Стратегии на самом деле к ней не относится, потому что есть несколько вариантов, а вот последнего варианта еще никто не видел. Что это за кошки-мышки с таким важнейшим документом, который определяет будущее образования и будущее страны?
Как рассказал Чувашев, его встреча с Кравцовым длилась целый час, и внятных пояснений преподаватель не получил, его пригласили на следующую встречу 17 апреля, затем написали, что она откладывается, потом ее как будто перенесли на неделю, а потом пообещали просто быть на связи.
"Это длится неделями, месяцами, уже годами — нам говорят: пишите, мы учтем, мы сделаем, мы послушаем. Нас начали закидывать огромным количеством документов. Нас душили в объятиях. И вот сейчас происходит все ровно то же самое. Нас обманывают. Во вторник [14 апреля] мне обещали дать актуальный текст. Дали? Нет. Теперь уже "завтра-послезавтра". А Кравцов выступил после нашей с ним встречи и сказал, что эксперты уже все получили. Оказывается, проблема была в том, что у них не актуальная версия, а когда они актуальную получили, то, мол, все нормально. Меня пригласили на 17 апреля, потом перенесли на 24-е, а теперь и вовсе на неопределенное время — "мы будем на связи". То есть кто-то надавил на Кравцова, будем называть это "группой Михалкова". Кравцов не в силах противостоять этой группе напрямую и вынужден был нас пригласить. Но они придумали план, как действовать. Кравцов мне десять раз тыкал бумажку и говорил, что она же новая. Он даже не ожидал, что я эту бумагу знаю насквозь. Он растерялся вплоть до того, что начал нести бред, что то, что там написано, не значит это. Группа Кравцова решила обыграть это все так, что у экспертов не было актуального документа. А когда он у них появился, они со всем согласились", — рассказал Чувашев.
Он не верит этим обещаниям и уверен, что его больше не пригласят ни на одну встречу. Преподаватель отметил, что лично передал Кравцову флешку с текстом народной Стратегии образования, которую разрабатывали живые учителя и эксперты. Но такую стратегию цифровизаторы точно не хотят видеть, потому что она об обучении детей, а не о переводе их на цифровые платформы.
Чувашев справедливо отмечает, что текст Стратегии чрезвычайно важен. Это стратегический документ, который определит будущее образования. Если сейчас нехватка учителей хотя бы признается большой проблемой (хотя ее масштаб сильно занижается), то в предлагаемом варианте Стратегии этой проблемы вообще не существует. Если сегодня родители могут жаловаться на то, что их детям некому преподавать физику или математику, то по проекту Стратегии они могут оставить эти претензии при себе — их детям положен лишь "верифицированный цифровой контент". После того как Стратегия будет подписана, все протесты будут бесполезны. Именно поэтому Минпрос так изощряется, запутывая всех в лабиринте своих вариантов стратегии, ни один из которых пока не является окончательным?
Что будет дальше? К слову, 30 апреля истекает срок, данный президентом для доработки Стратегии...
https://www.nakanune.ru/articles/124591/
