Госдума 339 голосами в третьем чтении приняла законопроект о переходе на полностью целевое обучение в медицинских вузах. Против никто не высказался, воздержались 69 депутатов – фракции "Справедливая Россия" и КПРФ не стали поддерживать правительственный закон.

Законопроект предусматривает введение исключительно целевого бюджетного обучения в медицинских и фармацевтических вузах. После окончания вуза выпускники должны будут в обязательном порядке отработать в государственном медицинском учреждении. Если выпускник нарушит целевой договор, то ему придется выплатить штраф в размере стоимости обучения (5-6 млн руб.).

В начале процедуры рассмотрения законопроекта в третьем чтении вышла заминка: во втором чтении в одной из поправок была техническая ошибка (из текста выходило, что штраф взымается в пользу гражданина (штрафуемого), а не государства. "Если мы и ошибаемся, то ошибаемся в пользу гражданина, просто не все всегда это сразу понимают", - попытался пошутить председатель комитета ГД по высшему образованию и науке Сергей Кабышев ("Справедливая Россия").

Пришлось вернуть документ в процедуру второго чтения, затем только смогли высказаться представители партий уже в третьем чтении.

Однопартийцы Кабышева не были настроены шутить. Депутат Федот Тумусов отметил, что фракция СР не будет поддерживать законопроект. "В законопроекте этом не соблюдаются права молодого специалиста. Не прописаны для него достойная зарплата, жилье и другие социальные условия", - отметил парламентарий.

ЛДПР и "Единая Россия" высказались в поддержку документа. "Новые люди" не стали высказывать позицию.

Представитель КПРФ Алексей Куринный сначала отметил, что к третьему чтению Минздрав должен был представить приказ с правилами отработки, но его министерство зачем-то засекретило, хотя правила должны знать все обучающиеся.

"Кадровая проблема – самая острая. Цель законопроекта - хорошая. В нашем капиталистическом обществе можно было бы решить эту проблему поднятием зарплат, но мы пошли по пути отработки. По факту это отработка, сколько не называй ее наставничеством. Надо честно говорить, глядя в глаза студентам. Отток специалистов этот закон не остановит. Эти законопроекты могут отвадить от профессии многих молодых и талантливых ребят", - сказал Куринный.

Глава Минздрава Михаил Мурашко попытался возразить: "В G20 на прошлой неделе обсуждали тему, в большинстве стран капиталистических существует система отработки. Например, в ЮАР, в части стран Западной Европы и США. Наши соседи белорусы имеют такие же нормы".

Спикер Госдумы Вячеслав Володин ("Единая Россия") обвинил всех, кто не поддержал законопроект в "демагогии и популизме" и нежелании нести ответственность за непопулярные решения.

О том, что решение непопулярное, свидетельствует длинная и витиеватая речь спикера: "Мы с вами принимаем разные решения. Когда про выделение средств идет речь – мы поддерживаем. Но депутаты должны принимать решения, которые ситуацию изменяют к лучшему. Чтобы это состоялось, надо пойти на определенные шаги. Решение запоздало. <…> Ответственность заменилась желанием быть привлекательными. Люди все ждут качественной медицинской помощи. Ждет его и сообщество, потому что сейчас все перегружены. Закон нужен. Все остальное демагогия и популизм".

https://www.nakanune.ru/news/2025/11/11/22845941/

Постоянно растущего утильсбора на автомобили властям оказалось недостаточно. С 1 сентября 2026 года должен вступить в силу аналог для радиоэлектронной продукции — технологический сбор. Эксперты рассказали «НИ», какие виды потребительских товаров он затронет и как все это скажется на людях.

В начале ноября в правительство на рассмотрение был внесен законопроект, который устанавливает новый технологический сбор. Его будут платить импортеры и производители определенных видов техники.

Принцип этого сбора точно такой же, как и утильсбора на автомобили: сначала производители и импортеры платят его государству, потом добавляют к стоимости машин, чтобы вся финансовая нагрузка легла на плечи потребителей, а в конце производители с достаточной степенью локализации получают от государства субсидии на оплату утильсбора.

Технологический сбор власти обсуждают уже не первый месяц. Еще в начале сентября глава Минпромторга Антон Алиханов описывал его в нынешнем виде. Но до сих пор не было подробностей о том, какую именно продукцию нагрузят дополнительным сбором.

Сначала стало известно, что поступления от техсбора пойдут на поддержку радиоэлектронной промышленности и микроэлектроники. Понятие довольно-таки абстрактное. В современном мире, где даже элементарные чайники умеют подключаться к интернету, под это определение можно подогнать практически что угодно.

Но 10 ноября Минпромторг наконец-то рассказал, что же чиновники предлагают обложить новым сбором.

— На первом этапе планируется взимать сбор с готовой электронной аппаратуры — такой, как ноутбуки, смартфоны и светотехнические изделия, что позволит запустить механизм и начать аккумулировать средства на развитие отрасли. Вторым этапом сбор будет распространен на электронные компоненты и модули, которые являются основой для этой аппаратуры.

Также отмечается, что список продукции, на которую станет распространяться технологический сбор, будет расширяться поэтапно. Как в случае с разрешенным параллельным импортом, править законы для изменения списка не требуется. Достаточно постановления правительства. Так что перечень товаров может измениться в любой момент.

Доцент кафедры стратегического и инновационного развития факультета «Высшая школа управления» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Михаил Хачатурян отмечает, что под новый техсбор может попасть даже промышленное оборудование.

— Речь в данном случае идет о машинах и оборудовании для промышленности, а именно о станках с числовым программным управлением, промышленных роботах, радиоэлектронных деталях для суперкомпьютеров, процессорах для серверного оборудования, электронных компонентах для авиации, сельхозтехнике.

Пока точные параметры техсбора не опубликованы. Заявляется лишь то, что его максимальный размер не должен превышать 5 тыс. рублей на единицу техники. Свой прогноз по росту цен дает профессор Финансового университета при Правительстве РФ Сергей Толкачев

— Разумеется, введение сбора приведет на первых порах к росту цен на электронику, по оценкам, на 3–5%. Однако в долгосрочном периоде следует ожидать снижения цен, если цели введения данной меры будут достигнуты. Рост технологического разнообразия и насыщенности отрасли должен привести к снижению цен и повышению качества продукции.

К сожалению, теория в России зачастую расходится с практикой. Постоянное увеличение утильсбора на автомобили не сделало отечественные Lada доступнее — они только дорожают. Перенос сборки китайских машин Chery в Калугу с наклейкой шильдиков Tenet вообще никак не сказался на ценах: Chery Tiggo 7L и Tenet T7 стоят абсолютно одинаково.

В итоге получается, что простые люди будут платить все больше и больше: утильсбор тоже начинался с небольшой надбавки. Теперь же он стал одной из самых больших составляющих в стоимости автомобилей. Сейчас, например, в стоимость самого популярного импортируемого кроссовера Geely Monjaro (4–4,4 млн рублей с учетом возможных скидок) заложен утильсбор на 667,4 тыс. рублей. А с 1 января 2026 года на эту же модель с двухлитровым двигателем мощностью 238 л. с. он составит 1,01 млн рублей. Если цены пропорционально вырастут на 340 тыс. рублей, то утильсбор будет составлять более 23% от стоимости машины.

И нет никаких гарантий, что техсбор на электронику не станет расти такими же темпами, ведь для этого не надо менять законы. Как правительство решит, так и будет.

Россиянам в очередной раз придется раскошелиться. Но ради чего? Сергей Толкачев напоминает, что подобные меры получили широкое распространение в мире, значит, какой-то толк в них есть.

— В мировой практике такие меры встречаются достаточно часто, тем более сегодня на фоне беспрецедентного усиления протекционистских войн и кризиса ВТО.
Михаил Хачатурян добавляет, что наиболее популярны подобные меры в Китае и странах Юго-Восточной Азии. Также он описал компании, которые в итоге должны стать основными получателями субсидий.

— Основными получателями субсидий за счет нового сбора станут компании — производители полупроводников для промышленного оборудования, серверного оборудования, интегральных микросхем, фотоэлектрических преобразователей, кремниевых пластин, производители нано- и микроэлектронного медицинского оборудования, промышленных роботов, станков с ЧПУ и электронного промышленного оборудования, электроники для авиации, приборостроительные компании.

Когда дело дойдет до изготовителей компонентов, еще не ясно. Первыми на очереди стоят разработчики готовых устройств. В РФ действительно существует более десятка производителей ноутбуков. Но это лишь сборка из готовых компонентов.

Михаил Хачатурян считает, что техсбор подтолкнет производителей к углублению локализации.

— Введение сбора создаст условия, при которых производители электронных средств производства, заинтересованные в отечественном рынке, переориентируются с чистого импорта своего оборудования на создание своих производств в коллаборации с российскими производителями.

По мнению члена Центрального совета независимого профсоюза «Новый Труд» Анатолия Баранова, это большая проблема. Локализовать производство, которое у нас полностью отсутствует, — непростая задача.

— Если говорить образно, то представьте калеку без ноги — его импортный костыль теперь обложат сбором до тех пор, пока не вырастет новая нога. Наша радиоэлектронная промышленность, когда-то бывшая в числе мировых лидеров, была целенаправленно уничтожена еще в период приватизации «по Чубайсу» самой первой. С тех пор страна живет на чужой элементной базе. Никакой «своей» электроники у нас нет — это сродни сборке импортных автомобилей из импортных машинокомплектов. Вроде тех же китайских «Москвичей», где от отечественного — только шильдик.

Анатолий Баранов добавляет, что для создания отрасли практически с нуля этих денег будет недостаточно.

— Отечественное производство, наверное, восстановить можно, но на это требуются многие годы и огромные финансовые вливания — несопоставимые с мелкими поборами на импортную технику.

Так что задумайтесь, не пора ли вам обновить свою технику, пока не поздно. Дешевле она уже не станет.

https://newizv.ru/news/2025-11-12/esche … ary-438218

Распределение студентов медвузов теперь дело решенное. Обе палаты парламента проголосовали за отмену бюджетных мест и введение обязательной отработки для тех, кто учился бесплатно. Это возврат к социалистической модели здравоохранения, говорят эксперты. Но как это возможно в рыночных условиях?

Бесплатная учеба в медицинском вузе в нашей стране закончилась.

Так решил парламент.

Теперь, чтобы не платить миллионы за мечту стать врачом, будущим медикам придется отдавать государству годы работы за мизерные зарплаты в плохо оборудованных больницах на просторах Родины. Народные избранники хотели сделать как лучше. Не от хорошей жизни Минздрав разрешил с этого года заменять докторов, где их нет, на фельдшеров.

Профессиональные популисты из ЛДПР, которые голосовали за новый закон вместе с партией власти, уверяли, что распределение поддержали и преподаватели медицинских вузов, и сами студенты. Но уже по традиции и этот документ не отвечает на вопрос «как».

На самом деле, вопросов к принятому закону очень много, и все они не в пользу больных, говорит глава «Лиги защиты пациентов» Александр Саверский.

«Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку» (с лат. — Quod licet Iovi, non licet bovi) — крылатое латинское выражение, смысл которого в том, что если нечто разрешено человеку или группе людей, то оно совершенно не обязательно разрешено всем остальным.

В России могут ввести новый парафискальный платеж — технологический сбор на электронику. Он должен поддержать отечественных производителей: те жалуются, что не могут конкурировать с китайскими компаниями из-за огромной разницы в кредитных ставках. Но эксперты сомневаются, решит ли этот механизм системные проблемы отрасли? Тем более ясно — в этом случае еще и цены для потребителей вырастут. Подробности — в материале Накануне.RU.

Идея технологического сбора — его будут брать с импортеров и с использующих импортные комплектующие российских производителей смартфонов, планшетов и ноутбуков — снова привлекла внимание. Сторонники инициативы говорят: нужно уравнять условия для местных компаний и иностранных гигантов. У последних, утверждают они, есть доступ к кредитам под 2–4% годовых, а в России ставки доходят до 30%. Но вот у нас уже действуют и утилизационный сбор, и сбор за маркировку, а так и неясно, как распределяют эти деньги и кому они в итоге помогают.

Директор по связям с общественностью Ассоциации РАТЭК Антон Гуськов отмечает: саму идею рождали без обсуждения с индустрией.

"Мы периодически узнаем об этом из СМИ. Скажу так: неожиданный сюрприз. Ключевые параметры сбора — ставка, перечень товаров и механизм сбора — остаются под вопросом. Более того, судя по некоторым публикациям, платить сбор будут все, включая российских производителей. Тут действительно все уравняются. То есть соберут деньги со всех, а потом их кто-то и куда-то распределит", — иронизирует Гуськов.

Экономисты проводят параллели с утилизационным сбором в автопроме — его тоже представляли как инструмент развития. Доктор экономических наук, профессор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сафонов напоминает: утилизационный сбор — это налог общего покрытия, у него нет целевой окраски.

"Он идет в бюджет, а потом, смотря по текущим и стратегическим нуждам, деньги распределяют", — поясняет эксперт. Риск, что технологический сбор повторит эту судьбу, велик, если не примут специальный закон, который четко определит, куда тратить средства.

Председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко скептически смотрит на саму философию технологического сбора. Клименко убежден: поддерживать стоит только те проекты, у которых есть шанс выйти на полноценное отечественное производство — пусть начнут с простейших изделий.

"Я бы поддерживал производителей тройников — там, где три прихлопа, два прихлопа. Но и этого мы делать не умеем", — констатирует он. При этом, по его мнению, даже надбавка в 5% не поможет, если не запретить ввоз аналогичных товаров, а это маловероятно.

Антон Гуськов обращает внимание на то, что отрасль и так несет большую фискальную нагрузку. Помимо обычных налогов и планируемого повышения НДС, есть экологический сбор, сбор за частное копирование и траты на маркировку. "Давайте еще обложим всех дополнительным сбором — и к чему это приведет?" — задает вопрос представитель РАТЭКа. Он напоминает печальный пример утилизационного сбора в автопроме: несмотря на огромные собранные суммы, новый российский автомобильный бренд так и не появился. Где он?

Герман Клименко предлагает более радикальный путь — сосредоточиться на том, что действительно можно заместить с пользой. Он указывает на успехи в IT-сфере и считает, что ставку надо делать на программное обеспечение, а не на "позорящие нас отечественные планшеты" — очевидную сборку без перспектив локализации.

"Нужно заниматься импортозамещением только того, что действительно можно заместить. Пусть это будет немного, зато полезно", — говорит Клименко и добавляет, что он против того, чтобы финансировать такие проекты за счет дополнительных поборов, которые "душат собственную индустрию".

Эксперт Александр Сафонов призывает подходить к делу стратегически, выходя за рамки сиюминутных догонялок: "Если мы гонимся за сегодняшним днем, мы никого не догоним".

Он предлагает ориентироваться на опыт Китая. Там, осознав, что в традиционном моторостроении лидеров не догнать, сделали ставку на электродвигатели — и теперь успешно конкурируют. Для этого, по мнению Сафонова, нужно опираться не на производителей, которые смотрят на 2–3 года вперед, а на ученых, способных предсказать технологические тренды на 5–10 лет.

Выходит, технологический сбор выглядит скорее полумерой, чем продуманной стратегией развития. Неясные механизмы, отсутствие диалога с отраслью и нецелевой характер платежа вызывают сомнения в его эффективности. Опыт утилизационного сбора показывает: собирать деньги — еще не значит создавать конкурентоспособные продукты. Специалисты сходятся во мнении: точечная поддержка перспективных направлений — например, разработки программного обеспечения — и стратегические вложения в технологии будущего принесут больше пользы, чем еще один фискальный инструмент, бремя которого в конечном счете ляжет на потребителей.

https://www.nakanune.ru/articles/124099/