СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-12

Сообщений 541 страница 570 из 583

541

Vigilante написал(а):

А дальше над артиллерийскими позициями начинают летать беспилотные перехватчики, вокруг ползают роботы ПВО, на самоходках появляется что-то вроде TRW HIVAP и геодезические купола, и прогноз отправляется на помойку истории.

А над всеми маршрутами доставки боеприпасов тоже появляются геодезические купола?

Если вас это утешит, расчеты БПЛА малой дальности тоже вымрут вместе с артиллерией из-за недостатка дальности, малые дроны будут применяться почти исключительно с подвесок массовых дальних авиаматок.

Отредактировано Шестопер (2026-08-08 08:14:51)

0

542

Арсений80 написал(а):

Да очередная противоречивая внутри себя статья шлифователей на дроны или просто материально заинтересованных людей.
Вот хотя бы предпоследний абзац прямо говорит о ценности и опасности артиллерии.
"Стерилизация мертвой зоны" по моему тоже не более чем литературный прием.
И когда пишут о 600 орудиях не дурно было бы для сравнения написать сколько расчетов дронов было подавлено артой или сколько арты уничтожено авиацией. Ну что то для сравнения.
Дроны страшное и грозное оружие но не ими едиными живёт и умирает фронт.

БПЛА средней дальности только начали тиранить оперативный тыл, плотность их полетов еще возрастет на порядок, когда в 50 км от ЛБС будет немногим безопаснее, чем в 10 км. Это убьет артиллерию и добьет снабжение пехоты, всю широкую зону смерти придется держать роботами,  убрав огневые средства из нее в глубокий тыл.
И чтобы подорвать вражеский контроль над этой зоной, придется очень плотно накрыть налетами глубокий вражеский тыл - его расчеты БПЛА и ракетные комплексы будут там.

Отредактировано Шестопер (2026-08-08 08:15:45)

0

543

__Memento_mori__ написал(а):

Вот пример выше.... двумя сообщениями..

Двумя сообщениями выше мое сообщение. Какой пример то?

0

544

irfreklama написал(а):

Двумя сообщениями выше мое сообщение. Какой пример то?

Двумя сообщениями выше - сообщение про то, что тяжёлый беспилотник Мотылёк невозможно будет применять в качестве бомбера.
Для этого ему нужно в разы увеличить дальность. Обеспечить это можно, установив ДВС и дав маршевый самолетный режим полета с крылом, при вертолетном старте на электродвижках.

0

545

hrenius написал(а):

Появись они вовремя то тех же высоких потерь в Бахмуте можно было бы избежать.

УМПК применялись по Артемовску и применялись в кол-вах в том числе для сноса многоэтажек. Причина в кол-ве потерь была проект К Вагнера.

hrenius написал(а):

Те же массовые корректируемые снаряды артиллерии и РСЗО

Критерии массовости?..

hrenius написал(а):

недооценка

Плюс минус как и везде. И даже у самих пиндосов - проекту скоро пол века как...

__Memento_mori__ написал(а):

в области связи

Ну вот разве что... Но для таких утверждений маловато будет. Смотрим же в сравнении, надеюсь, или "воюйте хорошо, а плохо не воюйте"?

__Memento_mori__ написал(а):

Вообще наш впк (не т.н. народный)  показал очень плохие результаты в ходе сво..

Отредактировано irfreklama (2026-08-08 08:45:26)

0

546

Шестопер написал(а):

Предсказанное вымирание ствольной арты:

Слухи несколько преувеличены.
https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t975784.jpg
То что укры всирают нам воздух совсем не означает смерть бога войны в принципе. Но роли меняются - все течет...
Ссылка
С самого начала. Арта и дроны - это про разное.

Отредактировано irfreklama (2026-08-08 08:52:37)

0

547

Шестопер написал(а):

что тяжёлый беспилотник Мотылёк

Очередные граждане решили освоить оборонные бюджеты. Старо как мир. Откуда тут следует

__Memento_mori__ написал(а):

Вообще наш впк (не т.н. народный)  показал очень плохие результаты в ходе сво..

?

0

548

irfreklama написал(а):

Очередные граждане решили освоить оборонные бюджеты. Старо как мир. Откуда тут следует

?

Не видите, что баба-яга уже устарела, как концепция. А мы её только пытаемся внедрить. Пусть и в коррупционных целях.

А ведь баба-яга-это не только средство поражения, но средства доставки банально воды и питания бойцам.

0

549

irfreklama написал(а):

маловато будет

Может быть, и маловато, на мой взгляд, так на ваш нет ....
Это констатация факта с моей точки зрения.

Если честно, я удивлён, что оно хоть как-то работает....

0

550

__Memento_mori__ написал(а):

Может быть, и маловато, на мой взгляд, так на ваш нет ....
Это констатация факта с моей точки зрения.

Факт он объективен - он или есть, или нет. Вы написали, что наш ВПК

__Memento_mori__ написал(а):

показал очень плохие результаты в ходе сво..

Но привели в пример только связь, с которой у нас традиционные проблемы. И проблема со связью кстати решается - не только посадками, но и относительно оперативным внедрением dmr и проч коммерции + остается азарт.
мА потом смотрим на европу-азию и прости-хоспаде-святых-пиндосов - и что то как то наш ВПК очень даже компетентным становится, способным к относительно масштаба оперативным модернизациям... Так что не складывается фактов...

Отредактировано irfreklama (2026-08-08 09:40:08)

0

551

С той стороны докладывают
https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t294538.jpg

Все разведывательные крылья, используемые РФ, оснащены заводской системой защиты от перехвата беспилотников. А у нас, буквально, несколько моделей.
Да, это не панацея, но это работает!

Молния с ФПВ за горбом)
https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t31156.jpg

Отредактировано irfreklama (2026-08-08 09:39:30)

0

552

irfreklama написал(а):

С самого начала. Арта и дроны - это про разное.

Когда они имеют близкую дальность - то и страдать от вражеских ударов будут схожим образом.
Нишу артиллерии быстрой доставки вредной нагрузки придется занять дальнобойным ракетам.
Будущее за дронами-дальнолетами и ракетами, которые смогут, базируясь более чем в 100 км от ЛБС, доставать более чем на 100 км за ЛБС.

0

553

irfreklama написал(а):

Факт он объективен - он или есть, или нет. Вы написали, что наш ВПК

Но привели в пример только связь, с которой у нас традиционные проблемы. И проблема со связью кстати решается - не только посадками, но и относительно оперативным внедрением dmr и проч коммерции + остается азарт.
мА потом смотрим на европу-азию и прости-хоспаде-святых-пиндосов - и что то как то наш ВПК очень даже компетентным становится, способным к относительно масштаба оперативным модернизациям... Так что не складывается фактов...

Отредактировано irfreklama (Сегодня 09:40:08)

У пиндосов и азиатов прямо сейчас тысячи не гибнут на фронте, потому и модернизация армии у них настолько же не горит.

0

554

Шестопер написал(а):

Нишу артиллерии быстрой доставки вредной нагрузки придется занять дальнобойным ракетам.

Для чего то да. Ну а вот если надо срочно-срочно-срочно забросить 5-6 чемоданов 152 на 40-50? Баллистика? Не дороговато будет? Отдавать воздух противнику один фиг не дело - и с артой там наименьшие проблемы будут. Все, о чем Вы пишете - уже происходит. Но в выводах у Вас частенько "кирпичом ружья чистят", хотя пусть кровью, но мы аккумулируем и довольно ПМСМ эффективно используем бесценный опыт
Ссылка

Отредактировано irfreklama (2026-08-08 09:54:55)

0

555

__Memento_mori__ написал(а):

Не видите, что баба-яга уже устарела, как концепция. А мы её только пытаемся внедрить. Пусть и в коррупционных целях.

А ведь баба-яга-это не только средство поражения, но средства доставки банально воды и питания бойцам.

Электрические агродроны как фронтовое ударно-транспортное средство устарели. Не хватает скорости и особенно дальности.
Нужны системы с вертикальным взлётом и посадкой, скоростью выше 200 км/ч, и дальностью более 300 км.
Гибридники с вертолетным взлетно-посадочным режимом, и с маршевым самолетным на ДВС.

0

556

Шестопер написал(а):

сейчас тысячи не гибнут на фронте

Значит они будут гибнуть потом - вот и вся разница.
Смотря для кого. У абсолютного большинства и того нет. Опять же для ударных целей - да. Снабжение - почему нет то?

Отредактировано irfreklama (2026-08-08 09:59:09)

0

557

irfreklama написал(а):

Для чего то да. Ну а вот если надо срочно-срочно-срочно забросить 5-6 чемоданов 152 км на 40-50? Баллистика? Не дороговато будет? Отдавать воздух противнику один фиг не дело - и с артой там наименьшие проблемы будут. Все, о чем Вы пишете - уже происходит. Но в выводах у Вас частенько "кирпичом ружья чистят", хотя пусть кровью, но мы аккумулируем и довольно ПМСМ эффективно используем бесценный опыт
Ссылка

В сорока километрах от той точки, где вы сможете относительно безопасно базировать многотонную бандуру, требующую регулярного снабжения тоннами грузов, у врага просто не будет на земле ничего крупнее набросанных с воздуха телекамер и мин.
В перспективе года, максимум двух - все вкусное у врага будет базироваться минимум за 100 км от этой точки, а местами и за 200.
И куда будете стрелять из гаубицы?
Нужна такая система, которая будет доставать массовыми недорогими  ударами за сотни км. И совокупность систем, обеспечивающая разведку и связь на сотни км.

0

558

Шестопер написал(а):

все вкусное у врага будет базироваться минимум за 100 км от этой точки, а местами и за 200.

Смотрю на карту - до запорожья 20км))) Если серьезно - поживем увидим. Пока что в самом широком месте серая зона плюс минус 15км.

Шестопер написал(а):

не будет

Я не Ванга. А вот пока - все это есть. И глядя на НАТО, НОАК и проч. - все там будет.

0

559

irfreklama написал(а):

Значит они будут гибнуть потом - вот и вся разница.
Смотря для кого. У абсолютного большинства и того нет. Опять же для ударных целей - да. Снабжение - почему нет то?

А кого снабжать?
Сверхмалые пехотные группки, выживающие под кустами?
Когда зона смерти станет еще в разы шире, дойти до противника им станет еще многократно труднее, а они и сейчас сдвигают фронт дай бог на 10-20 км в год.
И зачем они там будут нужны? Местность наблюдать? Для этого можно сажать ждунов, патрулировать с воздуха, сбрасывать камеры, засылать НРТК. Не мучая людей.

Усиление и углубление дроновой активности приведёт к тому, что без превосходства в воздухе движение вперед станет невозможно (оно и сейчас возможно только с черепашьим темпом).

А для рассредоточенных по прежнему тылу расчетов ПВО, дальних БПЛА, ОТР - грузы нужно будет доставлять порциями не в десятки кг, а в центнеры и тонны. Там другие снабженцы понадобятся, пусть и беспилотные.

0

560

irfreklama написал(а):

Смотрю на карту - до запорожья 20км))) Если серьезно - поживем увидим. Пока что в самом широком месте серая зона плюс минус 15км.

Я не Ванга. А вот пока - все это есть. И глядя на НАТО, НОАК и проч. - все там будет.

Если мы не задавим вражеские дроны - то от Запорожья нас отгонят минимум на 100 км, просто не удержим фронт при обрубленных тылах.
А если задавим вражеские дроны - для этого, помимо перехватов в воздухе, нужно будет и вражеский тыл закошмарить.
Тогда мы врага и из Запорожья выдавим.
Причем под дроновым прессом, еще раньше отступления вражеской армии, из этого немаленького города массами сбежит население, его невозможно станет снабжать.
Привыкайте, через год (а то и раньше) увидите реалии следующего этапа дроновой войны, когда превосходство в воздухе на оперативной глубине позволит ломать позиционный тупик.

Отредактировано Шестопер (2026-08-08 10:16:41)

0

561

Шестопер написал(а):

Сверхмалые пехотные группки, выживающие под кустами?

Броне сейчас не хватает эффективного средства борьбы с ФПВ. В остальном она все еще имеет силу. Напр. рез-ты в том числе мех.атак добропольское напр-е (90 с мин. тремя Б3Аhttps://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t636591.jpg
Каким то образом и эта угроза будет нивелирована... так было всегда... так будет снова...

Отредактировано irfreklama (2026-08-08 10:20:12)

0

562

Шестопер написал(а):

Если мы не задавим вражеские дроны - то от Запорожья нас отгонят минимум на 100 км, просто не удержим фронт при обрубленных тылах.
А если задавим вражеские дроны - для этого, помимо перехватов в воздухе, нужно будет и вражеский тыл закошмарить.
Тогда мы врага и из Запорожья выдавим.

Судя по всему мы "перестреливаем Мадьяра".

Отредактировано irfreklama (2026-08-08 10:23:12)

0

563

irfreklama написал(а):

Броне сейчас не хватает эффективного средства борьбы с ФПВ. В остальном она все еще имеет силу. Напр. рез-ты в том числе мех.атак добропольское напр-е (90 с мин. тремя Б3А
Каким то образом и эта угроза будет нивелирована... так было всегда... так будет снова...

Отредактировано irfreklama (Сегодня 10:20:12)

Мангалы теперь разбирают тяжелыми сбросами ТМок. Это кустарное решение, но эффективное, а специальные тяжёлые кумулятивно-фугасные БЧ будут еще эффективней.

Броня сможет успешно действовать там, где у нас перевес в дронах.
Но для создания такого перевеса потребуется такая туча дронов, что она и землю хорошо зачистит.
Броне останется больше транспортная функция, доставка относительно немногочисленной пехоты для закрепления той местности, где сопротивление уже подавлено с воздуха.

0

564

Шестопер написал(а):

БПЛА средней дальности только начали тиранить оперативный тыл, плотность их полетов еще возрастет на порядок, когда в 50 км от ЛБС будет немногим безопаснее, чем в 10 км.

Я в общем то с Вами согласен. Но вы же тут неплохую и относительно наукообразную статью по хорнетам приводили с расчетом необходимой интенсивности которой они никак не могут достигнуть. И это без учёта противодействия, которое таки было организовано. И та недостаточная интенсивность которая была ещё уменьшилась
А за интенсивностью стоят логистические и экономические возможности на которые можно воздействовать как симметрично, так и более или менее традиционно

0

565

Арсений80 написал(а):

Я в общем то с Вами согласен. Но вы же тут неплохую и относительно наукообразную статью по хорнетам приводили с расчетом необходимой интенсивности которой они никак не могут достигнуть. И это без учёта противодействия, которое таки было организовано.

Да, поэтому воздействие на тыл выйдет на максимум через год-два.
С дальнейшим ростом расходов на дроны в НАТО.
И нам придется или соответстововать, или проигрывать.

0

566

https://t.me/chadayevru/5009

Очень мало сейчас пишу в канал, простите меня, дорогие читатели.

Не столько из-за занятости, сколько из-за самоцензуры – то самое «Лёша, только ничего не пиши в блог» на совещаниях, которое таки стало моим персональным мозговым слизнем.

Но, думаю, раз уж сам министр обороны сказал про это на камеру, надеюсь, и мне можно написать. В общем, у нас есть неплохие новости. МО открыло для отечественных команд разработчиков доступ к видеоархиву применений ударных дронов, изначально КВН, но уже не только – туда сейчас собираются данные со всех фронтовых ударников, и оптоволоконных, и радиоуправляемых. Сейчас это сотни терабайт видео, причём в очень хорошем качестве – в случае КВН это FullHD – и они подготовлены для того, чтобы обучать на них нейронки для самых разных задач.

Идея исходила как раз от команд-производителей «народного ВПК», которые на одной из встреч бухтели – как же так, мы отдаём видео своих применений в общую базу, а доступ к ней имеет, кроме военных, только один разработчик (кто эту базу создал и поддерживает), то есть команда КВН. На что я сказал, что мы кто угодно, только не феодалы, и считаем, что эти данные должны быть общим инфраструктурным ресурсом для всех доверенных разрабов; единственное, создайте нормальную процедуру доступа, чтобы оно не утекло не в те руки. Вышло поручение министра, коллеги сделали такую процедуру, и теперь всё работает.

Я могу с гордостью сказать, что у противника такого нет. У них, разумеется, тоже централизованно и давно собираются и анализируются с помощью всевозможных дельт-палантиров видео применений, но у них нет массового дрона, который бы писал на диск и сохранял видео в таком качестве. А здесь разрешение картинки очень многое решает, особенно для таких задач, как 3D-моделирование ТВД.

Есть и другие решения для разработчиков. Сейчас мы работаем над тем, чтобы дать командам возможность и инструментарий для того, чтобы изучать весь набор попавшей в руки ВС РФ беспилотной техники противника, используемой по нам, по аналогии с тем, как они сделали базу по нашей технике у себя. Причём изучать и онлайн, и вживую, лабораторным образом. Тут, к сожалению, мы наоборот скорее в роли догоняющих, но дистанция преодолимая.

Думая про эти решения, я начинаю понимать, что у Министерства Обороны появляется новая интересная роль – роль ресурсного и инфраструктурного центра для технологических компаний. Данные, базы знаний, потоки информации с сенсоров, базовая аналитика на основе этих массивов и потоков данных. Эти данные, конечно, нужны в первую очередь самим военным для их задач – управления силами и средствами ведения боевых действий – но они также представляют огромную ценность для инженеров, у которых задача это разработка своих и реверс-инжиниринг чужих образцов техники.

И, надеюсь, не открою большой военной тайны, если скажу, что недавние перестановки в руководстве МО в значительной степени продиктованы этой логикой. Войска беспилотных систем производят не только «огневое воздействие на противника». Они ещё производят ту самую военную бигдату, на основе которой можно обучать продвинутые модели. ИИ всё активнее применяется на войне, причём уже не только в простых задачах вроде автоматического распознавания и удержания целей, но и в куда более сложных, оперативного и даже стратегического уровня. И та команда, которая формируется в руководстве военным беспилотием сейчас, вполне способна организовывать свою деятельность в такой парадигме.

0

567

Шестопер написал(а):

В сорока километрах от той точки, где вы сможете относительно безопасно базировать многотонную бандуру, требующую регулярного снабжения тоннами грузов, у врага просто не будет на земле ничего крупнее набросанных с воздуха телекамер и мин.

irfreklama написал(а):

Смотрю на карту - до запорожья 20км)))

Да что там Запорожье.... Какие "мыши" там проскальзывают в непроницаемых килзонах Купянска и Лимана, если мы полгода после доклада НГШ о взятии еще не там? Там вроде даже и не 20км, а чуть ли не сотни метров.

Шестопер написал(а):

А кого снабжать?
Сверхмалые пехотные группки, выживающие под кустами?

Если это так то мы что? им поддаемся? И даже контрнаступать временами даем? Я вот видел что под запоржьем механизированные атаки довольно глубокие были с обеих сторон. Их там наверное "мыши" логистически поддерживали...?

Шестопер написал(а):

Если мы не задавим вражеские дроны - то от Запорожья нас отгонят минимум на 100 км, просто не удержим фронт при обрубленных тылах.

Ну вроде не давят, но борются.
На такой площади(ну допустим 100х300) какой наряд сил нужен? Учитывая, что Запорожье, Мелитополь, Мариуполь большие полнокровные города.
В Мариуполе довольно насыщенная гражданская жизнь шла когда я там был. Уверен, что в Запорожье примерно так же.

Шестопер написал(а):

И нам придется или соответстововать, или проигрывать.

Ну как бы да. На жопе ровно не усидишь.

Шестопер написал(а):

Нужны системы с вертикальным взлётом и посадкой, скоростью выше 200 км/ч, и дальностью более 300 км.

Ну вы понимаете, что массогабариты и потребности в базировании и МТО разных видов соответствующие будут. Вы сейчас описали нечто между Ми-1 и Ми-2. Диаметр несущего винта 14,5 м, если что, и приличная аэродинамика. Силовая установка 430 - 600 кВт.
Физику хрен обманеш.

0

568

Шестопер написал(а):

А над всеми маршрутами доставки боеприпасов тоже появляются геодезические купола?

Не надо над маршрутами, надо над машинами. Такой купол является по совместительству роботом ПВО (несёт средства обнаружения, турели, ракеты и дроны-перехватчики) и едет вместе с прикрываемой им техникой. Над всякими важными строениями и объектами они тоже возводятся. Можно не прямо геодезический, а конструкцию наподобие - например, тенсегрити или нодус-структура.

Шестопер написал(а):

Если вас это утешит, расчеты БПЛА малой дальности тоже вымрут вместе с артиллерией из-за недостатка дальности

Все эти прогнозы про вымирание основываются на непонимании того, что нынешняя эффективность нечисти вызвана отсутствием эффективных и достаточно дешёвых средств противодействия в достаточных количествах, связанных в эффективную систему. И отсутствие это временное, ибо вызвано не принципиальной невозможностью такое создать, а тем, что поздно спохватились, и теперь вынуждены лихорадочно делать в условиях войны, попилов и коррупции.

Шестопер написал(а):

малые дроны будут применяться почти исключительно с подвесок массовых дальних авиаматок.

Прекрасно - будет ещё проще их уничтожать, сбивая крупные носители до сброса мелкой нечисти.

Шестопер написал(а):

Нишу артиллерии быстрой доставки вредной нагрузки придется занять дальнобойным ракетам.

Которые затем мутируют в одноразовые пушки, чтобы успевать разогнать вредную нагрузку до маршевой скорости до того, как какое-нибудь жужжащее поделие, проскочившее через ПВО, подорвёт разгонный блок на взлёте, и заодно наведёт своих приятелей на демаскировавшую себя пусковую.

Шестопер написал(а):

У пиндосов и азиатов прямо сейчас тысячи не гибнут на фронте, потому и модернизация армии у них настолько же не горит.

Китайцы очень даже беспилотной нечистью занимаются, как и средствами борьбы с нею. Они, собственно, и создали ту материально-техническую базу, на которой ныне творится безобразие с квадриками на СВО. А вот на Западе заняты попилами усыхающих военных бюджетов, в надежде, что с варварами напрямую воевать не придётся, и мавр Зеля ударами по складам политическую ситуацию в земле Магог расшатает.

Шестопер написал(а):

А кого снабжать?
Сверхмалые пехотные группки, выживающие под кустами?
Когда зона смерти станет еще в разы шире, дойти до противника им станет еще многократно труднее, а они и сейчас сдвигают фронт дай бог на 10-20 км в год.
И зачем они там будут нужны? Местность наблюдать? Для этого можно сажать ждунов, патрулировать с воздуха, сбрасывать камеры, засылать НРТК. Не мучая людей.
Усиление и углубление дроновой активности приведёт к тому, что без превосходства в воздухе движение вперед станет невозможно (оно и сейчас возможно только с черепашьим темпом).

Усиление активности нечисти как раз приведёт к выравниванию возможностей средств нападения и средств защиты, что сделает возможным деятельность на земле пехоты, бронетехники и прочего, что ныне вынуждено ныкаться в условиях дикого перекоса возможностей средств нападения и средств защиты в пользу первых.

Шестопер написал(а):

через год (а то и раньше) увидите реалии следующего этапа дроновой войны, когда превосходство в воздухе на оперативной глубине позволит ломать позиционный тупик.

То есть, всё то, что ныне вынужденно прятаться, станет ездить примерно так свободно, как ездило под угрозой авиаударов во времена ВМВ, потому что дроны и роботы начнут наконец-то мочить дронов же.

Шестопер написал(а):

Мангалы теперь разбирают тяжелыми сбросами ТМок.

Потому что мангалы мелкие, будучи ограниченными грузоподъёмностью и размерами защищаемых ими машин, и сверху на них не стоит чего-то вроде TRW HIVAP, SETTER и пачки дронов-перехватчиков. Надо чтоб мангал был большой, и ездил сам, синхронно с машиной под ним.

Шестопер написал(а):

где у нас перевес в дронах. Но для создания такого перевеса потребуется такая туча дронов, что она и землю хорошо зачистит.

Это если уничтожать только то, что на земле. Если же расстреливать и то, что летает, такого перевеса не требуется.

Шестопер написал(а):

С дальнейшим ростом расходов на дроны в НАТО.

А НАТО возьмёт - и, например, пересрётся само с собою на фоне экономического кризиса и проигрыша Китаю. И не полезет в войну, потому что дорого и других проблем хватает. Чё делать будете? Писать, что это у них многоходовочка такая, военная хитрость бледнолицых эль дьябло, усыпляют бдительность северо-восточных варваров )))

0

569

Молния-ПВО как носитель FPV-дронов.

https://i.ibb.co/PZ9fB435/2026-08-11-155645.png
https://i.ibb.co/399q8v16/2026-08-11-155702.png
https://i.ibb.co/70LDkyw/2026-08-11-155413.png
https://i.ibb.co/3m7VcWNy/2026-08-11-155731.png

0

570

У нас появилась тенденция перехода к качеству, пока в ущерб количеству (но не по результативности), во всяком случае для стратегических и оперативных ударов.
Хотя, возможна, это ситуативная реакция на период дефицита средств ПВО у противника.

Отредактировано Арсений80 (2026-08-17 10:25:54)

0