СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-8 #3


Бронетехника США и Канады-8 #3

Сообщений 61 страница 81 из 81

61

типичный представитель "перспективных современных машин", из говна и палок собранный "конЬцепт", ничего общего с реальной машиной если она когда то будет

хотя конечно иметь бронированную башню куда как лучше чем позорище на Т-14

с другой стороны мировое танкостроение везде активно напрашивается на 37 год

-1

62

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Кто, что думает о показанном М1Е3 "Абрамс"? Мне машина показалась интересной.

Ну, направление мысли понятно, но я так пони, что башня еще не окончательный вариант. т.е. надо ще подождать.

0

63

Штепсель написал(а):

Ну, направление мысли понятно, но я так пони, что башня еще не окончательный вариант. т.е. надо ще подождать.

У мсьё Чифтейна вышло видео с интервью с полковником Раяном Хауэллом о том что за машина. Видео не в фокусе из-за проблемы с камерой, но можно послушать. Само интервью минут 30.
https://www.youtube.com/watch?v=Xnd9fcgEuaw

Если ещё такое, короче и с видом на двигатель/трансмиссию.
https://www.youtube.com/watch?v=rcSH8Pxqkcg

Машина - тестовое шасси, всё что выше погона башни - вообще даже близко не то что будет дальше. ДУМВ взяли какая была под рукой, она была с рельсой под Джаву, для шоу они туда Джаву и поставили.

Цель программы - самое большое возможное продвижение в хар-ах машины с использованием продукции которая уже есть на рынке в пределах бюджета программы, и всё это с единой цифровой системой с открытой архитектурой. Из всех изменений центральными являются экипаж и интерфейс. ПО использует "коммерческие стандарты" написания софта и обработки, передачи информации. Армию интересует возможности работы софта с получаемой информацией как с сенсоров машины, так и с инфой с платформ вне танка. Открытая цифровая система позволяет работать с разными прицелами, к примеру (от разных компаний).

Менять пушку не хотят пока что, новое орудие идёт отдельно от текущей программы чтобы риски разделить. Снижение экипажа до 3, АЗ - для снижение веса. Новый интерфейс прямо ориентирован на молодое поколение среди которых очень много геймеров и армия хочет использовать эти навыки. Возможность распределять работу динамически между членами экипажа также важна и является частью программы. Сам экипаж может решить кто и что лучше будет делать, это может изменить тренировку в будущем, как будет меняться видение ролей экипажей танков. 

Новое двигло от CAT заметно приятнее по цене, по "плотности мощности" не хуже ГТД с учётом всех кишок и баков, выходной мощности на звёздочки близка к ГТД. Сниженное потребление топлива и заметно возросшая надёжность. Использование гражданских запчастей и почти повсеместное наличие дилеров CAT делает обслуживание заметно дешевле и проще.

Трансмиссия 32-х скоростная, с электродвиглом на 250 лошадек, заметно эффективнее чем то что стояло в Абрамсе. Доп двигло помогает на низких оборотах дизеля с разгоном машины (на ГТД военным нравится что почти сразу доступна большая мощность при разгоне). Думают о разных типах работы все системы - "сайлет вотч" и подобное.

В этом году доделывают софт и танк что показан плюс ещё 3 машины попадут в руки солдатам на попробовать.

Отредактировано Retiv (2026-01-18 23:01:32)

0

64

Retiv написал(а):

Менять пушку не хотят пока что, новое орудие идёт отдельно от текущей программы чтобы риски разделить.

Да вроде и не зачем им, ничего требующего замены не появилось.

Retiv написал(а):

Снижение экипажа до 3, АЗ - для снижение веса.


Ну, копус все равно здоровенным остается)

Retiv написал(а):

Новый интерфейс прямо ориентирован на молодое поколение среди которых очень много геймеров и армия хочет использовать эти навыки. Возможность распределять работу динамически между членами экипажа также важна и является частью программы. Сам экипаж может решить кто и что лучше будет делать, это может изменить тренировку в будущем, как будет меняться видение ролей экипажей танков. 

Вот если честно, смешное оправдание, на гражданке вариантами джойстиков пользуются и совершенно не парятся.

Retiv написал(а):

Новое двигло от CAT заметно приятнее по цене, по "плотности мощности" не хуже ГТД с учётом всех кишок и баков, выходной мощности на звёздочки близка к ГТД. Сниженное потребление топлива и заметно возросшая надёжность. Использование гражданских запчастей и почти повсеместное наличие дилеров CAT делает обслуживание заметно дешевле и проще.

Коммерция, однако, посмотрим что до металла дойдет, если дойдет.

0

65

Retiv написал(а):

на молодое поколение среди которых очень много геймеров и армия хочет использовать эти навыки.

на этом можно программу сразу закрывать, а всяких таких вот полковников ссаными тряпками гнать с армии

Отредактировано Wiedzmin (2026-01-19 00:28:00)

0

66

Wiedzmin написал(а):

на этом можно программу сразу закрывать, а всяких таких вот полковников ссаными тряпками гнать с армии

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 00:28:00)

Так не сам полковник ведь решает что будет целями программы, так видимо сверху дали задачу. Умение нажимать на кнопки быстро и понимать что в мониторе происходит не является всё же каким-то плохим умением. Вот у дроноводов ФПВшек как раз такие навыки не лишние, часть их тренировки проходит в ПО которое по сути является игрой. Отбор солдат в армию не идёт по принципу сколько часов геймпад в руках держал, т.е. всё как и прежде в этом поле.
Стоит посмотреть что у них в итоге выйдет с рабочими местами и ПО.

0

67

Николас Моран выпустил почти часовое видео про историю и отмену программы М10 Букер.
https://www.youtube.com/watch?v=N6N3rYpfGnI

Программу прикрыли из-за денег, флот и самолётчики кушают большие куски бюджета на свои большие программы, у сухопутчиков уже 30 крупных программ и они все не лезут в бюджет. Кому-то пришлось подвинуться.

0

68

от там интересно прошелся по танкистам и пехоте. Т.е. по применению БМ.
Если у чего то есть пушка и оно у этих специалистов, то оно будет применятся как танк. А то, что это САУ,  ПТ или БРМ народ не волнует. Интернациональное явление у СССР, Рейха и США.

0

69

mr_tank написал(а):

от там интересно прошелся по танкистам и пехоте. Т.е. по применению БМ.
Если у чего то есть пушка и оно у этих специалистов, то оно будет применятся как танк. А то, что это САУ,  ПТ или БРМ народ не волнует. Интернациональное явление у СССР, Рейха и США.

Подпись автора

    Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.

На это ответят: "а зачем этот чудный продукт с пушкой нужен, если им нельзя пользоваться в условиях, отличных от угрозы лёгким ветром и дождём?"

0

70

DeXM написал(а):

На это ответят: "а зачем этот чудный продукт с пушкой нужен, если им нельзя пользоваться в условиях, отличных от угрозы лёгким ветром и дождём?"

при этом будут иметь буксируемые противотанковые пушки.

0

71

mr_tank написал(а):

от там интересно прошелся по танкистам и пехоте. Т.е. по применению БМ.
Если у чего то есть пушка и оно у этих специалистов, то оно будет применятся как танк. А то, что это САУ,  ПТ или БРМ народ не волнует. Интернациональное явление у СССР, Рейха и США.

Он затронул только тут тематику про которую уже давно делал материал, применение бронеповозок с пушками разными типами войск. Не танкистов когда сажали за ягдпанцеры и прочие штуги с ними обращались не так как некоторые американские танкисты которым выдали ПТ-САУ.

Штепсель написал(а):

при этом будут иметь буксируемые противотанковые пушки.

Всё же сделать гусеничный аппарат с 105 мм орудием, который должен работать на передке, весом с Т-72 и при этом скорее всего с заметно меньшей бронёй чем у последних Т-72 - это надо было суметь.

0

72

Retiv написал(а):

Всё же сделать гусеничный аппарат с 105 мм орудием, который должен работать на передке, весом с Т-72 и при этом скорее всего с заметно меньшей бронёй чем у последних Т-72 - это надо было суметь.

Парни смогли, а мы просто завидуем их успеху)

0

73

Штепсель написал(а):

Парни смогли, а мы просто завидуем их успеху)

30 машин для ЮЭС и 0 на экспорт - зависть наполнила по полной. 8-)

0

74

Штепсель написал(а):

Парни смогли, а мы просто завидуем их успеху)

вообще непонятно, что они туда напихали? Они его ураном бронировали?

0

75

mr_tank написал(а):

вообще непонятно, что они туда напихали? Они его ураном бронировали?

Видимо и так сарай здоровый и со всеми обвесами совсем уж неприлично много набежало.

0

76

Лохматый абрамс

https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1472/536675.png

0

77

DAK написал(а):

Лохматый абрамс

не хочет гореть. И кстати, почему не добили тяжелым вооружением?

0

78

Мануал на A2SEP ЧАСТИЧНО

+1

79

irfreklama написал(а):

Мануал на A2SEP ЧАСТИЧНО

Откуда коврижки?

0

80

DeXM написал(а):

Откуда коврижки?

Из интернета вестимо. Берется номер TM-ки - и в гуголь. Один том вообще на файлообменнике лежит, второй CourseHero.

0

81

Руководство по ремонту боевых повреждений на Страйкер

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-8 #3