Это они конечно сильное решение сделали со стрельбой неуправляемыми ракетами на дальности 500-800м. Противник же дурак, он не сможет внести в ПО дрона изменения чтобы он начал делать противоракетные манёвры на последнем участке полёта к цели.
Средства ПВО - 12
Сообщений 181 страница 195 из 195
Поделиться1812026-06-29 14:00:04
- свой человек
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Сообщений: 2064
- Уважение: [+16/-3]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 9 дней - Последний визит:
Сегодня 02:17:42
Поделиться1822026-06-29 14:20:37
Retiv написал(а):
Это они конечно сильное решение сделали со стрельбой неуправляемыми ракетами на дальности 500-800м. Противник же дурак, он не сможет внести в ПО дрона изменения чтобы он начал делать противоракетные манёвры на последнем участке полёта к цели.
Тут правда есть тонкий момент. Дроны пока довольно тихоходны. И при высокой скорости ракет/снарядов могут просто не успеь никуда отманеврировать.
Поделиться1832026-06-29 14:33:00
- свой человек
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Сообщений: 2064
- Уважение: [+16/-3]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 9 дней - Последний визит:
Сегодня 02:17:42
Штепсель написал(а):
Тут правда есть тонкий момент. Дроны пока довольно тихоходны. И при высокой скорости ракет/снарядов могут просто не успеь никуда отманеврировать.
Это ещё зависит от точности ракет. Если там есть воздушный подрыв то это может компенсировать разлёт, но вот вполне стоит ожидать что реактивные дроны а-ля Барс могут стать более частым явлением. Всё же заводы которые делают критичные детали далеко за пределами Украины.
Поделиться1842026-06-29 15:48:32
Там прямо написано про воздушный подрыв направленной БЧ, пучком шрапнели можно при желании десятки метров промоха отыграть против дрона.
Поделиться1852026-06-29 16:09:15
Retiv написал(а):
Это ещё зависит от точности ракет.
На ЗРК SETTER точность повысили и подлётное время сократили, увеличив скорость НУРСа вдвое по сравнению с авиационными НАР - до примерно 1500 м/с. А боевая часть была со стреловидной шрапнелью. Если американцы смогли это сделать в восьмидесятых, то есть лет сорок тому назад, то в РФ нынче могут и осилить такое колдунство.
Поделиться1862026-06-29 16:48:10
Vigilante написал(а):
На ЗРК SETTER точность повысили и подлётное время сократили, увеличив скорость НУРСа вдвое по сравнению с авиационными НАР - до примерно 1500 м/с. А боевая часть была со стреловидной шрапнелью. Если американцы смогли это сделать в восьмидесятых, то есть лет сорок тому назад, то в РФ нынче могут и осилить такое колдунство.
Че-т не выглядят трубки для ракет достаточно внушительными, чтобы в них такое подозревать.
Поделиться1872026-06-29 18:10:05
Штепсель написал(а):
Че-т не выглядят трубки для ракет достаточно внушительными, чтобы в них такое подозревать.
Трубки для этого удлинять не требуется, нужно улучшить сам мотор, сделав легче и мощнее. Боевую часть тоже можно облегчить, коли надо стрелять по дронам шрапнелью.
Поделиться1882026-06-29 19:40:16
- свой человек
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Сообщений: 2064
- Уважение: [+16/-3]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 9 дней - Последний визит:
Сегодня 02:17:42
Pretiera написал(а):
Там прямо написано про воздушный подрыв направленной БЧ, пучком шрапнели можно при желании десятки метров промоха отыграть против дрона.
В посте есть только "В составе «Редут-УР» применяются специализированные неуправляемые ракеты повышенной точности, оснащенные оптимизированной осколочно-фугасной или направленной поражающей боевой частью", про воздушный подрыв не говорится.
Vigilante написал(а):
На ЗРК SETTER точность повысили и подлётное время сократили, увеличив скорость НУРСа вдвое по сравнению с авиационными НАР - до примерно 1500 м/с. А боевая часть была со стреловидной шрапнелью. Если американцы смогли это сделать в восьмидесятых, то есть лет сорок тому назад, то в РФ нынче могут и осилить такое колдунство.
То что американцы делали 40 лет назад не означает автоматически что мы можем это делать. Штатовцы вот могли в малый дрон с КАБами с лазерным наведением (BGM-34B Firebee) который запускался с самолёта, сколько до СВО у нас было таких дронов на вооружении? Количество лет не имеет значение, значение имеет головы людей в МО.
Да что там Штатовцы, Советский союз смог в пару сотен танков с КАЗ, сколько у нас сейчас сотен машин с КАЗ?
Собственно также и по ПВО против дронов, первые звонки были во время бомбёжки нашей авиабазы в Сирии почти 10 лет назад, что-то вменяемое против дронов как Цитадель начало появляться только сейчас.
Отредактировано Retiv (2026-06-29 19:45:01)
Поделиться1892026-06-29 20:06:14
Vigilante написал(а):
Трубки для этого удлинять не требуется, нужно улучшить сам мотор, сделав легче и мощнее. Боевую часть тоже можно облегчить, коли надо стрелять по дронам шрапнелью.
Серьезно? С нашими-то жмотами и желанием экономить на спичках?
Поделиться1902026-06-30 09:37:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Сообщений: 13049
- Уважение: [+3/-9]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
Сегодня 12:49:59
Штепсель написал(а):
Серьезно? С нашими-то жмотами и желанием экономить на спичках?
у С-5 точность при запуске с земли вообще никуда. Так что как ни мудри, но новый двигатель ставить надо.
Поделиться1912026-06-30 09:44:58
mr_tank написал(а):
у С-5 точность при запуске с земли вообще никуда. Так что как ни мудри, но новый двигатель ставить надо.
Одна такая уже есть. Даже оперение на манер града получила.
Поделиться1922026-06-30 12:13:37
mr_tank написал(а):
у С-5 точность при запуске с земли вообще никуда. Так что как ни мудри, но новый двигатель ставить надо.
Судя по калибру это скорее на базе дымовых гранатометов;)
Отредактировано Арсений80 (2026-06-30 12:50:03)
Поделиться1932026-06-30 13:54:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Сообщений: 13049
- Уважение: [+3/-9]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
Сегодня 12:49:59
Арсений80 написал(а):
Судя по калибру это скорее на базе дымовых гранатометов;)
так наши тучи 81мм. Пикс - 23мм(из этих можно сделать мортирки самообороны от FPV)
Поделиться1942026-06-30 18:46:45
Группа изобретений относится к комплексу защиты стационарных объектов от беспилотных летательных аппаратов из способу его использования. Комплекс содержит пусковые установки с ракетами и/или артиллерийской системой, пост управления (ПУ), обзорную радиолокационную станцию (РЛС-О), N дистанционно-управляемых модулей (ДУМ-N), систему управления огнем (СУО), оптико-электронную систему прицельного комплекса (ОЭС-ПК), радиолокационную станцию сопровождения (РЛС-N) с электроприводами. Способ заключается в том, что предварительно проводят юстировку комплекса путем приведения всех элементов комплекса к единой системе координат (СКК), производят обнаружение цели, определяют ее координаты, скорость в СКК, проводят верификацию цели, определяют время подлёта цели к зоне поражения для всех ДУМ-N, передают команду на слежение за целью тому ДУМ, время подлета которого минимально, при достижении цели зоны поражения производят подготовку ДУМ к поражению и поражение цели. В случае промаха производят корректировку и повторную атаку. Обеспечивают последовательное распределение целей по всем ДУМ-N для всех обнаруженных целей. Обеспечивается повышение эффективности круглосуточной защиты при охране объектов как военного, так и гражданского назначения с обеспечением возможности отражения одновременной атаки большого количества воздушных объектов-нарушителей.
Отредактировано DAK (2026-06-30 18:47:07)
