СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО - 12

Сообщений 121 страница 150 из 156

121

СВО
https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1472/718628.png
https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1472/125030.png
https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1472/403008.png

0

122

это разве не афганский вариант?

0

123

mr_tank написал(а):

это разве не афганский вариант?

Да для сво, наверное, без разницы

0

124

МО США запрашивает многократное увеличение финансирования закупок ракет-перехватчиков THAAD и PAC-3 MSE https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Так, финансирование программы THAAD на 2027 финансовый год выросло в 14 раз: с 823 млн. долл. до 11,43 млрд. долл., подсчитало «РИА Новости». Параллельно программу передали из Агентства по противоракетной обороне в ведение Сухопутных войск.

Схожая картина складывается с перехватчиками PAC-3 MSE. Сухопутные войска запросили 12,23 млрд. долл., что в семь раз превышает прошлогодний показатель. Военно-морской флот впервые в истории запросил 1,7 млрд. долл. на закупку этих ракет для своих кораблей.

В совокупности запрос на 2027 финансовый год по ракетам-перехватчикам THAAD и PAC-3 MSE составил 25,4 млрд. долл., выяснило «РИА Новости

0

125

Минобороны Нидерландов приобрело дополнительный ЗРК «Пэтриот» https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

0

126

Венгрия объявила во время визита Вэнса о планах закупить РСЗО HIMARS на 700 млн. долл https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

0

127

Предположительно, эрзац-антидроновый ЗРК на базе "Урала" с ракетами "воздух-воздух" Р-77-1, замеченный в Орле.

Ситуация с массовыми пусками украинских дронов давно требовала появления в рядах ВС РФ дешевых и простых ЗРК на базе уже существующих машин и массовых ракет.

По аналогичной схеме уже не первый год пошла Украина и ее союзники. В качестве примера можно привести ЗРК Raven на шасси грузовика Supacat HMT, оснащающийся ракетами "воздух-воздух" AIM-132 ASRAAM.

Ссылка
https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1472/258740.jpg

0

128

DAK написал(а):

Предположительно, эрзац-антидроновый ЗРК на базе "Урала" с ракетами "воздух-воздух" Р-77-1, замеченный в Орле.

Ситуация с массовыми пусками украинских дронов давно требовала появления в рядах ВС РФ дешевых и простых ЗРК на базе уже существующих машин и массовых ракет.

По аналогичной схеме уже не первый год пошла Украина и ее союзники. В качестве примера можно привести ЗРК Raven на шасси грузовика Supacat HMT, оснащающийся ракетами "воздух-воздух" AIM-132 ASRAAM.

Ну Р-77 никак не дешевая ракета.

0

129

Иван Кольцо написал(а):

Ну Р-77 никак не дешевая ракета.

да и вообще ракеты ВВ не дешевые. Плюс, есть ограничения на тряску при перевозке.

0

130

Может это стенд для тестов какой-нибудь?

0

131

Штепсель написал(а):

Может это стенд для тестов какой-нибудь?

На корме кабины навесили листы кое-какерски чтобы прикрыть заднее стекло от газов во время пусков, да и запас из 4 ракет для стенда для испытаний многоват.

0

132

Иван Кольцо написал(а):

Ну Р-77 никак не дешевая ракета.

Дело не в дешевизне, а в физическом наличии на складах.

0

133

Slav написал(а):

Дело не в дешевизне, а в физическом наличии на складах.

Что столько много наклепали,что истребители не успевают потратить?

0

134

Ссылка

Зенитный ракетный комплекс ближнего радиуса действия "Крона" проходит предварительные испытания, сообщает концерн "Калашников".

Интересно, насчет новых гсн для 9м333 задумывались?

0

135

Иван Кольцо написал(а):

Что столько много наклепали,что истребители не успевают потратить?

Так они их не так часто применяют, вот и есть наличность.

0

136

Slav написал(а):

Так они их не так часто применяют, вот и есть наличность.

Могет это старые РВВшки? ВВС насыщают новой модернизацией, а эти так можно утилизировать.
Но все равно шляпа. Р-60 уже не осталось для такого что ли?
По мне бы лучше делали массово ТКБ-1055 "гвоздь" и ставили их на все подряд. Для нее правда нужна система управления. И в силу компановки вряд ли ее можно сделать с ЛЛКУ. А такая ракета нужна, как минимум для войскового ПВО.

0

137

Арсений80 написал(а):

Но все равно шляпа. Р-60 уже не осталось для такого что ли?

ракеты ВВ рассчитаны на то, что в момент пуска имеют ненулевую скорость. Если стартуют с неподвижной платформы, то дальность падает катастрофически. От номинальных 10км Р-60 останется хорошо если дальность иглы. Скорее, будет 3км. Запад для наземного использования цепляет бустер, или делает отдельную модификацию с новым двигателем.
К примеру, от AIM-7 без переделок от 32км дальности оставалось только 10 в варианте использования в комплексе RIM-7 Sea Sparrow. Аналогичное соотношение было у наземных садвиндеров.

0

138

mr_tank написал(а):

ракеты ВВ рассчитаны на то, что в момент пуска имеют ненулевую скорость

Спасибо, действительно не подумал об этом.
С другой стороны тут еще смотря по какой цели и с каких ракурсов.

0

139

Работа зенитно-ракетного комплекса «Оса» на Запорожском направлении.
Ссылка
https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1472/914137.jpg

0

140

сколько же их наклепали, если даже такие старые ракеты еще есть?

0

141

Братушки китайцы замутили свою Деривацию в калибре 76 и 35мм с дальностью до 8км и назвали LD76 (SA2) и SWS2 (LD35), соответственно

0

142

Вот такая штука появилась у наших. Пользователь говорит что автоматически наводится, селекция целей работает идеально. Сносит даже ФПВ.

https://i.ibb.co/SXgJ7Bk8/photo-2026-05-08-19-05-22.jpg

Кажется, оно Средства ПВО - 12

0

143

Поездец, это че, 4 гшг? К разработчикам в кб почему до сих пор санитаров не вызвали?

-1

144

Мали.
https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1472/933026.png

Отредактировано DAK (2026-05-09 18:04:35)

0

145

Штепсель написал(а):

Поездец, это че, 4 гшг? К разработчикам в кб почему до сих пор санитаров не вызвали?

большая дальность не нужна, а отдача от ГШГ на Урал невелика, что позволяет стрелять точно.

0

146

mr_tank написал(а):

большая дальность не нужна, а отдача от ГШГ на Урал невелика, что позволяет стрелять точно.

Это ничего не меняет. Для противодрона и 1 гшг хватит, ему еще и темп стрельбы урезать придется.

0

147

Штепсель написал(а):

Это ничего не меняет. Для противодрона и 1 гшг хватит, ему еще и темп стрельбы урезать придется.

верно, но режим для стволов у ГШГ получается весьма щадящий. так что палить можно долго и продуктивно.

0

148

mr_tank написал(а):

верно, но режим для стволов у ГШГ получается весьма щадящий. так что палить можно долго и продуктивно.

Так это и для 1 гшг верно. Ужал темп до 1200, выходит по 300 в/мин на ствол. Ствол пкм при 600 в/м живет до замены около 450 выстрелов, пкт - до 600. Вот и можно прикинуть, какой технический режим у такого задушенного гшг)

0

149

Штепсель написал(а):

Так это и для 1 гшг верно. Ужал темп до 1200, выходит по 300 в/мин на ствол.

нет, для поражения малоразмерной цели полезнее выпустить короткую очередь высоким темпом, полетит компактное облако пуль, примерно как шрапнельный заряд. Это для автоматического наведения. Ручками все же лучше очередь меньшим темпом.

0

150

mr_tank написал(а):

нет, для поражения малоразмерной цели полезнее выпустить короткую очередь высоким темпом, полетит компактное облако пуль, примерно как шрапнельный заряд. Это для автоматического наведения. Ручками все же лучше очередь меньшим темпом.

В данном случае 1200 это прямо с запасом для конкретно дронов, облако пуль все равно получим, при этом для легких платформ, хоть автоматизированным, хоть ручным отдача будет удобоваримой и можно ошибки прицеливания корректировать.

0