СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО - 12
того же прапора 3 оператора, блюс техники, плюс те кто оборудование обслуживает и возит. Т.е. на круг на 1 машину народу выходит немало
Ну так сравните их с нашими ил-18/20. Ничего не стоят, потому что даром. Но на 1 полет выходит по 10-15 трупов офицеров.
Остроумно и в тему как всегда
Конкретно для описываемой партизанской с блокпостами,опорниками и прочим и без линий фронта,это не о чем.
Так те посты могут много что иметь, в том числе вертолетные площадки. А передовые опорники быть в шаговой доступности в том числе для арты, т.е. близко. У амеров очень интересная система применялась.
А как по другому? Согнать 1-2 мил.армию?
Ну, те же амрики хотя бы под 400+ тыщ рыл под рукой имели, т.е. да, 2 батальона на афган - тех, кто такое планировал можно сразу в штурма отправлять, минуя систему губп.
Контракты в сети.
Стоимость летных часов у аналогов тоже, потому и говорю, что сомнительно.
132 вылета в Ираке,это показатель того что он был не нужен.
на, емнип, 2 самолета.
У рипера нагрузка как раз как у ударного вертолета.
А так может покажите фото где Апач с 16 ПТУР на реальном боевом или наши 52 и 28-и в полном обвесе?
Ну так нарами причесать площадь потребность никуда не делась, емнип, у рипера с этим неочень.
Так у орионоподобных шансов побольше будет, они выше висят,угрозы от партизанской ПВО не имеют, в отличие от вертолетов.
У орионоподобных нагрузка в пару-тройку аналогов 120мм снарядов. ИХ лучше куда дальше на прочесывание местности отправить, а вот поближе бпла по-скромнее юзать. Ну и если заикнулись о защите от пво, то засчет дистанции они таки могут себя обезопасить от. Словом, тактика, мазафака.
Из этих 10 штук пару-тройку ФПВ сбили. Это не следовой характер, а значительный вклад.
Ну и к слову, от мза вообще никто не пострадал. Даже следового характера нет.
На фоне общих потерь это именно что следовые количества, какой-нибудь разовый обстрел химарсами вертолетных площадок все старание фпв на ниве пво перекрывает.
Ну так сравните их с нашими ил-18/20. Ничего не стоят, потому что даром. Но на 1 полет выходит по 10-15 трупов офицеров.
Брехня
Столяров написал(а):
Ну так сравните их с нашими ил-18/20. Ничего не стоят, потому что даром. Но на 1 полет выходит по 10-15 трупов офицеров.Брехня
Брехня, как всегда, от вас.
От меня только факты.
Сбитый сирийцами ил-18. 15 трупов.
Сбитый Вагнером ил-20. 10 трупов.
Число убитых на память. Но это все высоковалифицированные лётные офицеры.
На фоне общих потерь это именно что следовые количества,
Вы слабы в математике.
2-3 от 10 сбитых воздуха-это 20-30%.
От общего числа вы указываете где-то 20. Это 10-15%.
А следы-это 1 на 1000000.
Ну так нарами причесать площадь потребность никуда не делась, емнип, у рипера с этим неочень.
Нет, у них такой потребности. Они принципиально от неё отказались. Пока наши градами причёсывают где-то что-то там, они хаймерсами работают.
Ещё лет 20 назад в Афганистане. Американцы с беспилотного аппарата сбросили беспилотный лом, который попал в нужное пассажирское место джипа на ходу. Сделали мне это так, чтобы не повредить шкурки остальных пассажиров.
А причёсывание площадей-это каменный век. В которой вы упорно пытаетесь затащить окружающих.
Сбитый сирийцами ил-18. 15 трупов.
Сбитый Вагнером ил-20. 10 трупов.
То есть у ил-18 за 10 лет 2 вылета.
Все сошлось. На вылет 12,5 трупов.
Вы слабы в математике.
2-3 от 10 сбитых воздуха-это 20-30%.
Читать вначале научись, грамотей)
От общего числа вы указываете где-то 20. Это 10-15%.
А следы-это 1 на 1000000.
Читать вначале научись, грамотей -2. Потери от фпв в пределах десятка штук.
Ещё лет 20 назад в Афганистане. Американцы с беспилотного аппарата сбросили беспилотный лом, который попал в нужное пассажирское место джипа на ходу. Сделали мне это так, чтобы не повредить шкурки остальных пассажиров.
Угу, а потом вспоминаешь про их применение и:
-В результате удара американского БПЛА в провинции Идлиб, был уничтожен один из главарей Аль-Кайды 59-летний зять Бен Ладена -Абу Хайр аль-Масри. Погиб и находившийся в автомашине пассажир.
-7 декабря 2019 г в С. Алеппо на автодороге Азаз — Африн американским беспилотником была поражена автомашина. В ней находился один из руководителей протурецкой «Ахрар аш-Шам» и двое сопровождающих. Все были убиты.
-22 декабря 2019 г недалеко от турецкой границы, в провинции Идлиб, были уничтожены один из главарей «Хурас Ад-Дин» (сирийская Аль-Кайда с февраля 2018г) аль-Урдуни и его водитель.
-14 июня 2020 года в Твиттере появилась информация об атаке, проведенной в провинции Идлиб (Сирия) в которой был уничтожен автомобиль. В результате ракетного удара погибли два человека: один гражданин Иордании, второй гражданин Йемена.
Вобщем, продолжаешь продолжать?
В общем я соглашусь с товарищами, что беспилотник был бы предпочтителен.
Надо только с ТТХ определиться, и соответственно с аэродинамикой.
Легкомотор наверное тоже нужен. Опять же вопрос какой и для чего. По хорошему много и разных.
Как и дронов.
Желательно двойного назначения.
Например чтоб штурмить нужен бы побыстрее. Подлетное время будет поменьше и уязвимость в районе цели. Да и нагрузка побольше не помешает. Если засада в составе ДРГ количеством до взвода, то может Ориона, или Форпоста хватит для нанесения ей достаточного ущерба. Если до роты и более, то уже будет маловато. Опять же для перехвата дронов нужна скорость хотя бы крейсер 250-300 и не менее 400 максимал. Но такой самолетик уже не будет дешев и в производстве и по летному часу.
Для сопровождения, патрулирования, разведки можно, и даже лучше, помедленнее ориентированные на максимальную продолжительность полета.
Так те посты могут много что иметь, в том числе вертолетные площадки.
И как это поможет если налетели 20-30 человек,налет несколько минут и все?
У амеров очень интересная система применялась.
Количество потерянных вертолетов говорит что не очень хорошо у них было.
Ну, те же амрики хотя бы под 400+ тыщ рыл под рукой имели,
Это вы ЧВК посчитали и местных.
Стоимость летных часов у аналогов тоже, потому и говорю, что сомнительно.
Летный час не имеет прямой связи к цене техники.
на, емнип, 2 самолета.
Да,слезы.
У орионоподобных нагрузка в пару-тройку аналогов 120мм снарядов.
Риперы в Венесуэле с 16 ПТУР.
Caldius B-350 имеет 14 точек подвески и 3840 кг нагрузки.
Если не ошибаюсь некоторые турецкие БПЛА несут до 32 MAM-C.
Под орионоподобными следует понимать БПЛА класса MALE и HALE.
Ну и если заикнулись о защите от пво, то засчет дистанции они таки могут себя обезопасить от.
Потолок .В арцахе Осы не очень смогли по Байрактара,а ПЗРК тем более.
Ну так нарами причесать площадь потребность никуда не делась, емнип, у рипера с этим неочень.
Прошлый ,про который забыть как страшный сон.
Надо идии по пути Гидры.
Отредактировано Иван Кольцо (Вчера 18:14:47)
И как это поможет если налетели 20-30 человек,налет несколько минут и все?
На отходе накрыть можно, больше ходить не будут.
Количество потерянных вертолетов говорит что не очень хорошо у них было.
Так больше половина небоевые, с чем плохо было с запчастями и обслуживанием?
Это вы ЧВК посчитали и местных.
а без разницы, что бы просто удерживать территорию необязательно нагонять спецназ киви.
Летный час не имеет прямой связи к цене техники.
Зато самое прямое - к стоимости эксплуатации.
Да,слезы.
Их вообще похоже старательно выводили.
Риперы в Венесуэле с 16 ПТУР.
Caldius B-350 имеет 14 точек подвески и 3840 кг нагрузки.
Если не ошибаюсь некоторые турецкие БПЛА несут до 32 MAM-C.
Не понял, при чем тут кальдиус, он же пилотируемый.
Под орионоподобными следует понимать БПЛА класса MALE и HALE.
Их и понимаю.
Потолок .В арцахе Осы не очень смогли по Байрактара,а ПЗРК тем более.
В случае с вертолетами - дальность, особенно если с внешним цу дружат.
Прошлый ,про который забыть как страшный сон.
Надо идии по пути Гидры.
Ну так гидра и есть нар)
Но если подразумевался апквс - то я всем, что можно поднять ЗА. Даже если только возможные варианты монолита взять, то возможности по противодействию пердолетам, крылаткам и бэк растут значительно. Хотя неуправляйки, кмк, все рано забывать не надо, ниша у них есть.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО - 12
|
|