СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО - 12
того же прапора 3 оператора, блюс техники, плюс те кто оборудование обслуживает и возит. Т.е. на круг на 1 машину народу выходит немало
Ну так сравните их с нашими ил-18/20. Ничего не стоят, потому что даром. Но на 1 полет выходит по 10-15 трупов офицеров.
Остроумно и в тему как всегда
Конкретно для описываемой партизанской с блокпостами,опорниками и прочим и без линий фронта,это не о чем.
Так те посты могут много что иметь, в том числе вертолетные площадки. А передовые опорники быть в шаговой доступности в том числе для арты, т.е. близко. У амеров очень интересная система применялась.
А как по другому? Согнать 1-2 мил.армию?
Ну, те же амрики хотя бы под 400+ тыщ рыл под рукой имели, т.е. да, 2 батальона на афган - тех, кто такое планировал можно сразу в штурма отправлять, минуя систему губп.
Контракты в сети.
Стоимость летных часов у аналогов тоже, потому и говорю, что сомнительно.
132 вылета в Ираке,это показатель того что он был не нужен.
на, емнип, 2 самолета.
У рипера нагрузка как раз как у ударного вертолета.
А так может покажите фото где Апач с 16 ПТУР на реальном боевом или наши 52 и 28-и в полном обвесе?
Ну так нарами причесать площадь потребность никуда не делась, емнип, у рипера с этим неочень.
Так у орионоподобных шансов побольше будет, они выше висят,угрозы от партизанской ПВО не имеют, в отличие от вертолетов.
У орионоподобных нагрузка в пару-тройку аналогов 120мм снарядов. ИХ лучше куда дальше на прочесывание местности отправить, а вот поближе бпла по-скромнее юзать. Ну и если заикнулись о защите от пво, то засчет дистанции они таки могут себя обезопасить от. Словом, тактика, мазафака.
Из этих 10 штук пару-тройку ФПВ сбили. Это не следовой характер, а значительный вклад.
Ну и к слову, от мза вообще никто не пострадал. Даже следового характера нет.
На фоне общих потерь это именно что следовые количества, какой-нибудь разовый обстрел химарсами вертолетных площадок все старание фпв на ниве пво перекрывает.
Ну так сравните их с нашими ил-18/20. Ничего не стоят, потому что даром. Но на 1 полет выходит по 10-15 трупов офицеров.
Брехня
Столяров написал(а):
Ну так сравните их с нашими ил-18/20. Ничего не стоят, потому что даром. Но на 1 полет выходит по 10-15 трупов офицеров.Брехня
Брехня, как всегда, от вас.
От меня только факты.
Сбитый сирийцами ил-18. 15 трупов.
Сбитый Вагнером ил-20. 10 трупов.
Число убитых на память. Но это все высоковалифицированные лётные офицеры.
На фоне общих потерь это именно что следовые количества,
Вы слабы в математике.
2-3 от 10 сбитых воздуха-это 20-30%.
От общего числа вы указываете где-то 20. Это 10-15%.
А следы-это 1 на 1000000.
Ну так нарами причесать площадь потребность никуда не делась, емнип, у рипера с этим неочень.
Нет, у них такой потребности. Они принципиально от неё отказались. Пока наши градами причёсывают где-то что-то там, они хаймерсами работают.
Ещё лет 20 назад в Афганистане. Американцы с беспилотного аппарата сбросили беспилотный лом, который попал в нужное пассажирское место джипа на ходу. Сделали мне это так, чтобы не повредить шкурки остальных пассажиров.
А причёсывание площадей-это каменный век. В которой вы упорно пытаетесь затащить окружающих.
Сбитый сирийцами ил-18. 15 трупов.
Сбитый Вагнером ил-20. 10 трупов.
То есть у ил-18 за 10 лет 2 вылета.
Все сошлось. На вылет 12,5 трупов.
Вы слабы в математике.
2-3 от 10 сбитых воздуха-это 20-30%.
Читать вначале научись, грамотей)
От общего числа вы указываете где-то 20. Это 10-15%.
А следы-это 1 на 1000000.
Читать вначале научись, грамотей -2. Потери от фпв в пределах десятка штук.
Ещё лет 20 назад в Афганистане. Американцы с беспилотного аппарата сбросили беспилотный лом, который попал в нужное пассажирское место джипа на ходу. Сделали мне это так, чтобы не повредить шкурки остальных пассажиров.
Угу, а потом вспоминаешь про их применение и:
-В результате удара американского БПЛА в провинции Идлиб, был уничтожен один из главарей Аль-Кайды 59-летний зять Бен Ладена -Абу Хайр аль-Масри. Погиб и находившийся в автомашине пассажир.
-7 декабря 2019 г в С. Алеппо на автодороге Азаз — Африн американским беспилотником была поражена автомашина. В ней находился один из руководителей протурецкой «Ахрар аш-Шам» и двое сопровождающих. Все были убиты.
-22 декабря 2019 г недалеко от турецкой границы, в провинции Идлиб, были уничтожены один из главарей «Хурас Ад-Дин» (сирийская Аль-Кайда с февраля 2018г) аль-Урдуни и его водитель.
-14 июня 2020 года в Твиттере появилась информация об атаке, проведенной в провинции Идлиб (Сирия) в которой был уничтожен автомобиль. В результате ракетного удара погибли два человека: один гражданин Иордании, второй гражданин Йемена.
Вобщем, продолжаешь продолжать?
В общем я соглашусь с товарищами, что беспилотник был бы предпочтителен.
Надо только с ТТХ определиться, и соответственно с аэродинамикой.
Легкомотор наверное тоже нужен. Опять же вопрос какой и для чего. По хорошему много и разных.
Как и дронов.
Желательно двойного назначения.
Например чтоб штурмить нужен бы побыстрее. Подлетное время будет поменьше и уязвимость в районе цели. Да и нагрузка побольше не помешает. Если засада в составе ДРГ количеством до взвода, то может Ориона, или Форпоста хватит для нанесения ей достаточного ущерба. Если до роты и более, то уже будет маловато. Опять же для перехвата дронов нужна скорость хотя бы крейсер 250-300 и не менее 400 максимал. Но такой самолетик уже не будет дешев и в производстве и по летному часу.
Для сопровождения, патрулирования, разведки можно, и даже лучше, помедленнее ориентированные на максимальную продолжительность полета.
Так те посты могут много что иметь, в том числе вертолетные площадки.
И как это поможет если налетели 20-30 человек,налет несколько минут и все?
У амеров очень интересная система применялась.
Количество потерянных вертолетов говорит что не очень хорошо у них было.
Ну, те же амрики хотя бы под 400+ тыщ рыл под рукой имели,
Это вы ЧВК посчитали и местных.
Стоимость летных часов у аналогов тоже, потому и говорю, что сомнительно.
Летный час не имеет прямой связи к цене техники.
на, емнип, 2 самолета.
Да,слезы.
У орионоподобных нагрузка в пару-тройку аналогов 120мм снарядов.
Риперы в Венесуэле с 16 ПТУР.
Caldius B-350 имеет 14 точек подвески и 3840 кг нагрузки.
Если не ошибаюсь некоторые турецкие БПЛА несут до 32 MAM-C.
Под орионоподобными следует понимать БПЛА класса MALE и HALE.
Ну и если заикнулись о защите от пво, то засчет дистанции они таки могут себя обезопасить от.
Потолок .В арцахе Осы не очень смогли по Байрактара,а ПЗРК тем более.
Ну так нарами причесать площадь потребность никуда не делась, емнип, у рипера с этим неочень.
Прошлый ,про который забыть как страшный сон.
Надо идии по пути Гидры.
Отредактировано Иван Кольцо (2026-09-03 18:14:47)
И как это поможет если налетели 20-30 человек,налет несколько минут и все?
На отходе накрыть можно, больше ходить не будут.
Количество потерянных вертолетов говорит что не очень хорошо у них было.
Так больше половина небоевые, с чем плохо было с запчастями и обслуживанием?
Это вы ЧВК посчитали и местных.
а без разницы, что бы просто удерживать территорию необязательно нагонять спецназ киви.
Летный час не имеет прямой связи к цене техники.
Зато самое прямое - к стоимости эксплуатации.
Да,слезы.
Их вообще похоже старательно выводили.
Риперы в Венесуэле с 16 ПТУР.
Caldius B-350 имеет 14 точек подвески и 3840 кг нагрузки.
Если не ошибаюсь некоторые турецкие БПЛА несут до 32 MAM-C.
Не понял, при чем тут кальдиус, он же пилотируемый.
Под орионоподобными следует понимать БПЛА класса MALE и HALE.
Их и понимаю.
Потолок .В арцахе Осы не очень смогли по Байрактара,а ПЗРК тем более.
В случае с вертолетами - дальность, особенно если с внешним цу дружат.
Прошлый ,про который забыть как страшный сон.
Надо идии по пути Гидры.
Ну так гидра и есть нар)
Но если подразумевался апквс - то я всем, что можно поднять ЗА. Даже если только возможные варианты монолита взять, то возможности по противодействию пердолетам, крылаткам и бэк растут значительно. Хотя неуправляйки, кмк, все рано забывать не надо, ниша у них есть.
На отходе накрыть можно, больше ходить не будут.
Вы написали про ВЕРТОЛЕТНЫЕ ПЛОЩАДКИ,при чем они и накрыть.
Так больше половина небоевые, с чем плохо было с запчастями и обслуживанием?
У БПЛА почти все не боевые.
а без разницы, что бы просто удерживать территорию необязательно нагонять спецназ киви.
Нет,как раз с разницей,в ЧВК было 2-3 местных аборигенов с Афгана со всеми вытекающими.
Зато самое прямое - к стоимости эксплуатации.
Ну как видим все больше и больше стран переходят на БПЛА, а не на ударные вертолеты.
Их вообще похоже старательно выводили.
Ну так если есть чем другим решать,то зачем.
Не понял, при чем тут кальдиус, он же пилотируемый.
Ошибся,не внимательно читал.Каюсь.Но в целом это не отменяет всего другого.
Их и понимаю.
Тогда откуда про 2-4 120 мм мины.
Ну так гидра и есть нар)
Нет,это ВТО.
Вы написали про ВЕРТОЛЕТНЫЕ ПЛОЩАДКИ,при чем они и накрыть.
Я писал про то, что там может много чего быть, В ТОМ ЧИСЛЕ и вертолетные площадки. Такие базы ведь разные бывают, у амеров вон система из FOB и outpost была, на первой до тысячи + человек могло тусоваться+авиация с артиллерией. На мелких блокпостах емнип и минометы могли быть, вот и ответ чем накрыть. Воевать просто подразделениями надо.
У БПЛА почти все не боевые.
Ну да. Но НПП и транспортировку пилотируемая авиация обеспечивала.
Нет,как раз с разницей,в ЧВК было 2-3 местных аборигенов с Афгана со всеми вытекающими.
Ну да, а я что-то другое говорю? То, что они поставили не на тех аборигенов - проблемы самих американцев. А может и не было у ни таких целей.
Ну как видим все больше и больше стран переходят на БПЛА, а не на ударные вертолеты.
Так вертолеты-то они не распиливают вроде, самые шустрые вообще на конвертопланы не прочь пересесть.
Ну так если есть чем другим решать,то зачем.
Так они такие красивые, емнип, кабы не с вьетнамской войны были. Тупо старые, удивительно что столько еще протянули.
Ошибся,не внимательно читал.Каюсь.Но в целом это не отменяет всего другого.
Да как сказать, в лпане нагрузки он в том комменте самый жирный)
Тогда откуда про 2-4 120 мм мины.
Как откуда? одноклассники ориона аккурат нагрузку в несколько 20-50 кг штук таскают, что-то большее это уже машины в разы тяжелее, типа анки, аксунгура или рипера.
Нет,это ВТО.
Да? И чем она тут управляется?
Я писал про то, что там может много чего быть, В ТОМ ЧИСЛЕ и вертолетные площадки. Такие базы ведь разные бывают, у амеров вон система из FOB и outpost была, на первой до тысячи + человек могло тусоваться+авиация с артиллерией. На мелких блокпостах емнип и минометы могли быть, вот и ответ чем накрыть. Воевать просто подразделениями надо.
И как успехи?
Ну да. Но НПП и транспортировку пилотируемая авиация обеспечивала.
А транспортировку пока на БПЛА никто не натягивает,но туда уверено идут.
А вот НПП,тут бабка на двое сказал, помнится при описан нашешего залета ЧВК в Сирии по ним Риперы как раз работали и она Панцирь выбили.
Ну да, а я что-то другое говорю? То, что они поставили не на тех аборигенов - проблемы самих американцев. А может и не было у ни таких целей.
Да нет,просто не было возможности 1 мил.янки завести.
Так вертолеты-то они не распиливают вроде, самые шустрые вообще на конвертопланы не прочь пересесть.
Задачи вертолетов меняются,самые шустрые кстати уже покупают дешевые КР для вертолетов с дальностью 200 миль + и БПЛА -камикадзе для пуска с вертолетов.
Так они такие красивые, емнип, кабы не с вьетнамской войны были. Тупо старые, удивительно что столько еще протянули.
США покупали Тукано для Афганцев,для себя не стали.Сейчас Эир Трактор скорей всего для борьбы с БПЛА,а не для поддержки.
что-то большее это уже машины в разы тяжелее, типа анки, аксунгура или рипера.
Они тоже орионоподобмны.
Ну а то что на Орион вешают 2-4 АСП,так это наши проблемы что не смогли в умные АСП весом 5-8 кг.
Да? И чем она тут управляется?
когда я писал про Гиру,я имел в виду APKWS и ее аналоги.Неюзают янки чугунивые гидры.
ВВС США ищут зенитные орудия для защиты своих зарубежных баз. https://www.twz.com/land/u-s-air-force- … seas-bases
У нас появились изменения в ПВО - бить стараются на подходе в Море , мелкой стрекотни ( от которой только пули в огородах ) стало значительно меньше , противо дронов , похоже стало Больше ( число сбитий возросло кратно ) .
Тревоги бывают , но короткие ( раньше по 3-4 часа - норма ) , сейчас часто до Часа .
И как успехи?
Да вполне, они ж с 2021 там торчали.
А транспортировку пока на БПЛА никто не натягивает,но туда уверено идут.
Снабжение неплохо, вот с пассажирской функцией - вопрос.
А вот НПП,тут бабка на двое сказал, помнится при описан нашешего залета ЧВК в Сирии по ним Риперы как раз работали и она Панцирь выбили.
Емнип, апачи и ганшип там ураганили еще.
Да нет,просто не было возможности 1 мил.янки завести.
Это уже к ним вопросы, на что они надеялись и что хотели.
Задачи вертолетов меняются,самые шустрые кстати уже покупают дешевые КР для вертолетов с дальностью 200 миль + и БПЛА -камикадзе для пуска с вертолетов.
Или только методы поменялись. Особенно со вторыми.
США покупали Тукано для Афганцев,для себя не стали.Сейчас Эир Трактор скорей всего для борьбы с БПЛА,а не для поддержки.
Прикупили туканов для спецопераций, а недавно еще как тренировочные. Хотя учитывая как у них некоторые конкурсы проходят - не удивительно.
Они тоже орионоподобмны.
Ну а то что на Орион вешают 2-4 АСП,так это наши проблемы что не смогли в умные АСП весом 5-8 кг.
ну не скажи, либо движок мощностью с жигулевский, либо 1-2 твд на 1000 кобыл каждый. Нагрузка будет различаться.
А так, из бч с-8офп наверное можно было бы сделать бонбочку. Она по массе как 82мм мина большой емкости или 85мм снаряд. Обиженным никто не должен уйти.
когда я писал про Гиру,я имел в виду APKWS и ее аналоги.Неюзают янки чугунивые гидры.
Емнип, даже в Венесуэле неуправляемыми кидались.
противо дронов , похоже стало Больше ( число сбитий возросло кратно ) .
А это что? тоже дроны?
Отредактировано Штепсель (2026-09-07 11:37:50)
Да вполне, они ж с 2021 там торчали.
21 году США бежали бросив все.
Снабжение неплохо, вот с пассажирской функцией - вопрос.
Будем посмотреть
Емнип, апачи и ганшип там ураганили еще
Было ,но с тех прошло с десяток лет.
Это уже к ним вопросы, на что они надеялись и что хотели.
Верили в первую армию.
Или только методы поменялись. Особенно со вторыми.
Война другая.
Прикупили туканов для спецопераций, а недавно еще как тренировочные. Хотя учитывая как у них некоторые конкурсы проходят - не удивительно.
капитализм
ну не скажи, либо движок мощностью с жигулевский, либо 1-2 твд на 1000 кобыл каждый. Нагрузка будет различаться.
Баиракар несет больше ВТО чем Орион ,вот и ответ.
Емнип, даже в Венесуэле неуправляемыми кидались.
Не в курсе
Читать вначале научись, грамотей)
Читать вначале научись, грамотей -2.
Вобщем, продолжаешь продолжать?
Вас дураков ничего по теме, одна брехня.
Вас дураков ничего по теме, одна брехня.
Продолжаешь продолжать-2?)
21 году США бежали бросив все.
Пардон, с 2001 конечно же.
капитализм
учитывая, что одна из производственных площадок в сша)
Баиракар несет больше ВТО чем Орион ,вот и ответ.
Емнип, по массе столько же.
Не в курсе
Было на видео с ан-1, он там серию дал.
Пардон, с 2001 конечно же.
Не важно,результат как и у СССР.
Емнип, по массе столько же.
А по штукам?
Не важно,результат как и у СССР.
Не важно так неважно. Но в своем узком вопросе контроля территории - работало.
А по штукам?
Меньше или столько же, да. Смотря чем грузить.
Но в своем узком вопросе контроля территории - работало.
Откуда тогда Талибы появились в товарном количестве к бегству янки?
Откуда тогда Талибы появились в товарном количестве к бегству янки?
За 20-то лет? Начиная от "настрогали" до наемников за денежку.
Тем временем у соседей. Пуск зур рк-2п3 с пу стугна.
Может нам не гибка нужна, а комар?)
Че-то не встраивается.
За 20-то лет? Начиная от "настрогали" до наемников за денежку.
Может все проще и янки не очень контролировали.
Отредактировано Иван Кольцо (2026-09-14 14:34:55)
Может все проще и янки не очень контролировали.
В пределах своих опорников - вполне.
В пределах своих опорников - вполне.
Уничтоженные Хариер на аэродроме говорят об обратном.
Уничтоженные Хариер на аэродроме говорят об обратном.
бывает.
23-мм зенитный модуль "ЗУ-23М-1-МСК" комплекса "Анклав".
Ссылка
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО - 12
|
|