СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Средства ПВО - 12

Страница:   1 … 15 16 17 18 19  

Сообщений 481 страница 510 из 563

481

  • Автор: Арсений80
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Сообщений: 2705
  • Уважение: [+12/-3]
  • Позитив: [+13/-4]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 27 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:38:13
Иван Кольцо написал(а):

Ну возьмите 100 точек которые вам надо прикрыть допустим на маршруте в 1000 км,для этого вам понадобится 100 систем МЗА(скорей даже батарей) или звено самолетов.

Не, ну это все понятно, только звено все равно не альтернатива 100 системам ПВО. Куда летят всп они не докладывают, а на 1000 км может быть и больше 2х объектов. БК звена не более 40 оооочень дорогих ракет. Которые ещё не всё попадут. Это меньше 4х панцирей, если у них ещё гвозди не стоят,  так и 2х, или стольких же ка-52.

Иван Кольцо написал(а):

Гидра может быть 7 ракет.

Не, ну вот это решает. Но по баллистике и высокоскоростные КР она не сможет. Если сбросить скорость и отработать ей. но тут навык нужен. нам такую давно надо. Причем мультикалиберную и межвидовую. Я имею в виду Аглицкую управляемую.

Vigilante написал(а):

ДРЛО не отменили, бортовые радары тоже.

Дело даже не в этом. Низковысотные полет не слишком оптимален ни по скорости, ни по дальности, ни по времени нахождения в воздухе. Ну и расход-стоимость цикла перехвата.

Иван Кольцо написал(а):

Не мелочись,с  рогатки или лука еще дешевле будет. :rofl:Ну или с банки огурцов.

Не, ну тут нужно заметить, что в разрезе борьбы с  массовым беспилотьем, применяемым как для тактических, так и для оперативных и стратегических ударов, мы именно и говорим о максимальном насыщения поля боя и тыла средствами ПВО. Для этого они должны быть максимально массовыми и доступными. От сюда стремление к удешевлению. Но не в ущерб простоте применения. Потому что и люди могут тут стать узким местом. Поэтому дешёвые ракеты без самонаведения, ну и МЗА в этой же порадигме.

mr_tank написал(а):

". С простейшей системой наведения.

Не, мне кажется так не получится. СОЦ на самом деле самая не дорогая часть системы ПМСМ. Но она не обладает достаточной разрешающей способностью для обеспечения командного наведения. В панцире эту функцию выполняет МРЛС и она должна быть на пусковой. И вот она дорогая, поскольку обладает большим количеством функций и высоким разрешением. Она сома может быть СОЦ.
Если только перейти на оптическое сопровождение и простейший радиоканал управления. Но тогда, будет работать одна пусковая по одной цели.
Или СОЦ совмещённая с МРЛС и умные, дорогие ракеты с самонаведением.
Но это уже совсем другая история. Аля Полимент редут или Витязь.

Отредактировано Арсений80 (2026-08-25 11:21:41)

0

482

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 12785
  • Уважение: [+111/-8]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:35:13
mr_tank написал(а):

Причем огневые установки можно жестко привязывать относительно СОЦ

Ее вынесли и десятки систем стали слепые.

0

483

  • Автор: Арсений80
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Сообщений: 2705
  • Уважение: [+12/-3]
  • Позитив: [+13/-4]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 27 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:38:13
Иван Кольцо написал(а):

Ее вынесли и десятки систем стали слепые.

И это тоже. То есть АСУ должна быть на ограниченное количество пусковых и дублироваться даже на это количество.  Ну это опять с-350 и с дешовой ракетой это не работает. В самом крайнем варианте это Сосна с отдельным СОЦ или ЦУ от других средств обнаружения.

Отредактировано Арсений80 (2026-08-25 14:00:34)

0

484

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 12785
  • Уважение: [+111/-8]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:35:13
Арсений80 написал(а):

И это тоже. То есть АСУ должна быть на ограниченное количество пусковых и дублироваться даже на это количество.  Ну это опять с-350 и с деловой ракетой это не работает. В самом крайнем варианте это Сосна с отдельным СОЦ или ЦУ от других средств обнаружения.

Ну ЗРК в ПВО у всех и вся объектов даже СССР не потянул,а там был ВПК (мое почтение).
Не знаю, но мне так нам остается путь Ирана,сделать ставку на средства нападение в случае конфликта с НАТО или Китаем.

0

485

  • Автор: Столяров
  • старожил
  • Столяров
  • Откуда: Екб
  • Зарегистрирован: 2015-06-04
  • Сообщений: 865
  • Уважение: [+10/-42]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    10 дней 23 часа
  • Последний визит:
    Вчера 19:34:27
Vigilante написал(а):

какой наряд сил нужен, и какой боекомплект, чтобы перехватить, скажем, налёт 500 БПЛА, КР и БР, и во сколько это обойдётся, если на каждую поделку тратить ЗУР или УРВВ, а то и две-три.

Это нужно у евреев спрашивать. Они уже пару таких атак отбили. Причём ракетами, воздух-воздух и земля-воздух. Пушки вроде как не замечены были в этом. Но там принимали участие множество РЛС и естественная единая система управления огнём.

Раньше Vigilante был прогрессивным молодым человеком. А теперь вместо него пишет какой-то старпер-ретроград, ковыряющий г**** мамонта. Vigilante , ты дедушку, что ли, вместо себя писать посадил?

0

486

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8603
  • Уважение: [+17/-10]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:17:48
Иван Кольцо написал(а):

Так по ПВО работали ланцетоподобные и ФПВ,а не то что сейчас сотнями летит.Ланцетоподобные и ФПВ не очень удобные цели для любой ПВО и авиаций.

Ну так, основная доля зур кому досталась?)

Иван Кольцо написал(а):

Если бюджетно,то оно сбивать ничего не будет.

Будет, если совсем уж на отлюбись не делть.

Иван Кольцо написал(а):

Вопросы не к способу,а к построению армии.

они в любом случае будут.

Иван Кольцо написал(а):

Это не возможно если территория большая.

ну так ведь не нужно все равно мерно засеивать. Известно где какой рельеф, где +/- дроны могут и должны полететь, а дальше в соответствии с нарядом сил выставляются дежурные.

Иван Кольцо написал(а):

Ну по аэродромам ,делали АУД на дорогах,кроме того СВВП,24/7 это наличие танкеров.Так что если хотим по взрослому,то надо иметь шекели .

временные площадки на дорогах - кмк сработает если самолетов сравнительно немного, в противном случае можно либо по экономике проехаться, либо случайно на машину сесть. СВВП у нас ёк, танкеров тоже немного. Блин, ей богу хоть чертежи ил-10 доставай и в темпе вальса делай, тем хоть грунтовые площадки можно использовать.

Иван Кольцо написал(а):

Почему вы считаете все машины и всех типов?И почему решили что 6?Украм к примеру поставили две ЗУ.
Там максимум можно 4 ЗУ впихать.

У рейнметалла в прессухе конкретно так указано battery. Пишут что состав у нее 4-6 собсна зу, 1 отдельная рлс и пункт управления. Т.е. 6 машин по этому контракту это еще минимум.

Иван Кольцо написал(а):

боекомплет слезы в таком калибре,а если УАС ет,то и вовсе.

Ну, у него и расход должен быть меньше в разы, если не на порядок. Че там, емнип, у деривации 160 штук их чтоли.

Иван Кольцо написал(а):

Где? Юзают старое наследие СССР,потому что нового(при чем не МЗА) не хватает на всех.

Да не принципиально, патроны-то одни и те же, что для старья, что для новья. Поэтому можно в ход спокойно пускать все.

Иван Кольцо написал(а):

Нву то есть опят  как ипстолет.

Щито поделать, если так удобнее. И дешевле опять же.

Иван Кольцо написал(а):

При чем корабль это объект под атакой и знаешь что тебя атакуют,углы известы,на суши это не известно,как и не известно что атакуют.

С чего бы? МОГ так-то свои "глаза" с собой таскают. + Внешнее цу никто не отменял.

0

487

  • Автор: Vigilante
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2018-07-01
  • Сообщений: 1544
  • Уважение: [+15/-11]
  • Позитив: [+32/-0]
  • Провел на форуме:
    16 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2026-08-26 12:44:15
Иван Кольцо написал(а):

Ты застрял в говне мамонта, современная БРЛС обнаруживает десятки цели и позволяет атаковать штук 8-10 одновременно. Боекомплект 10-12 РВВ

Ну вот утащит один истребитель 12 УРВВ, и ещё боекомплекта пушки у него хватит на пяток целей. Двойка в сумме, теоретически, если ей не будут мешать, сможет сбить 34 цели. Если это какой-нибудь F-15, и ракеты AIM-9, то пять очередей по 100 выстрелов из "Вулкана", при двух самолётах- это 2 х 5 х 100 х 34 = 34000 долларов, а ракеты это 2 х 12 х 400000 = 9600000 долларов, и того на одни боеприпасы, без учёта топлива, масла и прочих расходников 9.6 миллиона баксов.

"Лютый" стоит 200000 долларов, 34 штуки - это 6.8 миллиона баксов. "Фламинго" стоит 500000 долларов,  34 штуки это 17 миллионов баксов. Если половина сбитых целей - "Лютые", а половина - "Фламинго", это 11.9 миллионов долларов.

И того, даже в идеальной ситуации, когда на одно сбитие уходит одна очередь в сто выстрелов из "Вулкана" или одна УРВВ малой дальности, 10 целей из 34 сбиты из пушек, одна очередь или одна ракета - одна сбитая цель, и по самим истребителям ничего не прилетает, можно по деньгам уйти в минус. Разумеется, это дешевле, чем допустить прилёт всего этого добра по целям, но экономике надо ещё производить боеприпасы не менее быстро, чем противнику - клепать свои.

Иван Кольцо написал(а):

если берем за бугорные то в одном контейнере(а их может быть несколько.) Гидра может быть 7 ракет. Учи мат часть.

Ну вот, возьмёт пепелац десять блоков по 19 ракет, и того 190 ракет на одном, 380 на двух, плюс боекомплект к пушке на пять дронов или ракет у каждого. То есть пара, теоретически, если ей не будут мешать и ограничивать во времени, сможет расстрелять 390 беспилотников и крылатых ракет. При этом APKWS, которая "Гидра-70" с полуактивным лазерным наведением, стоит "всего-то" 22000-30000 баксов против ~400000 за "Сайдвиндер" AIM-9, который сам вырос из НАР с прикрученной к ней системой наведения.

Проблема в том, что одновременно весь это арсенал пепелац применить не сможет, потому что не умеет подсвечивать разом десятки целей. На истребление такой толпы уйдёт время. И если вдруг что-нибудь с самолётом случится, пропадёт разом боекомплекта на 195 целей. А недалёк тот день, когда дальнобойная нечисть сама будет носить "Гидры" и "Сайдвиндеры", и запускать по тому, что пытается их сбить. Пожертвуют конструкторы "Фламинго" 100-200 кг из 1000 кг БЧ, ради возможности тащить одну-две УРВВ средней или малой дальности, или ещё больше ракет от ПЗРК или тех же НАР с прикрученным к ним лазерным полуактивным наведением. И пойдёт веселье.

Иван Кольцо написал(а):

Как ДРЛОУ хохлов и истребки мешают нашим самолетам сбивать БПЛА и КР над нашей территорией?

Ты видал, как прилаживают УРВВ на спины "Гераням" и забугорным беспилотникам? Вот завтра хохлы возьмут, да и испытают такое в очередном налёте. А ДРЛО будет им истребителей и вертолётов подсвечивать. Если те мешать будут, конечно. Есть риск завалить гражданский борт, но это можно попробовать свалить на московитов.

Иван Кольцо написал(а):

Еси 500 на узком участке в короткий период то ЗРК и авиация проиграли защиту объектов.

Чё сразу на узком, ты хотя бы для своего маршрута в 1000 километров с сотней защищаемых объектов посчитай.

Иван Кольцо написал(а):

Ты кончай принимать наркотики,наземное ПВО у Москвы такое что мама не горюй,а все равно обломки падают.

Есть куда развиваться, и ПВО совершенствовать. Ты ж сам сказал, что 500 целей это дофига, а недавно на Москву шестьсот с лишним запустили. Лучше обрати внимание на то, что наличие у ВС РФ истребителей и вертолётов не мешает падению обломков.

Иван Кольцо написал(а):

Клоунаду развел ты,МЗА и пулеметы не эффективны,что мы и наблюдаем сейчас.

Они неэффективны потому, что старые, под старые патроны, наводятся вручную и не интегрированы в единую систему ПВО. Ты же не голосишь, что авиация неэффективна, раз обломки на Москву падают.

0

488

  • Автор: Vigilante
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2018-07-01
  • Сообщений: 1544
  • Уважение: [+15/-11]
  • Позитив: [+32/-0]
  • Провел на форуме:
    16 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2026-08-26 12:44:15
Столяров написал(а):

Это нужно у евреев спрашивать. Они уже пару таких атак отбили. Причём ракетами, воздух-воздух и земля-воздух. Пушки вроде как не замечены были в этом. Но там принимали участие множество РЛС и естественная единая система управления огнём.

Молодцы евреи. И ВПК Израиля хорошо заработал. О том, что можно было изрядную долю летящего хлама перестрелять пушками или пожечь лазерами, и это обошлось бы намного дешевле, они писать, конечно, не будут - ведь надо не только детские богоизбранные задницы прикрывать, но и кушать, и лучше кушать хорошо. А защита Земли Обетованной от полчищ свирепых варваров - хороший повод выбить себе шекелей из народного кармана бюджета.

Столяров написал(а):

Раньше Vigilante был прогрессивным молодым человеком. А теперь вместо него пишет какой-то старпер-ретроград, ковыряющий г**** мамонта. Vigilante , ты дедушку, что ли, вместо себя писать посадил?

В наше время чтобы быть прогрессивным, нужно уметь смотреть не только вперёд, но и назад. И хоть немного, но считать. Когда ты настолько умён и прогрессивен, окружающие склонны тебя не понимать. Трудно до людей доходит, что лучшая "ЗУР"/"УРВВ" против беспилотного хлама в обозримом будущем - это дрон с безоткатным стрелково-пушечным вооружением. А то, что всё-таки прорвалось к объектам, должна встречать МЗА и пулемёты с заграждениями, в перспективе - лазеры, электромагнитные ускорители частиц и снарядов. И только против самых серьёзных, сложных и дорогих целей есть смысл применять ЗУР и УРВВ. Например, против беспилотников большой дальности, которые рассыпают более мелкую нечисть в количествах. Этих надо найти и сбить до того, как они начнут раскидывать свои "суббоеприпасы", даже если ракета стоит дороже. Но, конечно, для беспилотных истребителей они тоже приоритетная цель.

0

489

  • Автор: Арсений80
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Сообщений: 2705
  • Уважение: [+12/-3]
  • Позитив: [+13/-4]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 27 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:38:13
Vigilante написал(а):

Если это какой-нибудь F-15, и ракеты AIM-9, то пять очередей по 100 выстрелов из "Вулкана",

Тут ФБ выложил збитие ФП-1 нашими летчиками из пушки. Не думаю что это будет массовое явления. Поэтому я бы не считал...
Там же кстати видно, что и ракетой по такой цели отработать будет не легко. Так что расход будет будь здоров.
https://max.ru/bomber_fighter/AaA4mBgGfvM

Vigilante написал(а):

Ну вот, возьмёт пепелац десять блоков по 19 ракет, и того 190 ракет

Интересно, что ЗАК противопоставляется Гидре, а потом ЗРК способным работать по баллистике) Хитро))
Не, мне прямо все эти средства нравятся. И ЗАК и ЗРК разные и Гидра управляемая. Все на своем месте хороши, а местами оптимальны, а еще местами незаменимы.

Отредактировано Арсений80 (2026-08-25 14:31:51)

0

490

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 12785
  • Уважение: [+111/-8]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:35:13
Штепсель написал(а):

Ну так, основная доля зур кому досталась?)

Химарсам,Атакмс,Скальпам,Харм,УАБ.

Штепсель написал(а):

Будет, если совсем уж на отлюбись не делть.

Нет.

Штепсель написал(а):

ну так ведь не нужно все равно мерно засеивать. Известно где какой рельеф, где +/- дроны могут и должны полететь, а дальше в соответствии с нарядом сил выставляются дежурные.

Дались вам эти дроны.Будет делать брешь в ПВО,а потом туда все хланут чтоб расширить.

Штепсель написал(а):

временные площадки на дорогах - кмк сработает если самолетов сравнительно немного, в противном случае можно либо по экономике проехаться, либо случайно на машину сесть.

Вы не в теме,АУД
https://photos.wikimapia.org/p/00/07/58/32/10_big.jpg

Штепсель написал(а):

СВВП у нас ёк, танкеров тоже немного.

Ну так надо МЕНЯТЬ и делать как надо,а не заниматься ерундой в стиле ВМВ.

Штепсель написал(а):

У рейнметалла в прессухе конкретно так указано battery. Пишут что состав у нее 4-6 собсна зу, 1 отдельная рлс и пункт управления. Т.е. 6 машин по этому контракту это еще минимум.

Не встречал где писали больше 4 х,кстати Пэтриот тоже может 8,по факту чаще 4.
Хохлам ЗСУ в 2 зенитки.

Штепсель написал(а):

Ну, у него и расход должен быть меньше в разы, если не на порядок. Че там, емнип, у деривации 160 штук их чтоли.

Если должен то что все еще нет? видать не получается как должен.

Штепсель написал(а):

Да не принципиально, патроны-то одни и те же, что для старья, что для новья. Поэтому можно в ход спокойно пускать все.

Во первых нет новья,если новье стреляет старыми,это очковтирательство.

Штепсель написал(а):

Щито поделать, если так удобнее. И дешевле опять же.

Ну вон встретились с хуситами и Ираном и оказалось что работают ракеты ,авиация и немного 127 мм.

Штепсель написал(а):

С чего бы? МОГ так-то свои "глаза" с собой таскают. + Внешнее цу никто не отменял.

Оно и видно как таскают,то там обломки упали,то там.

0

491

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 12785
  • Уважение: [+111/-8]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:35:13
Арсений80 написал(а):

Не, ну это все понятно, только звено все равно не альтернатива 100 системам ПВО. Куда летят всп они не докладывают, а на 1000 км может быть и больше 2х объектов. БК звена не более 40 оооочень дорогих ракет. Которые ещё не всё попадут. Это меньше 4х панцирей, если у них ещё гвозди не стоят,  так и 2х, или стольких же ка-52.

Звено самолетов названо утрировано в рамках просторов за Уралом,куда долетают единицы.Разумеется нужна аэродромная сеть и количество свременных боевых самолетов как минимум как до времен мебельщика.

Арсений80 написал(а):

Не, ну вот это решает. Но по баллистике и высокоскоростные КР она не сможет. Если сбросить скорость и отработать ей. но тут навык нужен. нам такую давно надо

По баллистики авиация пока никак не может,хотя проекты есть.По КР ,так никто не заставляет брать только Гидру.

0

492

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 12785
  • Уважение: [+111/-8]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:35:13
Vigilante написал(а):

Ну вот утащит один истребитель 12 УРВВ, и ещё боекомплекта пушки у него хватит на пяток целей. Двойка в сумме, теоретически, если ей не будут мешать, сможет сбить 34 цели. Если это какой-нибудь F-15, и ракеты AIM-9, то пять очередей по 100 выстрелов из "Вулкана", при двух самолётах- это 2 х 5 х 100 х 34 = 34000 долларов, а ракеты это 2 х 12 х 400000 = 9600000 долларов, и того на одни боеприпасы, без учёта топлива, масла и прочих расходников 9.6 миллиона баксов.

"Лютый" стоит 200000 долларов, 34 штуки - это 6.8 миллиона баксов. "Фламинго" стоит 500000 долларов,  34 штуки это 17 миллионов баксов. Если половина сбитых целей - "Лютые", а половина - "Фламинго", это 11.9 миллионов долларов.

И того, даже в идеальной ситуации, когда на одно сбитие уходит одна очередь в сто выстрелов из "Вулкана" или одна УРВВ малой дальности, 10 целей из 34 сбиты из пушек, одна очередь или одна ракета - одна сбитая цель, и по самим истребителям ничего не прилетает, можно по деньгам уйти в минус.

Много букв не о чем,с чего то взяты РВВ США и укро БПЛА. %-) Второе,с чего то имя пушку стали вешать Гидру.Дураки наверное. :rofl:

Vigilante написал(а):

Проблема в том, что одновременно весь это арсенал пепелац применить не сможет, потому что не умеет подсвечивать разом десятки целей

Десятки целей не летают разом в одном месте,если это не залп РСЗО.

Vigilante написал(а):

Ты видал, как прилаживают УРВВ на спины "Гераням" и забугорным беспилотникам?

Там тепловая ГСН,на дурака.

Vigilante написал(а):

А ДРЛО будет им истребителей и вертолётов подсвечивать.

Не будет,дальность есть такое понятие.

Vigilante написал(а):

Чё сразу на узком, ты хотя бы для своего маршрута в 1000 километров с сотней защищаемых объектов посчитай.

А почему нет?В годы ВМВ союзники тяжелыми бомбардировщиками сотнями летали.При переходе ВПК на военные рельсы строить КР и БР в количествке ФАУ-1/2 раз плюнуть для современной экономики.

Vigilante написал(а):

а недавно на Москву шестьсот с лишним запустили.

За какой период времени и на каком участке?

Vigilante написал(а):

Лучше обрати внимание на то, что наличие у ВС РФ истребителей и вертолётов не мешает падению обломков.

Так ты посчитай сколько их у нас на всю страну.

Vigilante написал(а):

Они неэффективны потому, что старые, под старые патроны, наводятся вручную и не интегрированы в единую систему ПВО.

А новой не будет в товарном количестве.

Vigilante написал(а):

Ты же не голосишь, что авиация неэффективна, раз обломки на Москву падают.

Кончай врать вулканалог.

0

493

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8603
  • Уважение: [+17/-10]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:17:48
Иван Кольцо написал(а):

Химарсам,Атакмс,Скальпам,Харм,УАБ.

Не знал, что все это есть у РА.

Иван Кольцо написал(а):

Нет.

Вообще-то да, пулеметные мог гасят низколетящие пердолеты с высокой вероятностью. Ну, если л.с. не обкакался на каком-то из этапов подготовки.

Иван Кольцо написал(а):

Дались вам эти дроны.Будет делать брешь в ПВО,а потом туда все хланут чтоб расширить.

Ну так, что чаще по тылам и не только шустрить успевает?

Иван Кольцо написал(а):

Вы не в теме,АУД

Это участок АВТОДОРОГИ.

Иван Кольцо написал(а):

Ну так надо МЕНЯТЬ и делать как надо,а не заниматься ерундой в стиле ВМВ.

Это "менять" будет лет через 10. И то я не уверен, что СВВП тут лучше, ибо вот это ВВ так-то нехило топлива и дальности отъедает. Кмк, лучше че-то с коротким взлетом/посадкой.

Иван Кольцо написал(а):

Не встречал где писали больше 4 х,кстати Пэтриот тоже может 8,по факту чаще 4.

Видимо зависит от шасси. Но даже с 4 зу батарея на 6 машин получается.

Иван Кольцо написал(а):

Хохлам ЗСУ в 2 зенитки.

Ну так и патроны по завышенной цене загнали. Немамонты, одним словом.

Иван Кольцо написал(а):

Если должен то что все еще нет? видать не получается как должен.

Можем повспоминать хорошие вещи, которые у нас должны, но их нет.

Иван Кольцо написал(а):

Во первых нет новья,если новье стреляет старыми,это очковтирательство.

Не нет новья, а производитель не поспевает. Во-вторых, при стрельбе разницу между олдовым лпс и модно-молодежным ст-м2 можно не заметить.

Иван Кольцо написал(а):

Ну вон встретились с хуситами и Ираном и оказалось что работают ракеты ,авиация и немного 127 мм.

У европцев скорее больше 76 и 127, т.к. с ракетами че-то какие-то непонятки вылезли. Ну и свалила эта шушера подальше довольно скоро, видимо спам говнолетами даром не прошел. Ну и где-то после этого на новых концептах мк38 стало больше.

Иван Кольцо написал(а):

Оно и видно как таскают,то там обломки упали,то там.

А там мало таскать. А то даже с ракетами лажали и летающие крышки от цистерн показывали.

0

494

  • Автор: Vigilante
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2018-07-01
  • Сообщений: 1544
  • Уважение: [+15/-11]
  • Позитив: [+32/-0]
  • Провел на форуме:
    16 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2026-08-26 12:44:15
Иван Кольцо написал(а):

Много букв не о чем

У тебя проблема с цифрами, видимо ты ещё в школе и плохо учишься.

Иван Кольцо написал(а):

с чего то взяты РВВ США и укро БПЛА.

Так нападают нынче укры, а цены на их поделия в долларах. И ты пишешь, что отечественная авиация отстаёт от западной, надо допиливать - вот я западную и взял за образец, тем более цены тоже в долларах, легко считать. И ты не увернёшься, сославшись на переменчивый курс.

Иван Кольцо написал(а):

Второе,с чего то имя пушку стали вешать Гидру.Дураки наверное.

Потому что зачем продавать войску государеву 300 патронов за 10.2 тысяч баксов, когда можно продать одну ракету за 22-30 тысяч, и сказать, что это экономно, ведь "Сайдвиндер" стоит 400 тысяч.

Иван Кольцо написал(а):

Десятки целей не летают разом в одном месте,если это не залп РСЗО.

Чё это не летают, пишут что по 200-300 штук запускают за раз.

Иван Кольцо написал(а):

Там тепловая ГСН,на дурака.

Это у немцев так. Американцы и русские ставят на беспилотники ракеты с активной радиолокационной или полуактивной лазерной.

Иван Кольцо написал(а):

Не будет,дальность есть такое понятие.

E-3 из воздушного пространства Финляндии может просматривать небо над Питером. А ещё ДРЛО можно сделать беспилотным и пускать следом за атакующей нечистью.

Иван Кольцо написал(а):

А почему нет?В годы ВМВ союзники тяжелыми бомбардировщиками сотнями летали.При переходе ВПК на военные рельсы строить КР и БР в количествке ФАУ-1/2 раз плюнуть для современной экономики.

Потому что ты собрался оборонять маршрут 1000 километров с сотней защищаемых объектов, но рассматриваешь только такой сценарий, который считаешь заведомо провальным. Потому что посчитать, сколько чего надо, ты не можешь ))) И сравнивать тяжёлые бомбовозы с одноразовыми поделиями - это заявка на премию Дарвина.

Иван Кольцо написал(а):

За какой период времени и на каком участке?

А ты новости почитай.

Иван Кольцо написал(а):

Так ты посчитай сколько их у нас на всю страну.

Типа, надо больше. Но неэффективными ты пепелацы не считаешь - мол, на Москву падает потому что не хватает самолётов. То же самое подумать про МЗА и пулемёты тебе в голову не приходит.

Иван Кольцо написал(а):

А новой не будет в товарном количестве.

И про авиацию то же самое можно сказать. О чём тогда разговор.

Иван Кольцо написал(а):

Кончай врать вулканалог.

Клоун с методичкой, покажи пальцем, где ты пишешь, что авиация неэффективна, раз даже Москву не получается гарантированно прикрыть от ударов.

0

495

  • Автор: Арсений80
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Сообщений: 2705
  • Уважение: [+12/-3]
  • Позитив: [+13/-4]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 27 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:38:13
Иван Кольцо написал(а):

Если должен то что все еще нет? видать не получается как должен.

Ну так нужно признать, что  и у ракет не получается как долже.... Пока...

Иван Кольцо написал(а):

не в теме,АУД

А что это. Я тоже не в теме.

Иван Кольцо написал(а):

Ну так надо МЕНЯТЬ и делать как надо,

Да, можно сделать класс лёгких БПЛА самолетного типа с нагрузкой 250-500 со стартом с пусковой и ТТ ускорителями вместо свап. По сути это будет что то похожее на КР только вместо бч отсек с вооружением. Само то для оперативной НАП, прорыва ПВО и Перехвата. ну понятно им инфоподдержка нужна

0

496

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 12785
  • Уважение: [+111/-8]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:35:13
Штепсель написал(а):

Не знал, что все это есть у РА.

Это есть у 404-и и наши ЗУР в основном летели по ним.

Штепсель написал(а):

Вообще-то да, пулеметные мог гасят низколетящие пердолеты с высокой вероятностью. Ну, если л.с. не обкакался на каком-то из этапов подготовки.

Как тогда они до Омска и Тобольска долетели?

Штепсель написал(а):

Ну так, что чаще по тылам и не только шустрить успевает?

Пока из говна и палок,в недалеком будущем будут КР и БР и что будут тогда делать МОГ?

Штепсель написал(а):

Это участок АВТОДОРОГИ.

Вы не заметили объезд когда работает АУД?

Штепсель написал(а):

Это "менять" будет лет через 10.

Ну тогда что удивляться что обломки все дальше и дальше.

Штепсель написал(а):

Видимо зависит от шасси. Но даже с 4 зу батарея на 6 машин получается.

От этого ее эффективность как ПВО не будет даже 1/10 самолета.
Вот допустим разведка вскрыла что через час удар в пункте №5,а ваша МЗА в пункте №1 и она не телепортируется куда надо.

Штепсель написал(а):

Ну так и патроны по завышенной цене загнали. Немамонты, одним словом.

Или батарей в две ЗУ это норма.

Штепсель написал(а):

Можем повспоминать хорошие вещи, которые у нас должны, но их нет.

Ну вот тогда не надо говорить что МЗА это стронг.

Штепсель написал(а):

Не нет новья, а производитель не поспевает. Во-вторых, при стрельбе разницу между олдовым лпс и модно-молодежным ст-м2 можно не заметить.

В обще то я про УАС на новье.

Штепсель написал(а):

У европцев скорее больше 76 и 127, т.к. с ракетами че-то какие-то непонятки вылезли. Ну и свалила эта шушера подальше довольно скоро, видимо спам говнолетами даром не прошел. Ну и где-то после этого на новых концептах мк38 стало больше.

Горящие боевые корабли НАТО так никто и не увидел,так что это треп.

0

497

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 12785
  • Уважение: [+111/-8]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:35:13
Арсений80 написал(а):

Ну так нужно признать, что  и у ракет не получается как долже.... Пока...

Так ракеты хоть есть,а современной МЗА нет.

Арсений80 написал(а):

А что это. Я тоже не в теме.

Аэродромный участок дороги.

0

498

  • Автор: Арсений80
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Сообщений: 2705
  • Уважение: [+12/-3]
  • Позитив: [+13/-4]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 27 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:38:13
Vigilante написал(а):

. А ещё ДРЛО можно сделать беспилотным и пускать следом за атакующей нечистью.

Но это будет крупная, жирная и скорее всего не долго живущая цель. Маленькой ее не сделать и дешовой тоже. Поэтому лучше бы ей из своего воздушного пространства работать.

Отредактировано Арсений80 (2026-08-25 15:53:31)

0

499

  • Автор: Vigilante
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2018-07-01
  • Сообщений: 1544
  • Уважение: [+15/-11]
  • Позитив: [+32/-0]
  • Провел на форуме:
    16 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2026-08-26 12:44:15
Арсений80 написал(а):

Но это будет крупная, жирная и скорее всего не долго живущая цель. Маленькой ее не сделать и дешовой тоже. Поэтому лучше бы ей из своего воздушного пространства работать.

Можно сделать распределённой, и под охраной.

0

500

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 12785
  • Уважение: [+111/-8]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:35:13
Vigilante написал(а):

У тебя проблема с цифрами, видимо ты ещё в школе и плохо учишься.

Да нет,это ты хочешь казаться сыпя цифрами ,а на выходе как всегда бла-бла. :longtongue:

Vigilante написал(а):

Так нападают нынче укры, а цены на их поделия в долларах. И ты пишешь, что отечественная авиация отстаёт от западной, надо допиливать - вот я западную и взял за образец, тем более цены тоже в долларах, легко считать. И ты не увернёшься, сославшись на переменчивый курс.

И что если допилим то у нас цены будут как у США? :D И отстает я имел в виду АФАР ,подобия Линк16,копии Гидр,а никак ни цены на что то.
:D Ты наверное за бугром живешь от сюда всегда тащишь цены в баксах. :D

Vigilante написал(а):

Потому что зачем продавать войску государеву 300 патронов за 10.2 тысяч баксов, когда можно продать одну ракету за 22-30 тысяч, и сказать, что это экономно, ведь "Сайдвиндер" стоит 400 тысяч.

Или все проще,пушка оказалось не очень по целям.
Арсений80 выше и запостил про это.

Vigilante написал(а):

Чё это не летают, пишут что по 200-300 штук запускают за раз.

На узком участке все летят?  :D

Vigilante написал(а):

E-3 из воздушного пространства Финляндии может просматривать небо над Питером

До Питера укроБПЛА еще долететь надо.
Вернись в школу курс географии.
И даже если долетели то что передаст ДРЛОУ БПЛА летящему по проложенному маршруту со скоростью автомбиля? :D
Если ты намекаешь на войну с НАТО,то по моему мнению война с ними только ядерная,значит ни каких ДРЛОУ.

Vigilante написал(а):

Потому что посчитать, сколько чего надо, ты не можешь )))

Ну ты то уже расчитал?Расчеты в студию.
И не баксах,а по ценам России матушки. :rofl:
Если не будет,значит ты слился. :longtongue:

Vigilante написал(а):

И сравнивать тяжёлые бомбовозы с одноразовыми поделиями - это заявка на премию Дарвина.

Ты ее и заработал,потому что одноразовые поделия масштабировать и пускатькать проще.

Vigilante написал(а):

А ты новости почитай.

Ну то есть ты слился. :D

Vigilante написал(а):

То же самое подумать про МЗА и пулемёты тебе в голову не приходит.

Не приходит,плотность наземного сегмента ПВО сейчас у Москвы по больше чем в СССР была.А если брать каналы и технический уровень по борьбе с низколетами,то и вовсе. :rolleyes:
А вот ИА  в разы слабее того что было. :'(

Vigilante написал(а):

Клоун с методичкой, покажи пальцем, где ты пишешь, что авиация неэффективна, раз даже Москву не получается гарантированно прикрыть от ударов.

Твой слив защитан. :D

0

501

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 12785
  • Уважение: [+111/-8]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:35:13
Vigilante написал(а):

Можно сделать распределённой, и под охраной.

Авиагр перелогинься.  :rofl:

0

502

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8603
  • Уважение: [+17/-10]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:17:48
Иван Кольцо написал(а):

Это есть у 404-и и наши ЗУР в основном летели по ним.

Мы про полеты геранек над 404 говорили. Когда тема сделала поворот на 180 градусов?

Иван Кольцо написал(а):

Как тогда они до Омска и Тобольска долетели?

Ну так же, как они долетают до Москвы, несмотря на обилие панцу. Человеческий фактор, однако.

Иван Кольцо написал(а):

Пока из говна и палок,в недалеком будущем будут КР и БР и что будут тогда делать МОГ?

ДА то же самое, только средства придется поменять. Самолетов-то у нас радикально больше не станет.

Иван Кольцо написал(а):

Вы не заметили объезд когда работает АУД?

Facepalm Он в качестве стоянки для самолета выступает.

Иван Кольцо написал(а):

Ну тогда что удивляться что обломки все дальше и дальше.

Ну, кмк, если с корпусами для авиации еще варианты есть, то вот с движками даже не знаю что сказать. Так что возвращаемся к мог и перестаем манерно морщить носик на тему "Фи, почему оно не летает?"

Иван Кольцо написал(а):

От этого ее эффективность как ПВО не будет даже 1/10 самолета.
Вот допустим разведка вскрыла что через час удар в пункте №5,а ваша МЗА в пункте №1 и она не телепортируется куда надо.

А почему у вас стратегически важная цель без охраны? Уж не вредитель ли ты, мил человек? И другие вопросы, которые будут задавать соответствующие органы.

Иван Кольцо написал(а):

Или батарей в две ЗУ это норма.

Или жертвы пиара. Главное хорошо прорекламироваться, а там хоть трава не расти. Что немцы и сделали.

Иван Кольцо написал(а):

Ну вот тогда не надо говорить что МЗА это стронг.

Тогда и авиация не стронг.) "Почему дроны по всей стране спокойно разгуливают? Видимо авиация неэффектина и надо ее заменить (подставить нужное), так?"

Иван Кольцо написал(а):

В обще то я про УАС на новье.

Вот на данном этапе именно УАС - это последнее, что должно нас интересовать. А вот новые снаряды с программируемым подрывом - насущная необходимость.

Иван Кольцо написал(а):

Горящие боевые корабли НАТО так никто и не увидел,так что это треп.

Ну так изначальные цели декларировались как поставить Иран раком. И че-то амрики до сих пор вокруг ормузского пролива круги наворачивают. "так что это треп." (с) Иван Кольцо.

0

503

  • Автор: Арсений80
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Сообщений: 2705
  • Уважение: [+12/-3]
  • Позитив: [+13/-4]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 27 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:38:13
Иван Кольцо написал(а):

И даже если долетели то что передаст ДРЛОУ БПЛА летящему по проложенному маршруту со скоростью автомбиля?

С одной стороны его можно сделать и высокоскоростным, более того, распределенным и с синтезированной апертурой. Принципам радиолокации это никак не противоречит. Но с другой, можно его же или подобные средства использовать для обнаружения и подавления, как огневого, так и радиоэлектронного, наземных зенитных средств, как МЗА так и ЗРК. Или уклонения от их воздействия.

0

504

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 12785
  • Уважение: [+111/-8]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:35:13
Штепсель написал(а):

Мы про полеты геранек над 404 говорили. Когда тема сделала поворот на 180 градусов?

Мы про тихоходы в обще.

Штепсель написал(а):

Ну так же, как они долетают до Москвы, несмотря на обилие панцу. Человеческий фактор, однако.

То есть ПВО не справляется?

Штепсель написал(а):

ДА то же самое, только средства придется поменять. Самолетов-то у нас радикально больше не станет.

Пытаются исправить

С 2022 года выпуск новых российских боевых самолетов вырос в четыре-пять раз. Об этом ТАСС рассказал генеральный директор Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Вадим Бадеха.

Штепсель написал(а):

Facepalm Он в качестве стоянки для самолета выступает.

Нет,это объезд для машин чтоб не препятствовали взлету и посадки самолетов.

Штепсель написал(а):

Ну, кмк, если с корпусами для авиации еще варианты есть, то вот с движками даже не знаю что сказать.

А что с движками для самолетов? Движки были проблемой для вертолетов,потому что на территорий 404-и делали, но сейчас эту проблему решили,в 24 пишут 700 в год делали.

Штепсель написал(а):

А почему у вас стратегически важная цель без охраны? Уж не вредитель ли ты, мил человек? И другие вопросы, которые будут задавать соответствующие органы.

Ну позвоните и спросите почему НПЗ в Омске и хим.завод в Тобольске не имеют ЗРП.

Штепсель написал(а):

Или жертвы пиара. Главное хорошо прорекламироваться, а там хоть трава не расти. Что немцы и сделали.

Эо с каких пор реклама сгоревшего ЗАК стала пиаром?

Штепсель написал(а):

"Почему дроны по всей стране спокойно разгуливают? Видимо авиация неэффектина и надо ее заменить (подставить нужное), так?"

Уже 100 раз писал,авиацию на много больше оптимизировали чем ЗРВ и ее никто всю не стягивал на СВО и защиту первопрестольной,в отличие от...

Штепсель написал(а):

Ну так изначальные цели декларировались как поставить Иран раком. И че-то амрики до сих пор вокруг ормузского пролива круги наворачивают

В обще то я привел  в пример хуситов,а с ними терки раньше были и Красное море по факту тогда раблокировали.
И как блокада узкого пролива Ираном соотносится с тем что он не смог потопить не один корабль ?А он пытался.

0

505

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 12785
  • Уважение: [+111/-8]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:35:13
Арсений80 написал(а):

С одной стороны его можно сделать и высокоскоростным, более того, распределенным и с синтезированной апертурой

Это и будет,в будущем,но только в чем отличие от КР?

Арсений80 написал(а):

Но с другой, можно его же или подобные средства использовать для обнаружения и подавления, как огневого, так и радиоэлектронного, наземных зенитных средств, как МЗА так и ЗРК. Или уклонения от их воздействия.

Ну если было бы воздействие РЭБ то наши бы из МИД кричали,да и воздействие РЭБ с 200-300 км современному ЗРК что слону дробина.

0

506

  • Автор: Vigilante
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2018-07-01
  • Сообщений: 1544
  • Уважение: [+15/-11]
  • Позитив: [+32/-0]
  • Провел на форуме:
    16 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2026-08-26 12:44:15
Иван Кольцо написал(а):

Да нет,это ты хочешь казаться сыпя цифрами ,а на выходе как всегда бла-бла.

А ты когда в магазин ходишь, тоже цены не сравниваешь, и если тебе хлеб втулят с накруткой в десять раз, ты не будешь против, потому что считать не умеешь ))) Наверно, тебе мама всё покупает, и денег не даёт. 

Иван Кольцо написал(а):

И что если допилим то у нас цены будут как у США?  И отстает я имел в виду АФАР ,подобия Линк16,копии Гидр,а никак ни цены на что то.Ты наверное за бугром живешь от сюда всегда тащишь цены в баксах.

А ты погадай на кофейной гуще и прикинь, сколько отечественные аналоги будут стоить в рублях, когда - и если - всё это появится. А пока не появилось - цены в долларах.

Иван Кольцо написал(а):

Или все проще,пушка оказалось не очень по целям. Арсений80 выше и запостил про это.

У него там неустановленный пепелац сбивает FP-1 тремя очередями, сделав в общем 20-30 выстрелов. Причём первые две были короткие пристрелочные, на 3 и 4 выстрела, остальные 13-23 - это третья очередь, которая и поразила цель. Пишут что сбили моряки. Если это Су-33 и ГШ-301, то как раз на 5 таких расстрелов боекомплекта в 150 патронов хватит.

Иван Кольцо написал(а):

На узком участке все летят?

А ты определи, что такое "узкий участок" на маршруте в 1000 километров. Если это 100 километров, туда Москва с окрестностями влезет.

Иван Кольцо написал(а):

До Питера укроБПЛА еще долететь надо.

И долетают.

Иван Кольцо написал(а):

И даже если долетели то что передаст ДРЛОУ БПЛА летящему по проложенному маршруту со скоростью автомбиля?

Так ты ж сказал, они реактивные будут. А передаст он информацию о том, где там авиация их поджидает, чтоб по этой авиации УРВВ запустить. Например, средней дальности с АРЛГСН.
 

Иван Кольцо написал(а):

Если ты намекаешь на войну с НАТО,то по моему мнению война с ними только ядерная,значит ни каких ДРЛОУ.

Да не, ты чего, у нас же войны нет, а Е-3 финны просто разрешили полетать над своей территорией, они же теперь в НАТО. Вон, у шведов ДРЛО вдоль границы летает, когда Питер дронами кошмарят.

Иван Кольцо написал(а):

Ну ты то уже расчитал?Расчеты в студию. И не баксах,а по ценам России матушки.  Если не будет,значит ты слился.

Ну вот ещё! Маршрут на тыщу километров и сто точек предложил ты, сравнивать 100 зениток или батарей и звено самолётов стал ты, стало быть, ты чего-то там считал.  А если ты не считал, то, значит, как обычно, высосал из пальца и взял с потолка. У тебя всё время так выходит - пытаешься взять наскоком, а когда не получается, то с мокрыми коричневыми штанами прыгаешь в кусты с воплями "слив засчитан". Типичное детское поведение. Иди лучше уроки учи, а то мамка наругает.

Иван Кольцо написал(а):

Ты ее и заработал,потому что одноразовые поделия масштабировать и пускатькать проще.

Сотни бомбовозов делаются один раз, потому что они многоразовые, дальше только восполнять потери и выпускать усовершенствованные версии. Одноразовое клепать надо постоянно. Ты этого не понял.

Иван Кольцо написал(а):

Ну то есть ты слился.

Ты наверно пьяный был, тайком от мамки пузырь раздавил с такими же корешами школотронами, и пропустил новость об эпическом налёте на Москву. 

Иван Кольцо написал(а):

Не приходит,плотность наземного сегмента ПВО сейчас у Москвы по больше чем в СССР была.А если брать каналы и технический уровень по борьбе с низколетами,то и вовсе. 
А вот ИА  в разы слабее того что было.

А пулемётные ЗПУ и вовсе в музеях или на СВО. Но до тебя не доходит, что их бы сделать много и модернизировать, если сейчас их меньше чем когда-то в СССР.

Иван Кольцо написал(а):

Твой слив защитан.

Бедняжка, тебе опять нечего ответить, и ты снова вопишь это школотронское заклинание из кустов. Попроси у Абрамовича новую методичку, вдруг выдаст. Но на яхту он тебя всё равно не пустит, не надейся.

0

507

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8603
  • Уважение: [+17/-10]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:17:48
Иван Кольцо написал(а):

Мы про тихоходы в обще.

А как тихоходы в обще превратились в ракеты, отправленные украиной? Может вернеся к отечественным геранькам?

Иван Кольцо написал(а):

То есть ПВО не справляется?

Очевидно не на 100%

Иван Кольцо написал(а):

Пытаются исправить

Хотелось бы конкретики, а то может как с су57, сработал эффект низкой базы.

Иван Кольцо написал(а):

Нет,это объезд для машин чтоб не препятствовали взлету и посадки самолетов.

Объезд должен начинаться до участа полосы и заканчиваться после нее, иначе встреча транспорта с самолетом неминуема. А на фото площадка - для самолета и технических служб.

Иван Кольцо написал(а):

А что с движками для самолетов? Движки были проблемой для вертолетов,потому что на территорий 404-и делали, но сейчас эту проблему решили,в 24 пишут 700 в год делали.

То же бы конкретики, а то там может все в кучу сложили, включая всякие зип и гражданку.

Иван Кольцо написал(а):

Ну позвоните и спросите почему НПЗ в Омске и хим.завод в Тобольске не имеют ЗРП.

Может еще Собянину звякнуть, пусть поделится по-братски? А вообще, Т. Ким по этому поводу уже "высказалась".

Иван Кольцо написал(а):

Эо с каких пор реклама сгоревшего ЗАК стала пиаром?

Так сгоревшие кадры были давно, про инх уже многие забыли, и то забрехать можно, типа нас было 5, а их - 25 и оба в валенках, те же прессухи про проверенное боем, высокая эффективность и т.д. Да че я рассказываю, был же недавно срач рейнметалл vs хохлы.

Иван Кольцо написал(а):

Уже 100 раз писал,авиацию на много больше оптимизировали чем ЗРВ и ее никто всю не стягивал на СВО и защиту первопрестольной,в отличие от...

Угу, так и запишем, что авиации кто-то мешает. Или уже будем смотреть правде в глаза и признавать, что проблемы наземной и воздушной пво лежат в организационном плане?

Иван Кольцо написал(а):

В обще то я привел  в пример хуситов,а с ними терки раньше были и Красное море по факту тогда раблокировали.

Хуситов я не стал упоминать, ибо там американский заход выглядел совсем тупо.

Иван Кольцо написал(а):

И как блокада узкого пролива Ираном соотносится с тем что он не смог потопить не один корабль ?А он пытался.

В итоге флот вынужден отойти подальше и не мешать. Для дендрофекальщины - вполне результат.

0

508

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 12785
  • Уважение: [+111/-8]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:35:13
Vigilante написал(а):

А ты когда в магазин ходишь, тоже цены не сравниваешь, и если тебе хлеб втулят с накруткой в десять раз, ты не будешь против, потому что считать не умеешь ))) Наверно, тебе мама всё покупает, и денег не даёт.

Слив защитан. :longtongue:

Vigilante написал(а):

А ты погадай на кофейной гуще и прикинь, сколько отечественные аналоги будут стоить в рублях, когда - и если - всё это появится. А пока не появилось - цены в долларах.

Су-57 в 2-3 раза дешевле, цены засветил ОАК на диаграмме. :longtongue:

Учи мат часть. :D

Vigilante написал(а):

У него там неустановленный пепелац сбивает FP-1 тремя очередями, сделав в общем 20-30 выстрелов. Причём первые две были короткие пристрелочные, на 3 и 4 выстрела, остальные 13-23 - это третья очередь, которая и поразила цель

Это из серий снятие ЭПР по фотографии. :D
Выстрелы он сосчитал фантазер. :rofl:

Vigilante написал(а):

Если это Су-33

А почему не МиГ-29К или су-30см? :D

Vigilante написал(а):

А ты определи, что такое "узкий участок" на маршруте в 1000 километров. Если это 100 километров, туда Москва с окрестностями влезет.

Меньше гораздо меньше.Ну так где пруф? :D

Vigilante написал(а):

И долетают.

Конечно  ,ИА то там нет .

Vigilante написал(а):

Так ты ж сказал, они реактивные будут.

То есть ты сейчас признался что МЗА не нужна потому что птихоходы уходят в небытие?

Vigilante написал(а):

Например, средней дальности с АРЛГСН.

Вес  около 160-200 кг,чтоб ее нести нужна большая дура с большой ценной. :D И эффективность все равно будет низкая,потому что у самолета преимущество во всем. :longtongue:

Vigilante написал(а):

Да не, ты чего, у нас же войны нет

Нет,ты сам об этом в ветке про СВО постоянно пишешь и придыханием говоришь когда хочет дать ответку. :longtongue:

Vigilante написал(а):

Ну вот ещё!.

Слив защитан.
А так маршррут в 1500 км и авиация и БПЛА до Израиля не долетели. :D

Vigilante написал(а):

Сотни бомбовозов делаются один раз, потому что они многоразовые, дальше только восполнять потери и выпускать усовершенствованные версии. Одноразовое клепать надо постоянно. Ты этого не понял.

:rofl: Ты может не знаешь но даже Герань за 4 года прошла кучу усовершенствований . :longtongue:

Vigilante написал(а):

Но до тебя не доходит, что их бы сделать много и модернизировать,

Смотреть Иран и Израиль,БПЛа не долетели.Теперь смотреть 404-ю, где МЗА,БПЛА долетают. :longtongue:

Больше просвещать не буду,только за отдельную плату. :longtongue:
Капитализм. :D

0

509

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 12785
  • Уважение: [+111/-8]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:35:13
Штепсель написал(а):

А как тихоходы в обще превратились в ракеты, отправленные украиной? Может вернеся к отечественным геранькам?

В вопросе на что тратятся ЗУР,дефицит ЗУР кстати у бандероцев,это потому что США и их союзники на Ближнем Востоке расстреляли и теперь украм не дают.

Штепсель написал(а):

Хотелось бы конкретики, а то может как с су57, сработал эффект низкой базы.

А что с Су-57? По слухам вышли 24 в год,примерно столько же делали США рапторов.

Штепсель написал(а):

Объезд должен начинаться до участа полосы и заканчиваться после нее, иначе встреча транспорта с самолетом неминуема. А на фото площадка - для самолета и технических служб.

На фото видно как машины объезжают АУД.

Штепсель написал(а):

То же бы конкретики, а то там может все в кучу сложили, включая всякие зип и гражданку.

Конечно с гражданкой, но это не как не отменяет 700 в год.

Штепсель написал(а):

Может еще Собянину звякнуть, пусть поделится по-братски?

Думаю он не решает это.

Штепсель написал(а):

Так сгоревшие кадры были давно, про инх уже многие забыли, и то забрехать можно, типа нас было 5, а их - 25 и оба в валенках, те же прессухи про проверенное боем, высокая эффективность и т.д. Да че я рассказываю, был же недавно срач рейнметалл vs хохлы.

Ну так клиенты только Италия ОДИН комплект,пиар не удался.

Штепсель написал(а):

Или уже будем смотреть правде в глаза и признавать, что проблемы наземной и воздушной пво лежат в организационном плане?

Ну расскажите как тем количество самолетов что имеем прикрыть 17 мил. км.? Организуйте.

Штепсель написал(а):

Хуситов я не стал упоминать, ибо там американский заход выглядел совсем тупо.

Ну так ракеты хуситы пускали,БПЛа тоже,где результат?

Штепсель написал(а):

В итоге флот вынужден отойти подальше и не мешать. Для дендрофекальщины - вполне результат.

Кому не мешать?

Экспорт иранской нефти практически прекратился, заявил глава Центробанка Ирана Абдольнасер Хеммати.

https://www.mk.ru/economics/2026/08/19/ … t846495343
это как он так отошел что экспорт нефти песов упал до нуля?

0

510

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Сообщений: 8603
  • Уважение: [+17/-10]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:17:48
Иван Кольцо написал(а):

В вопросе на что тратятся ЗУР,дефицит ЗУР кстати у бандероцев,это потому что США и их союзники на Ближнем Востоке расстреляли и теперь украм не дают.

ну так хохлы свои ракеты тоже должны тратить. И можно вспомнить, что по одно время герани были почти вездесущи, за одним в основном они и ловили зур.

Иван Кольцо написал(а):

А что с Су-57? По слухам вышли 24 в год,примерно столько же делали США рапторов.

Про него говорили, что рост производства десятикратный)

Иван Кольцо написал(а):

На фото видно как машины объезжают АУД.

Используют по назначению - как стоянку. Хотя там слева вверху что-то похожеее на отворотку на проселок, тогда как заезд. но точно не объезд трассы, т.к. это тупо.

Иван Кольцо написал(а):

Конечно с гражданкой, но это не как не отменяет 700 в год.

Это конечно хорошо, но самолетные версии будут потом.

Иван Кольцо написал(а):

Думаю он не решает это.

При его-то административных и финансовых ресурсах. Думаю решает для своего региона и еще как.

Иван Кольцо написал(а):

Ну так клиенты только Италия ОДИН комплект,пиар не удался.

Италия -3, еще румыны, швейцарцы и кто-то не названный.

Иван Кольцо написал(а):

Ну расскажите как тем количество самолетов что имеем прикрыть 17 мил. км.? Организуйте.

О, наконец-то вы начали что-то подозревать.)

Иван Кольцо написал(а):

Ну так ракеты хуситы пускали,БПЛа тоже,где результат?

ну так да, где результат? Хуситы как были, так и остались, как долбали время от времени противников Ирана, так и долбают. Че там флот порешал.

Иван Кольцо написал(а):

Кому не мешать?

https://www.mk.ru/economics/2026/08/19/ … t846495343
это как он так отошел что экспорт нефти песов упал до нуля?

Ну так они блокируют ормуз снаружи, иран со своей стороны тоже. Поставленные цели не выполнены, пролив не контролируется, логистические цепочки идут по известному месту.

0

Страница:   1 … 15 16 17 18 19