Не попал.
Выстрелил еще два раза и опять не попал.
цель скрылась.
Или.
Дал три очереди и одна из 9ти попала.
Логика такая примерно.

Пендосня стреляет одиночными, потому что патрон с энергией под два килоджоуля дает рассеивание в очереди неадекватное даже с М-16 не говоря об М-4 в отличии от 1,2-1,4 кДж у 5,45 при лучшей настильности и в целом лучшей внешней баллистике у последнего. Плюс неплохой ДТК. Позволяющие иметь приемлемое (но недостаточное, от сюда тема Абакан) рассеивание в очереди и использовать огонь короткими как основной.
От сюда и миними против РПК.
При основном режиме огня одиночными плотности огня подразделения категорически не хватало, что компенсировали малоимпульсным пулеметом в отделении. У нас напротив при основном режиме огня короткими плотность была значительная и обошлись максимально унифицированным РПК вместо ленточной поливалки.
Если что, я это не придумал. Про это тут израильский полкан расказывал. Который "Злобный".

Отредактировано Арсений80 (Вчера 14:46:02)

Это как учить и какая мотивация.
И в конце концов, если короткой не попадает, так и одиночным тем более не попадет.

Акм это несколько не то же самое что АК-74 по рассеиванию в очереди.

В СССР считали, что пока боец бежит 200 метров до окопов неприятеля, только что обработанных артиллерией и теперь обрабатываемых оружием бронетехники, у него есть время выпустить 2-3 очереди по каждой тыкве, высунувшейся из окопа. Если очередь в 5 выстрелов даёт вероятность попадания 25% хотя бы одною пулей в ненадолго появившуюся башку при стрельбе из положения "стоя с руки" / с кроткой остановки с 250 метров, то 3 очереди дают вероятность попадания 50%. Если бойцы стреляют столь круто, противник очень быстро потеряет половину оставшихся после артиллерийского удара бойцов, что равносильно его подавлению или даже уничтожению. А для этого надо, чтобы рассеивание пуль в очередях соответствовало определённым, вычисленным значениям.

И так как размеры башки и дрона примерно одни и те же, то выполнение этих требований по кучности должно помочь и при стрельбе по беспилотной нечисти тоже. А так как вероятность попадания в маневрирующую воздушную цель зависит от начальной скорости пропорционально 4-й степени, то двукратное увеличение этой самой скорости у пули трёхпульного патрона по сравнению с дробиной из типичного дробового патрона увеличивает вероятность её попадания в дрон в ~16 раз.

Так вот - судя по видео, стрельба одиночными трёхпульными из положения "лёжа с упора" укладывается в требования на такую стрельбу очередями по три из автоматов под 5.45х39, которые были прописаны сначала на конкурсе, на котором победил А-3 (АК-74), а потом их же повторили для "Абакана", поскольку А-3 их выполнить не смог. АК-74 эти требования не выполняет даже на полигоне при отсутствии ветра и в руках стрелков с полигона, которые стреляют лучше войсковых - согласно "Таблицам стрельбы по наземным целям..." ГРАУ Сэкв = 21.2 см на 100 метров вместо 20 по требованиям, а с этими трёхпульными, судя по видео, Сэкв = 15.3 см на 100 метров.

Если стрелять этими трёхпульными патронами одиночным выстрелами из положения "стоя с руки" будет войсковой боец, соответствующий по уровню стрелковой подготовки лучшим из войсковых стрелков второго года службы в СССР семидесятых годов прошлого века, то рассеивание будет примерно Сэкв = 67 см на 100 метров, что близко к требованию на стрельбу из этого положения очередями по три из автомата под 5.45х39, Сэкв = 65 см на 100 метров. У АК-74 при стрельбе патронами 7Н6 оно 207 см на 100 метров.

Однако по баллистическим характеристикам пульки этих трёхпульных патронов примерно соответствуют пулям 5.7х28 FN при стрельбе из FN P-90. Прототип этого патрона, SS90, разгонял пулю массой 1.5 грамм до 850 м/с, серийный SS190 разгоняет пулю массой 2 нрамма до 716 м/с. У "Многоточия" СЦ-226 три пули по 1.7 грамм разгоняются до 800 м/с.

Было бы интересно сравнить их рассеивание с рассеиванием при стрельбе очередями из FN P90, особенно если этот последний утяжелить до того же веса, что и АК-74 / АК-12.