СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины- 20


Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины- 20

Сообщений 871 страница 880 из 880

871

Фу такими быть!!!

Vigilante написал(а):

Минус

Можно сделать телескоп со стенками гармохой, вытягивающиеся по мере расширения газов.

0

872

Арсений80 написал(а):

Можно сделать телескоп со стенками гармохой, вытягивающиеся по мере расширения газов.

Что-то вроде надувного шарика может быть, толкает пулю и заодно изолирует ствол от пороховых газов. Однако возникает проблема с тем, как всё это потом из ствола удалять при перезарядке. По крайней мере, если оружие самозарядное или автоматическое. Вероятно, более реальна идея с газовой завесой, подобно тому, как это делается в ракетных двигателях. Воздух или инертный газ тонким слоем заполняет пространство между пороховыми газами и стволом. Можно ещё вспомнить турбопушки Деламар-Маза, где снаряд толкается реактивной струёй из сопла, обращённого от патронника к дулу. Эдакий навороченный вариант системы "высокое-низкое давление". Потенциально можно получить плавный разгон до высоких скоростей без экстремальных давлений в стволе.

0

873

Vigilante написал(а):

В автомате врядли. Там скорее живучесть ствола будет в районе нескольких сотен или нескольких тысяч выстрелов. Может, даже дотянут до минимально требуемых 8000, если сделают пули с пластмассовым оболочками или пластмассовыми ведущими поясками.

сравни стоимость управляемых ракет с стоимостью автоматов. Может, преодолеть боязнь потратится, и принять как данность, что ствол будет жить пару тысяч выстрелов, и станет расходником.

0

874

mr_tank написал(а):

сравни стоимость управляемых ракет с стоимостью автоматов. Может, преодолеть боязнь потратится, и принять как данность, что ствол будет жить пару тысяч выстрелов, и станет расходником.

Это вопрос к военным, военной промышленности и логистике - готовы ли они снабжать сменными стволами войска, вооружённые автоматами, у которых ствол сгорает после отстрела семи боекомплектов. Учитывая любовь солдат к раскидыванию патронов по кустам вместо стрельбы в цель - ответ будет скорее отрицательным.

0

875

Meskiukas написал(а):

Но САМОЕ главное из чего стволы будут делать!

говорят что из вот этого вроде: https://www.aubertduval.com/wp-content/ … D-2024.pdf

0

876

Столяров написал(а):

В новой модной самой совершенной в мире пушке Арматы 2а82 смогли поднять скорость только до 2000 м/с.

Ой, а можно ссылочку откуда такая инфа?

0

877

Comrade написал(а):

Ой, а можно ссылочку откуда такая инфа?

Из интернета.
Например
https://ru.ruwiki.ru/wiki/2А82
В других источниках примерно то же самое.

0

878

Vigilante написал(а):

днако возникает проблема с тем, как всё это потом из ствола удалять при перезарядке.

Будет улетать вслед за пулей или вместе с ней. Возможно оставляя Донце, обеспечивающее абтюрацию. Газы при таких раскладах конечно будут взаимодействовать со стволом, но уже при сильно пониженном давлении. Можно даже газоотводную автоматику сохранить. Более того она по идее будет работать с меньшим темпом и уже после того как пуля покинет ствол. А эта колбаса, которая гильза, она же направляющая будет быстро тормозиться. Другой вопрос что она может часть дульной энергии сожрать и увеличит импульс отдачи и будет работать только на достаточно коротких стволах

0

879

mpopenker написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Но САМОЕ главное из чего стволы будут делать!

говорят что из вот этого вроде: https://www.aubertduval.com/wp-content/ … D-2024.pdf

Подпись автора

    с уважением, Максим
    сайт Современное Стрелковое Оружие

Интересно. Конечно не суперстойкая, но хороша.

0

880

Столяров написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Тупому быдлу надо разъяснить, что это было 39 лет назад. И тогда были люди думающие. Быдло только седалищем производящее звуки и пытающееся, что-то хрюкнуть не там испражняется. А то что проживает на Урале быдло, это ни о чём не говорит. Ельцин тоже жил на Урале. Да и Ёбург давно известен, как рассадник говна.

  Идиотище. 39 лет назад я жил на том же Урале. И знал тех людей, которые делали 2а46. И какое-то участие сам принимал в этом.
И тебе гею из Европы неизвестно, что Екатеринбург-это основа нынешней военной мощи России. Это танковые и пр. пушки, САУ, Калибры, Искандеры,  С300/400, Буки и прочие менее известные образцы вооружений. Хотя да, для тебя все российское оружие  это говно.
Дрищи дальше. У тебя всё идёт по обыкновению, обдристаться и обмазаться собственным дерьмом.

Отредактировано Столяров (Вчера 17:06:28)

Дыбло дебильное. Алконавт пропитый просто не знает, что картон заряда основного и дополнительного пропитан тротилом, тринитротолуолом. Пушка и была 2А46. Но ЗАРЯДЫ для БОПС были ДРУГИЕ.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины- 20