Тишина пока.

Ростех впервые представит в Египте экспортный Су-57Э с принципиально новым вооружением https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

лишними в мирное время баки во внутренних отсеках вооружения в не будут, но для боевого применения крайне сомнительная идея, там нужны сбрасываемые ПТБ.

Отредактировано CyMPAK (2026-09-18 20:47:35)

Эскорт ,ну или когда можно в "режиме зверя."

  А  толку  ???   
Наши  же  средства  СМИ  рассказывают  ,  что  у  себя   бандеры  в  легкую  используют  Авиацию  для  охоты  на  наши  дроны  . Почему  Стелсы  их  ещё  не  выбили  ???  Или  они  не  такие  уж  "  невидимки  " ???

  Я  и  не  призываю  его  работать  по  Хуеву  ...  Наши  СУ-34  регулярно  бомбят  Одессу  и  окрестности  ,  прикрывает  их  СУ-35  ...  Почти  надежно  .
  Почему  бы  над  Черным  морем   не  прикрывать   СУ-57  ???

Это когда он гонялся за своим помощником,  сошедшим с ума?

Современный подход к стелсовости не в том, что стелс-самолет не виден на радарах, а в том, что ПВО не может определить его координаты и параметры движения, чтобы захватить цель и пустить по нему ракету. Т.е. даже если вы знаете, что там что-то летает, не дает возможности по этому "летает" пускать ракеты

Ничего странного тут нет. Вопрос в тактике. А с ней проблемы. Вместо того, чтобы использовать имеющиеся ресурсы концентрированно для достижения тактического превосходства, применяли авиацию ситуативно по  методу растопыренных пальцев (по мнению FighterBombera танкисты в руководстве ВКС  вообще подчинили задачи ВКС сиюминутным проблемам подразделений на земле). Классический подход заключается в выполнении следующей последовательности: завоевание господства в воздухе (подавление вражеских истребителей) - подавление ПВО, прикрывающей аэродромы противника - уничтожение ВВП на аэродромах - уничтожение инфраструктуры аэродромов и базирующихся на них самолетов - уничтожение критической инфраструктуры противника по принципам "5 стратегических колец Уордена"

Радары метрового диапазона, которые, по широко распространенному  мнению, могут "видеть" стелс-самолеты. Но даже если радары метрового диапазона  "видят" стелс-самолет, навести ракету на цель они не могут из-за недостаточного разрешения метрового диапазона. 
Авиационные радары и АРГСН зенитных ракет,  ракет В-В в большинстве работают в сантиметровом диапазоне. Стелс-покрытие оптимизировано для работы именно против радаров сантиметрового диапазона. Стелс-покрытие снижает как дальность обнаружения самолета, так и дальность его захвата (захват, по сути,  это и есть  определение положения цели в пространстве и параметров ее движения, достаточное для выдачи целеуказания ракете). При этом дальность захвата стелс-самолета сантиметровым радаром, по заявлению западных источников, снижается настолько критически, что стелс-самолет проще обнаружить глазами, чем захватить радаром.

Ааа... Вот что вы имели ввиду.
Так то я понял. У меня красный диплом профильный. Поэтому основы немного знаю)
Метровые это вроде как ДРЛО в разрезе ПВО. Дажен не СОЦ ЗРК.
В общем то в целом верно всё что вы сказали и сейчас и в предыдущем посте. Немного упрощённо, но суть верна.
У нас только самолётов маловато и масштабную операцию мы сможем на мутить только на отдельном участке при всем желании. Даже если командование ВКС возьмётся за такое. Но другие участки соответственно будут напом и прикрытием обделены.
ПыСы. Я изначально хотел аппелировать к сомнениям о малозаметности су-57. Особенно по сравнению с ф-35. Может она и не очень, а может и нет, Кто надо конечно знает реальные значения, но нам не скажут. Обыватели не знают нифига. Но интернет полон статей от АНАЛитиков, что, якобы у су-57 все неправильно. Которые нифига не знают о эффективности воздухозаборников различных конструкций и воздушных каналов на разных режимах полета и маневрировании.

Ну это как минимум. Не говоря о куче других факторов. И как Вы правильно заметили может быть наиболее эффективно реализована при скоординированных групповых действиях.
Как собственно и возможность обнаружения малозаметных целей.

Отредактировано Арсений80 (2026-09-28 19:53:07)

Ну 57 говорят уже за полтинник перевалило не считая опытных. Два полка и ЦБП. Уже не плохо.
Ну и 35й крут сам по себе. В четвертом поколении, которое пока на пенсию не собирается, он лучший.

Су-75 Checkmate перешел на стадию сборки летного прототипа https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Я так то тоже за коммунизм.

Су-57 работают то ещё с Сирии. Ну про объем работы нам не докладывают. Жаль.
Судя по фотке двухместного с 27 УБ даже он тоже где то рядом с событиями.

Это не о чем конечно...

Стручок это что? Контейнер? Согласен, что большое упущение, при том что опытные образцы то были. Видать импортозамнстить не смогли. Но с другой стороны, если абстрагироваться от экспортного потенциала, то в ВКС традиционно для работы по земле есть специальные самолёты. Хорошо это или плохо, спорить не буду. Я тут даже 24го в небе увидел. Офигел. Красавец конечно. Хоть и из прошлого. А в принципе такие контейнеры сейчас переползти на беспилотники.
РЛС и ОЛС может и не ноу-хау но функционально конкурентам не уступают.
СОИ есть. Каковы ее возможности в сравнении с Линк не знаю.
То что китайцы не взяли, тоже мало о чем говорит. Те времена когда они на советских-российских самолётах или их кло6ах летали уходят в прошлое.

Отредактировано Арсений80 (2026-09-29 19:17:01)